В Схипхоле возобновился суд по МН17. Отчет о первом дне
11:00
01 ноября
Что было на предыдущих заседаниях: выступления родственников погибших и слежка за их адвокатами
В течение трех недель сентября в Окружном суде Гааги выступали родственники погибших — этим правом воспользовались более 90 потерпевших. Они рассказывали о том, как переживают трагедию, случившуюся семь лет назад, потерю близких и высказывались о судебном процессе и следствии. Виновных призывали признать ответственность и, в конце концов, рассказать о том, что произошло в июле 2014 года в небе над Донбассом.
Арлетт Схейнс из группы адвокатов Совета правовой помощи жертвам катастрофы отметила, что впервые в истории нидерландской системы уголовного правосудия такое большое количество родственников погибших имели возможность обратиться к суду. Она также назвала катастрофу самой большой атакой на гражданское население Нидерландов со времен Второй мировой: две трети пассажиров — 193 взрослых и детей — на борту авиалайнера были гражданами этой страны.
На данный момент заявлено 299 гражданских исков о моральной компенсации — их будут изучать во время этого блока слушаний.
11:20
01 ноября
Порядок очередного блока слушаний
Председательствующий судья Хейндрик Стейнгаюс открывает заседание. Он разъясняет порядок рассмотрения материалов дела в ходе этого блока слушаний. Сегодня суд уделит внимание расследованию, которое все еще продолжается: следственный судья должен был допросить ряд свидетелей, а прокуратура предоставить информацию по новым доказательствам.
8 ноября у потерпевших снова будет возможность высказаться в суде. А 9 ноября суд рассмотрит их иски о компенсациях.
14:00
01 ноября
Командир 53-й бригады ПВО полковник Сергей Мучкаев и видео интервью с Игорем Гришиным
В ходе заседаний в сентябре суд интересовался у прокуратуры о продолжении расследования об экипаже установки БУК и командовании российской армии, причастном к отправке ЗРК в Украину — смогло ли следствие найти доказательства, которые стоит добавить к материалам дела. Суд также расспрашивал представителей Нидерландской прокуратуры о сообщениях в СМИ о двух российских военнослужащих, которые признали причастность к запуску бука по МН17.
Кроме устного ответа 13 сентября — на заседании прокуратура заявила, что эти свидетели не представляют ценности для следствия — прокуратура все же передала суду их показания, а также ряд других документов, связанных с арестом в Минске 33-х наемников российской частной военной компании «Вагнера». И оставила на рассмотрение суда, добавлять их в материалы дела или нет.
СМИ предположили, что двое из этих наемников находились рядом с БУКом, из которого сбили МН17. Прокуратура получила рассекреченную информацию по этим людям от украинских властей в январе 2021 года. С информацией также передали аудиофайлы — интервью с наемниками при вербовке на работу. Видео этих интервью появились в конце сентября 2020 года на ютубе. Прокуратура в письме суду подтвердила, что содержание видео на ютубе и и аудиофайлов — одинаковое. В ходе интервью наемники сообщают информацию, которая относится к крушению самолета рядом с Дубровкой 12 июля 2014 года и в районе Мариновки 16 июля 2014 года. Крушение МН17 при этом не обсуждалось.
Предоставленная прокуратурой информация также касалась дедушки командира 53-й бригады ПВО Сергея Мучкаева. Его допросила как свидетеля полиция Нидерландов. В ходе допроса он сказал, что российское следствие по катастрофе МН17 пришло к выводу, что его внук не виновен в катастрофе.
Сергей Мучкаев был командиром 53-й бригады в 2014 году и, скорее всего, принимал решение заменить «Бук 222» на «Бук 3х2» («Бук» 3-го дивизиона) в колонне 2-го дивизиона, замеченной 23- 25 июня 2014 года. Должность полковника Сергея Борисовича Мучкаева делает его одним из офицеров вертикали командования, ответственной за гибель MH17, если он действительно был сбит «Буком 3х2», как доказано в предыдущих публикациях Bellingcat. Даже если в экипаже «Бука» не было российских солдат и офицеров, Мучкаев, скорее всего, несет ответственность за решение направить «Бук 3х2» на границу с Украиной. Однако первоначальное решение отправить установку «Бук» в Украину принимал не он. Это решение было принято на более высоком уровне: ПВО в целом, ПВО Западного военного округа или ПВО 20-й армии Западного военного округа, поскольку 53-я зенитно-ракетная бригада входит в состав этого формирования».
В свою очередь следственный судья обращался к РФ за юридической помощью, чтобы допросить самого Мучкаева. Но этот запрос так и остался без ответа, несмотря на неоднократные напоминания. Кроме того в письменной коммуникации с судом прокуратура предоставила запись интервью с обвиняемым Игорем Гиркиным, которое опубликовали в интернете 15 октября 2021 года.
15:00
01 ноября
После прокурора слово берет защита.
Адвокат Олега Пулатова Сабина тем Дуссхате раздает участникам процесса папки с документами, прежде чем начать свое выступление. Она поясняет, что свою позицию защита выскажет позже — когда настанет ее очередь представлять свои аргументы.
Но сейчас, говорит Tем Дуссхате, для подкрепления позиции защита обратилась к экспертам, чтобы те оценили результаты расследования, в частности: идентификацию оружия и определение зоны запуска БУКа. Эксперты не могут завершить своим отчеты, пока прокуратура не внесет ясность в ряд вопросов. Tем Дуссхате отмечает, что прокуратура пока не сообщила, какой конкретно ракетой БУК сбили самолет, по версии следствия: 9М38 или 9М38М1. Это важно, считает защита, так как дальность действия ракет отличается. То есть потенциально место запуска может быть другим.
Также защита хочет знать наверняка о трубе, найденной в апреле 2015 года на месте крушения: была ли она частью ракеты БУК или она не связана с этой ракетой. Тем Дуссхате говорит, что позиция прокуратуры по этим вопросам важна, так как она несет доказательную ценность. И это только несколько примеров.
Как только эти моменты прояснятся, защита намерена обратиться к своим экспертам и попросить их закончить свои оценки и исследования. И после этого адвокаты Пулатова смогут предоставить результаты суду.
Тем Дуссхате продолжает: суд обращал внимание на факт, что Пулатов описал во время видео интервью со своими адвокатами, где он находился, когда слышал запуск ЗРК «Стрела-10». Суд пытался отметить это место на карте и попросил защиту подтвердить, это ли место имел в виду Пулатов. Карту и вопрос адвокаты переадресовали своему клиенту. В ответ он нарисовал, что имел в виду. Он добавил несколько замечаний на русском.
https://graty.me/online/delo-ob-ubijstve-passazhirov-rejsa-m...