Почти не палятся - революции списком
Очень хотелось удержаться и не делать посты на эту тему, но не получилось: в открытом доступе практически перечень разноцветных революций США - себе в оправдание натыкал тегов сколько смог.
Центр армейских коммуникационных электронных исследований, развития и инжиниринга Управления военно-информационной разведки армии США вывесил на госзакупках США запрос:
Проведение маркетинговых исследований для определения наличия малых и крупных бизнес-структур, способных обеспечить технические и логистические услуги в поддержку Соединенных Штатов Америки
В условиях контракта: Предполагаемые территории [на которых и будет определяться наличие малых и крупных бизнес-структур, способных обеспечить технические и логистические услуги в поддержку Управления военно-информационной разведки армии США] следующие:
Афганистан, Дубай, Египет, Иордания, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Украина, Узбекистан и Пакистан.
Пруф: https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=c9e3077b4c1da569d7c85b124e5cbeba&tab=core&_cview=0
То есть разведка армии США предполагала, что будет действовать на этих территориях в открытую и планировала сотрудничество с местными фирмами, которые смогут оказывать ей услуги дешевле и лучше, чем родные американские - это нормальная для США практика в странах НАТО например.
Центр армейских коммуникационных электронных исследований, развития и инжиниринга Управления военно-информационной разведки армии США вывесил на госзакупках США запрос:
Проведение маркетинговых исследований для определения наличия малых и крупных бизнес-структур, способных обеспечить технические и логистические услуги в поддержку Соединенных Штатов Америки
В условиях контракта: Предполагаемые территории [на которых и будет определяться наличие малых и крупных бизнес-структур, способных обеспечить технические и логистические услуги в поддержку Управления военно-информационной разведки армии США] следующие:
Афганистан, Дубай, Египет, Иордания, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Украина, Узбекистан и Пакистан.
Пруф: https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mode=form&id=c9e3077b4c1da569d7c85b124e5cbeba&tab=core&_cview=0
То есть разведка армии США предполагала, что будет действовать на этих территориях в открытую и планировала сотрудничество с местными фирмами, которые смогут оказывать ей услуги дешевле и лучше, чем родные американские - это нормальная для США практика в странах НАТО например.
Экзаменационный билет в американской школе разведки
Перед каким словом в вопросительном предложении – "мужики, кто крайний за пивом?" – надлежит ставить неопределенный артикль "бля"?
XXX - Да, собственно, везде:
— Бля, мужики, кто крайний за пивом?
— Мужики, бля, кто крайний за пивом?
— Мужики, кто, бля, крайний за пивом?
— Мужики, кто крайний, бля, за пивом?
— Мужики, кто крайний за пивом, бля?
Но, конечно же будет:
— Мужики, бля, кто, бля, крайний за пивом, бля?
YYY - На самом деле все зависит от того какую дополнительную информацию ты хочешь сообщить очереди
Разберем ваши варианты
1. Какая очередь длинная–то. Ну ничего, постою с мужиками.
2. Вот ведь выстроились тут, а я думал не будет очереди. Как я вас ненавижу, алкашей.
3. Ну вот ведь, конец очереди не найдешь. Ровно в очереди стоять не можете.
4. Ох, ну хот пиво есть. Хотя я предпочел что покрепче
5. Максимально нейтрально. Мужики, я свой.
Последний вариант, если произносить с паузами:
Мужики, очень херово, пропустите без очереди.
XXX - Да, собственно, везде:
— Бля, мужики, кто крайний за пивом?
— Мужики, бля, кто крайний за пивом?
— Мужики, кто, бля, крайний за пивом?
— Мужики, кто крайний, бля, за пивом?
— Мужики, кто крайний за пивом, бля?
Но, конечно же будет:
— Мужики, бля, кто, бля, крайний за пивом, бля?
YYY - На самом деле все зависит от того какую дополнительную информацию ты хочешь сообщить очереди
Разберем ваши варианты
1. Какая очередь длинная–то. Ну ничего, постою с мужиками.
2. Вот ведь выстроились тут, а я думал не будет очереди. Как я вас ненавижу, алкашей.
3. Ну вот ведь, конец очереди не найдешь. Ровно в очереди стоять не можете.
4. Ох, ну хот пиво есть. Хотя я предпочел что покрепче
5. Максимально нейтрально. Мужики, я свой.
Последний вариант, если произносить с паузами:
Мужики, очень херово, пропустите без очереди.
Открываем Америку с Эдвардом Сноуденом
Да, я слоупок, поэтому кто такой Эдвард Сноуден услышал только сегодня. Почитав пару статей, в том числе и в википедии, стало смешно. Из-за чего столько шума? Что за цирк творится? Он рассказал, что в Америке Центральное Разведывательное Управление занимается, как это ни удивительно, разведкой! Вы серьезно? Вот это шок! Разведка использует все самые современные технологии, чтобы исполнять своё прямое назначение? Да как он смел разгласить эту секретную информацию? Да? Еще вопрос, как человек с трудом закончивший университет, сломавший обе ноги во время тренировки в армии попал в ЦРУ? Ну да ладно, не станем про это. Но закон США «О противодействии международному терроризму» (возможно, название не совсем точное), принятый после 11 сентября всё это напрямую разрешает, и слежку, и прослушку, и даже пытки. Чему все удивляются? А еще, в России есть практически такой же закон. «федеральный закон о противодействии терроризму». Его редакция от 2011 года так же всё это допускает. Не верите? Вот выдержки:
Ст.11п.3: На территории (объектах), в пределах которой (на которых) введен правовой режим контртеррористической операции, (…) допускается применение следующих мер и временных ограничений:
2) удаление физических лиц с отдельных участков местности и объектов, а также отбуксировка транспортных средств;
4) ведение контроля телефонных переговоров и иной информации, (…);
5) использование транспортных средств, принадлежащих организациям независимо от форм собственности (…);
7) приостановление оказания услуг связи (…);
11) беспрепятственное проникновение лиц, проводящих контртеррористическую операцию, в жилые и иные принадлежащие физическим лицам помещения и на принадлежащие им земельные участки(…);
И самая милая и туманная формулировка:
ст.22. Правомерное причинение вреда
Лишение жизни лица, совершающего террористический акт, а также причинение вреда здоровью или имуществу такого лица либо иным охраняемым законом интересам личности, общества или государства при пресечении террористического акта либо осуществлении иных мероприятий по борьбе с терроризмом действиями, предписываемыми или разрешенными законодательством Российской Федерации, являются правомерными.
Какую Америку вам открыл этот Эдвард Сноуден?
Ст.11п.3: На территории (объектах), в пределах которой (на которых) введен правовой режим контртеррористической операции, (…) допускается применение следующих мер и временных ограничений:
2) удаление физических лиц с отдельных участков местности и объектов, а также отбуксировка транспортных средств;
4) ведение контроля телефонных переговоров и иной информации, (…);
5) использование транспортных средств, принадлежащих организациям независимо от форм собственности (…);
7) приостановление оказания услуг связи (…);
11) беспрепятственное проникновение лиц, проводящих контртеррористическую операцию, в жилые и иные принадлежащие физическим лицам помещения и на принадлежащие им земельные участки(…);
И самая милая и туманная формулировка:
ст.22. Правомерное причинение вреда
Лишение жизни лица, совершающего террористический акт, а также причинение вреда здоровью или имуществу такого лица либо иным охраняемым законом интересам личности, общества или государства при пресечении террористического акта либо осуществлении иных мероприятий по борьбе с терроризмом действиями, предписываемыми или разрешенными законодательством Российской Федерации, являются правомерными.
Какую Америку вам открыл этот Эдвард Сноуден?