Когда ждал большего...
Давненько лежала у меня в облачной библиотеке книга Михаила Ремера с многообещающим названием "Даун". После "Цветов для Элджернона" я не надеялась найти что-то равное по силе, но хотя бы близкое по духу - да. Аннотация к книге Михаила Ремера (автора, мне пока не знакомого) обещала историю о непростой жизни российского подростка с синдромом Дауна. Историю с налетом волшебства, где-то на грани реализма и магии.
Аннотация:
"Костя никогда не притворяется и никому не желает зла. Но он умеет радоваться жизни так, как мало кто из нас юноша-ребенок с незапятнанной душой и богатым, но так непохожим на наш с вами внутренним миром.
Юноша чувствует, что к их дому подкрадывается беда. Чувствует и пытается что-то изменить. Где-то наивно, где-то с удивительной проницательностью. И иногда ему удается сделать мир чуточку добрее. Даже в условиях нашей непредсказуемой судьбы.
История Кости недаром созвучна «Человеку дождя». Она написана для людей неравнодушных, для тех, чья душа еще не зачерствела окончательно".
Что я нашла в книге на самом деле?
"Даун" - это рассказ о буднях российского семейства, в котором подрастает ребенок-даун. Рассказ растянут на 110 крохотных главок и состоит преимущественно из размышлений дауна Костика, перемежающихся мыслями окружающих (папа, мама, брат Сергей, бабушка, девушка Сергея Оля, нянечка и т.д.). История довольно проста и незатейлива, ребенок с синдромом Дауна никому в общем-то не нужен, кроме матери. Книга очень "сглаженная", несмотря на попытки автора придать ей остроту (об этом ниже). И напоминает выплеск сознания, помноженный на стремление завоевать лавры Киза и Кизи. И вот почему.
Скачущий фокал. К смене фокала можно привыкнуть, если эта смена подана правильно и равномерно. К сожалению, в книге Михаила Ремера этой равномерности нет. Просто вдруг, читая главку от лица Оли, мы вдруг перескакиваем на фокал Кости. Безо всяких предупреждений или хотя бы отбиваний абзаца. Приходится возвращаться и перечитывать несколько предыдущих предложений, чтобы понять, что за скачок произошел, и о чем теперь идет речь. Иначе как небрежным отношением к читателю я бы это не назвала.
Логические нестыковки. Напомню, главный герой книги - Костя, парень с синдромом Дауна. "Вечный ребенок". Костя не говорит, радостно играет в мячик и строит башенки из песка в свои 18. Такое вот типичное представление о дауне у среднестатистического человека. Однако хотелось бы спросить автора - может ли человек, который остановился в развитии где-то на уровне пяти лет, высказывать (хоть и про себя) вполне взрослые суждения вроде этого: "Наверное, у каждого есть такое заветное желание. Только почему-то не каждый хочет, чтобы оно исполнилось. Наверное, всем больше нравится хотеть чего-то". Автор, это ваши мысли, мысли здорового взрослого человека. И спешно вставляемый лепет об оранжевом мячике ситуацию не спасает.
Внезапные превращения. То, что нянечка Татьяна Валерьевна неожиданно становится Татьяной Николаевной, говорит не в пользу внимательности автора. Кажется, он небрежен не только с читателем, но и с собственной книгой. Услуги бета-ридера сегодня не так дороги, как кажется.
Штампы. Я уже упоминала о "типичном представлении" о даунах, которым в книге грешат все, начиная от послушника в церкви и заканчивая, собственно, самим автором. Ладно, послушник - человек далекий от всего этого. Но автор - вы пишете от лица дауна, неужели сложно было прочитать хоть одну специализированную книгу, посвященную синдрому Дауна? Может, тогда ваша история о Костике не ограничилась бы шаблонными повторениями "мечтаний о Мячике" и попыткой подражать Дэниэлу Кизу.
"Ужасные ужасы". Пока читала, у меня сложилось впечатление, что автор постарался собрать в одном сюжете всё-всё ужасное, что может произойти с человеком. ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕР!
Болезнь мамы (да-да, внезапно! - рак) и ее смерть, расставание брата с девушкой, потеря работы отцом, ну и чтобы совсем уж дожать читателя и выдавить из его глаза мутную слезинку - нелепая гибель бабушки и добряка-соседа, которые одни и любили Костю после смерти его матери. Автор, не получилось. Нагромождение "ужасных ужасов" не вызывает ни доверия, ни желания пожалеть Костю. Вот честно, я дочитывала ради галочки и думала о том, что у автора не хватило фантазии (или смелости) приплести в историю анальное изнасилование бедного дауна каким-нибудь деревенским извращенцем. А что, вполне вплелось бы в общую канву.
Скомканный финал. Внезапно (!) после всех ужасов Костик вдруг находит свой Мячик, о котором автор талдычил нам чуть не в каждой главке. И - уходит к маме. Так и хочется спросить - автор, что произошло? Костя замерз насмерть, пока любовался на луну? Его забрали пришельцы? Что вы пытались сказать читателю этим "появлением света"?
Общее впечатление. Если в одном слове - разочарование. Книга настолько предсказуема, что каждый следующий сюжетный поворот угадываешь по первым намекам. Конечно, что еще может произойти с замученной хозяйством и возней с сыном-дауном женщиной? Только рак! Что может случиться с мужчиной, который с головой ушел в ненавистную работу? Разочарование, обвинения себя в смерти жены и - закономерно - потеря этой самой работы. Какая девушка может быть у брата-карьериста? Только заботливая и веселая, полюбившая дауна всем сердцем (автор, а ввели бы вы сволочную девку - глядишь, и изюминка бы в книге появилась... может быть). Ну и так далее. Это просто скучно.
Ну, а если кому-то все же захочется почитать "Дауна" - книга есть здесь.