Всем добрый вечер. Недавно опять приобрел себе фотоаппарат. На этот раз беззеркальный. Canon. ( Хотя сейчас я бы посмотрел на Sony).
Canon r10 с кроп матрицей( в половину меньше ( +- если я не ошибаюсь) от полного кадра ( по традиции размер фотоплёнки 24 на 36мм). По выгодной цене купил с " Kit RF-S 18-45mm IS STM" объективом. Без объектива на 7000 руб дешевле. ( Пусть будет). Одновременно купил " Объектив Sigma АF 18-50 мм F/2.8 DC DN (Contemporary) для Canоn RF".
В дальнем углу валялся Canon ef 50mm 1.8 II. К нему был приобретен переходник с ef на rf.

Через неделю " Я немедленно ощутил сильнейший позыв к одиночеству" . И начал поиск бу EF или EFS объектива+- 100мм. И я запутался. Ниже пару картинок.
Собственно вопросы:
Таблица правильная?
Мой рисунок и понимание правильные?
Прошу специалистов, кому интересно, привести в порядок и мои мысли, и всю непонятную( для меня до конца) ситуацию с тушками( собственно фотоаппарат) и с линзами ( объективами).

Можно и отдельно постом. Вдруг пригодится))

Наверное я не правильно обозначил проблему-вопрос.
Какой объектив ef или efs ( оба с переходником) подойдёт к rf без проблем.?


(Ps. Сигма на 50 (против canon 50) чуть меньше мылит фон. У сигмы очень лучше цветопередача. Фокусировка ( авто) у сигмы на 2 порядка быстрее, тише, точнее.) .

Листая старые издания по фотографии, то и дело встречаешь рекламу фотокамер и объективов тех лет. И знаете — хочется купить! Настолько впечатляюще было все представлено...
Ниже показаны типичные образцы рекламы из пособий для фотографов конца XIX — начала XX вв.

Объектив Canon FD 55 mm f/1.2 S.S.C. показал великолепную картинку в плане резкости, цветопередачи, контрастности, боке и устойчивости к контровому свету. Виньетирование и хроматические аберрации чуть видны на полностью открытой диафрагме, но легко правятся в фоторедакторе.

Стекло большое, приятно увесистое, а с точки зрения дизайна Canon FD 55 mm f/1.2 S.S.C. органично смотрится на всех современных зеркалках. Восемь матовых лепестков диафрагмы обеспечивают красивые блики в зоне нерезкости и отсутствие зайцев при съемке в контровом свете. В этом плане, кстати, великолепно проявляет себя и фирменное мультипросветление S.S.C. Посмотрите пример работы против солнца на снимках ниже. Но поскольку я фанат бленды, то использовал ее, даже при наличии S.S.C. Поэтому все приведенные в примерах снимки сделаны с использованием бленды.

Объектив выдает очень мягкую, но при этом "фундаментальную", мощную, основательную картинку. Языковой запас не поможет передать все ощущения от этого стекла. В общем, серьезный объектив дает нам серьезное изображение в плане качества.
Canon FD 55 mm f/1.2 S.S.C., безусловно, имеет свой узнаваемый рисунок. Цвета естественные, легкие. В солнечную погоду цветопередача очень напоминает таковую у Canon EF 85mm f/1.2L II USM. Характер размытия в зоне нерезкости — художественный. Боке "акварельное", струящееся, живое. В этом плане он очень похож на объектив L-класса той эпохи.
Этот объектив нельзя назвать бесстрастным. Он эмоционален и должен хорошо себя проявлять в жанровой съемке.

Резкость на полностью открытой — вполне приемлема для создания любых снимков (кроме, пожалуй, сделанных с дистанции МДФ, то есть, 60 см.)
На современных полнокадровых зеркалках объектив может иногда цеплять зеркало при фокусировке на бесконечность — но здесь многое зависит от умения того мастера, который переделывал объектив на байонет EF. На моем экземпляре при работе с Canon 5D Mark III объектив зеркало не цеплял

Объектив, безусловно, можно назвать шедевром оптикостроения. Добиться такой светосилы и при этом сохранить отличную резкость, цветопередачу, контраст — это многого стоит. По-настоящему такое стекло оценит только квалифицированный любитель или состоявшийся профессионал. Стоимость переделанного объектива по состоянию на конец 2015 года составляла 25000 рублей.

Nikon Nikkor-S 5.8 cm f/ 1.4 non-Ai… Вначале хочется сказать, что все любители мануальной оптики прошли через фокусное расстояние 58 мм. Ведь именно таким оно является у нашего Гелиос-44, на который снимал каждый "мануальщик". Тем интереснее провести сравнение с весьма редким японским объективом, доставшимся мне на тест.

Nikon Nikkor-S 5.8 cm f/ 1.4 является ровесником космической эры и был выпущен тиражом менее 40 000 экземпляров. По оптической схеме это, скорее всего двойной Гаусс (?). В сети есть также упоминания, что по схеме это может быть чуть видоизмененный (добавлена одна линза) Schneider Kreuznach Xenon.
Кстати, о немцах. С момента первого кадра меня не покидало ощущение, что я снимаю то ли на объектив с оптической схемой "Зоннар", то ли на стекло, изготовленное компанией Meyer Optik. Потом встретил в сети еще мнения, что рисунок "не никоновский". Я близок к тому, чтобы с этим согласиться. Рисунок весьма своеобразен и настала пора разобрать его более детально

Первое
Если вы любитель "лимонных долек" и "кошачьих глаз" — это объектив для вас. Через меня прошло много стекол, но это является безусловным лидером по столь характерному преображению бликов в зоне нерезкости. Смотрите примеры, приведенные ниже.

Второе
Nikon Nikkor-S 5.8 cm f/ 1.4 имеет всего шесть лепестков диафрагмы и потому предсказуемо формирует гайки в боке. Но настолько ли это критично? Например, на фото гирлянды эти гайки смотрятся вполне органично. А снимок стакана, где сопоставляются открытая и прикрытая диафрагма — тут уже судить вам, насколько влияют пресловутые "гайки" на художественность изображения

Третье
Объектив очень мягок на открытой. И не нужно путать софт-эффект с нерезкостью. С резкостью у него, как раз-таки, все в порядке — если вам вообще удалось попасть в резкость на полностью открытой. Другой вопрос, что ГРИП мала и, кроме того, вокруг контрастных объектов формируются легкие, едва видимые воздушные ореолы. Мне нравится такой характер рисунка и я считаю, что объектив хорошо подойдет для съемки женского портрета.

***

В завершение хочется все же провести сравнение с Гелиос-44 и его модификациями (забудем про разницу в светосиле). Nikon Nikkor-S 58 mm f/ 1.4  дал более благородный, легкий, изящный рисунок. Объектив воздушен, тонок, мягок. Умеренно закручивает фон, формирует выразительные блики в форме "лимончиков". По цветопередаче немного холодит.
Нужно ли иметь этот объектив в коллекции — решать каждому фотографу индивидуально. То, что стекло великолепно по оптическим характеристикам — бесспорно. Но совпадете ли вы с ним характером и темпераментом? Лично у меня объективы с фокусным расстоянием 58mm так и не приживаются, а вот 50mm или 55mm - наоборот

Гелиос-103 является объективом от дальномерной камеры «Киев». Он имеет достаточно сложную конструкцию байонета, в связи с чем его трудно поставить на современную беззеркалку

Однако, мне посчастливилось приобрести уже переделанный вариант Гелиоса-103, да еще и с родной блендой. Одновременно я купил редкий объектив «Юпитер-3», поэтому мое мнение про «Гелиос-103» сформировалось в сравнении этих двух стекол.
Первое ощущение — это действительно объектив с «мужским характером». Если «Юпитер-3» выдает мягкую, чуть даже пастельную картинку, то «Гелиос-103» рисует более сдержанно, строго, лаконично.
Второе — объектив очень хорошо для своего времени передает объем. Сфотографированный с его помощью объект зримо, явственно ощущается в кадре.
Третье — «Гелиос-103» отличается хорошей резкостью уже на открытой диафрагме f/1.8.

Читая массу негативных отзывов про Гелиос-103, я поначалу даже подумывал отказаться покупки. Но продавец предложил такую хорошую цену, что грех было не купить. И вот когда я поставил «Гелиос-103» после «Юпитер-3» то был готов к самым унылым результатам. Тем большим было мое удивление, когда я увидел картинку!
При этом нельзя считать, что мне достался какой-то удачный экземпляр — наоборот, просветление повреждено, внутри пыль. Но это почти не сказывается на конечном результате. У этого стекла есть свой характер, свой почерк и рисунок — то есть все то, что и ценится в хорошем объективе.

Немного технической информации
Объектив приятно увесистый — 150 грамм. Имеет необычное слабовыраженное просветление сиреневого оттенка. Девять лепестков диафрагмы так же имеют несколько необычную форму, и потому формируют не идеально круглое, а несколько «ромбовидное отверстие. На характере боке это не сказывается — каких-то ярковыраженных «ромбов» на месте бликов я не заметил.
Лепестки диафрагмы не матированные и не имеют чернения. Сама диафрагма меняется со щелчками, что нужно учитывать видеографам.
Передняя линза близко подходит к оправе, поэтому бленда строго рекомендуется (диаметр резьбы 40,5 мм)

ВЕРДИКТ
Это стекло должно быть опробовано любым пикабушником, увлеченным съемкой на мануальную оптику. Объектив с "характером", со своими эмоционально строгим, прямолинейным рисунком. Цветопередача, резкость, контрастность находятся на весьма высоком уровне для техники тех лет.

Гелиос-81-автомат крайне редко используется при съемке на современных цифровых камерах. Во-первых, байонет труден для переделки, а во-вторых, нет возможности управлять диафрагмой с объектива. Мне достался вариант для съемки на беззеркальную камеру с максимально открытой диафрагмой.

В этом объективе использовался новый сорт стекла — сверхтяжелый крон. Это привело к заметному улучшению оптических характеристик. Сам объектив в руках ощущается как достаточно увесистый, просветление сиреневое, слабо выраженное.

По оптической схеме Гелиос-81-автомат является классическим планаром со всеми сопутствующими характеристиками. Это и закрутка фона, и мягкость, пластичность рисунка в зоне нерезкости.

Мне довелось поработать со знаменитым «братом» этого объектива — Гелиос-81Н. Сравнивая два стекла, могу с уверенностью сказать, что Гелиос-81-автомат рисует более сдержанно, геометрически выверено. То есть, если на заднем фоне есть круг, Гелиос-81-автомат размоет его именно по контуру круга, без каких-то смелых мазков, характерных для других объективов. В общем, Гелиос-81-автомат, так сказать, "не позволяет себе лишнего".

Резкость объектива, как и цветопередача не вызывают нареканий. Назвать это стекло плохим или скучным язык не поворачивается. Скорее, оно слишком «правильное» в работе (но это исключительно мое восприятие)

Стоит ли приобретать переделанный Гелиос-81 автомат?
Безусловно.
Вы получите классический светосильный «полтинник» со всеми присущими ему характеристиками. Да и факт, что вы снимаете на стекло, которое редко попадает на рынок — разве он не важен сам по себе?

Я нисколько не пожалел, что взял с собой в поход объектив Canon FD 28mm f/2.8 S.C. Да, с переходником на Sony E он становится несколько громоздким, но зато выдает в картинке едва ли не «элечную» пластику и чистоту цвета.

У объектива всего пять лепестков диафрагмы, но каким-либо критическим образом на рисунке это не сказывается. Картинку эта линза выдает действительно художественную, мягкую (если это слово можно употребить к пейзажной линзе).

Резкость — на высоте, даже если вы снимаете на открытой диафрагме. Виньетирования практически нет — а там, где вы его заметите на моих снимках, оно создано программно.

Хроматические аберрации зачастую на нуле. Они чаще проявляли себя при съемке видео, чем на фото (например, когда в кадр попадали яркие блики на перекате горной реки). А вот общий цветовой тон иногда тяготеет к пурпурному оттенку — эдакий легкий налет на фото порой наблюдается, но легко лечится в фоторедакторе.

Контровый свет Canon FD 28mm f/2.8 S.C. держит хорошо — недаром имеет маркировку S.C. Я не успел прикупить к нему бленду перед походом, поэтому во время съемки сначала прикрывал объектив рукой, а потом бросил это дело — и, как видите, контрастность осталась на уровне.
Завалы вертикальных линий не критические — я спокойно мог снимать даже в тесных музейных помещениях.
Что касается боке, то стоит избегать пестрого фона — рисунок в зане нерезкости станет предсказуемо для ширика мельтешащим. Но вот ровный фон объектив размывает очень пластично и мягко.
Конструктив надежный, вес приятный, общее впечатление от стекла только положительное. Если вы увлекаетесь пейзажной съемкой и 28мм на полном кадре вам хватает — смело берите этот объектив с собой. Учитывая его цену на вторичном рынке — до 4000 рублей — вы станете обладателем стекла, которое вас точно не разочарует.
В приведенных ниже примерах диафрагма установлена либо на значение f/11, либо на f2.8. Я постарался протестировать объектив как во время съемки природы, так и при фотографировании городских пейзажей, интерьеров и даже насекомых.