Битва "баянов" или публикация оригинального видео со звуком против ранних "гифок" (с примерами)
Уважаемое сообщество Pikabu! Хочу поднять очень актуальный вопрос особенно для тех, кто публикует видеоконтент, чтобы сделать pikabu.ru интересным и актуальным ресурсом в русскоязычном сегменте Интернета.
Неоднократно я сталкивался с тем, что хотел опубликовать какой-то оригинальный ролик, но БаяноМетр показывал, что его уже загрузили ранее. Переходя по рекомендации БМ, я часто обнаруживал там "гифки", которые уже публиковались от нескольких часов до нескольких лет(!) назад. И получается, что из-за правил Пикабу, свежая публикация ролика с более качественным изображением и звуком удостаивается переноса в " Баяны" без возможности показать и донести людям всю красоту и атмосферу оригинального материала.
Я понимаю ситуации, когда в оригинальном видеоролике вообще отсутствует звук или наложена какая-то раздражающая музыка, не имеющая отношения к происходящему на экране. Но абсолютно не понимаю, зачем из ролика удалять оригинальную дорожку и конвертировать его в беззвучный .GIF, когда на это нет нужды. Да, некоторые смотрят Пикабу на работе и не хотят "палиться" просмотром, но что мешает просто выключить колонки или нажать на иконку с динамиком в углу видео, чтобы сделать его беззвучным? Вроде давно уже прошли времена модемов и оплаты каждого скачанного и забитого мегабайта трафика, чтобы стремиться обрезать каждое интересное видео ради экономии и возможности залить его на какой-нибудь сайт. Да и сам Пикабу гораздо лояльнее относится к возможности опубликовать видео размером до 500МБ, чем к требованию в ограничении размера GIF до 20МБ.
Гифки порой проходят сильное сжатие, вызывающее артефакты в видео (это хорошо заметно на больших экранах ПК или планшетов), создатели также удаляют часть кадров, меняют размер видео в меньшую сторону, да и сам ролик должен стать очень коротким, чтобы уложиться в необходимые для Пикабу 20 МБ. Но самый главный минус, на мой взгляд - это именно отсутствие звука, порой очень интересного и дополняющего просмотр ролика. Вот ниже примеры беззвучной гифки и оригинального видео со звуком. Смотреть сначала "гифку", потом "видео". Просьба все три примера "Баянами" не считать, это только в показательных целях. ))
Если лень всё смотреть и сравнивать, сразу рекомендую тогда перейти к примеру #3.
Гифка #1:
Видео #1:
Гифка #2:
Видео #2:
Гифка #3:
Видео #3:
Ответьте, пожалуйста, только честно - разве третья гифка передаёт эту неповторимую атмосферу и восторженные крики всего класса, которому учитель пообещал поставить 100% на их тестах, если парень в синем попадёт в мусорную корзину?
Для меня подобное "немое кино" в виде "гифок" сродни просмотру каких-нибудь увлекательных спортивных мероприятий вроде финала чемпионата мира по футболу абсолютно в беззвучном режиме. Конечно, это возможно сделать на любом телевизоре, но разве услышать "ГООО-ООЛ!!!" на весь стадион не более интересно? Да и в современном мире разве "немое, чёрно-белое кино" имеет больше поклонников, чем привычные нам уже фильмы в цвете и со звуком?
Также заметил, что в некоторых комментариях к "гифкам" есть неоднократные сожаления, что ролик беззвучный.
Итак, предложение к публикации роликов более лучшего качества и со звуком:
- Давайте не переносить их в "баяны", а просто указывать в свежих постах снизу ссылку на ранее опубликованную "гифку" для их поклонников.
Многим гифкам уже больше года и, возможно, те, кто их опубликовал, не имели тогда доступа к оригинальному видео. Но со временем эти оригиналы находятся и очень хотелось бы передать их настроение для аудитории Пикабу! Заниматься некропостингом оригиналов роликов в комментариях многолетней давности - это, увы, неэффективно.
P.S. Пост "без рейтинга", просто очень интересно узнать мнение опытной аудитории. @moderator, возможно ли прикрепить опрос "Стоит ли считать выкладываемые новые ролики со звуком "баянами" по отношению к ранее опубликованным "гифкам"?" Спасибо. Обсуждаем "за и против" в комментариях!