«- Полное спокойствие может дать человеку только страховой полис, - ответил Остап, не замедляя хода. - Так вам скажет любой агент по страхованию жизни».

Великий комбинатор не врал, он просто не уточнил кому именно принесет полное и безмятежное спокойствие Ваш страховой полис.

Один мой клиент (пусть сегодня он зовется Володей) имел счастье на своей скромной хонде догнать тойоту рав 4. День, конечно, был испорчен, но в душе Володя  крепился - повреждения как чужой, так и своей машин не казались страшными и непоправимыми, а наличие листка бумаги, гарантировавшего страховую сумму в случае его виновности в ДТП, тоже в общем действовало успокаивающе.

И вскоре, работа свободным художником по отделке квартир и прочих пригодных для жилья помещений увлекла Володю чередой будней,  а  простая человеческая жизнерадостность успешно истирала из памяти неприятные воспоминания об аварии.

Потом пришла повестка, а с ней иск от страховщика владельца Тойоты рав 4 на скромные 100 000 российских рублей. Выяснилось, что тойота была застрахована  по КАСКО, а стоимость восстановительного ремонта аккурат составила 220 000 рублей, при том, что Володин полис гарантировал возмещение в 120 000 рублей (уже на следующий год страховая сумма по договорам ОСАГО была поднята до 300 000 – в общем повезло парню) и соответственно страховщик хотел получить с Володи разницу в ровные 100 000 рублей.

Без долгих деталей – возмещение по ОСАГО рассчитывается исходя из оценки независимым оценщиком ущерба авто по утвержденной правительством методологии с учетом износа деталей, четкого определения стоимости выполняемых работ и т.п.. Страховщик же выставил сумму восстановительного ремонта, в который были включены двойные объемы ремонтных работ, замена тех агрегатов и узлов, которые не пострадали согласно протоколу повреждений (например заменили магнитолу, видимо для ровного счета), ну, и включил НДС на выполненные работы (это на минутку 18% сверху).

В заседание представитель страховщика, конечно, же не пришел, но судья в общем сам справился с его задачей, и, ссылаясь на закон об ОСАГО, объяснял Володе, что за свои действия надо платить. На ту часть закона об ОСАГО, которая утверждала, что ущерб может быть рассчитан только и исключительно независимым оценщиком, да еще и по определенной методике, а уж вовсе не автомастером, пусть даже на авторизованной СТО – судья старался не обращать внимания. Она портила ему настроение, пыталась путать его доводы и вообще мешала скорейшему и справедливому разрешению дела.

И плохо бы все кончилось для Володи, если бы мы в процессе подготовки к делу не успели предъявить претензию, а потом и встречный иск страховщику. Выполненный ремонт включал в себя замену задней двери, стоимость которой, на минуточку, была обозначена в 90 000 рублей. Проведя оценку по фотоматериалам предоставленными страховщиком, мы получили заключение, что дверь, пострадавшая в дтп стоит 55 000 рублей. Включив в встречный иск стоимость замененной двери (которая испарилась на СТО, а следовательно стала предметом неосновательного обогащения), оплату услуг оценщика (по братски завышенную в квитанции), а так же скромную оплату услуг повествователя, мы сошлись в ноль.

И помните друзья, судьи всегда выступают независимыми арбитрами в процессе и, безусловно, стремятся к справедливому и законному решению. При одном маленьком условии, что им несколько поможет, помешав поступить иным образом, какой-нибудь бестолковый юрист.