Алтайское краевое УФАС России возбудило новое дело по части 16 статьи 18.1 закона о рекламе №38-ФЗ в отношении паблика барахолки с частными объявлениями в ВК "Подслушано Алтайское" (13 тыс. подписчиков).

ФАС всегда в таких случаях возбуждает дело в отношении Рекламораспространителя (паблика) с возможными штрафами за отсутствие маркировки рекламы в интернете от 2500 рублей в зависимости от налогового статуса владельцев паблика по статье 14.3 КОАП часть 1

Рекламодатель ООО «Пигмалион Медсиб», который разместил на барахолке объявление про поликлинику:

"... С использованием медицинского оборудования ведут прием специалисты из г. Барнаула (высшей категории): эндокринолог, хирург, ангиохирург, терапевт, уролог, офтальмолог, кардиолог, гинеколог, ЛОР, маммолог, невролог, гастроэнтеролог, клиническая лабораторная диагностика…»

Да, паблик являлся барахолкой на которой, по мнению ФАС, можно размещать объявления без маркировки. Однако и здесь есть грань, которую переходить опасно. Так что, размещать информацию в барахолках это путь по минному полю и далеко не факт, что ФАС будет смотреть на это благосклонно в каждом отдельном случае

В описании паблика сообщается, что администрация не несет ответственности за размещаемые объявления. ФАС посчитал иначе)

Подготовил статью с пошаговыми инструкциями в ОРД Медиаскаут для владельцев интернет-площадок и пабликов.

☠️Сразу скажу, что материал не простой, так как это Медиаскаут. Работа с платформой требует навыков и опыта. Иначе, шаг влево шаг вправо - расстрел). Так что терпение и ещё раз терпение.

В итоге, если вы хотите выйти из зона комфорта, окунуться в мир неизвестного и загадочного, вам не чужды острые ощущения, прилив адреналина, азарт разобраться в хитросплетениях и головоломках, то добро пожаловать) Медиаскаут ждет вас. Вполне возможно именно за это вы и полюбите данную платформу.

P.S. Статья на Пикабу технически не поместилась из-за своего размера. Так что не обессудьте)

Крупные уважаемые телеграм-каналы со своей редакцией прямо бессмертные). Рекламные посевы (см. сканы), причем никак не связанные с тематикой канала, пропускают постоянно без исполнения статьи 18.1 закона о рекламе №38-ФЗ (закон о маркировке рекламы)

Таких примеров бесконечное количество).

Типичный аналог нижегородского кейса. В итоге кейс с возбуждением дела против телеграм-канала Мой Нижний Новгород большей частью никого и ничему не научил. Вообщем, это все до первого шухера) Пока самих не долбанет

УФАС по республике Хакасия вынес решение по поводу паблика ПроГород. Саяногорск в ВК. Стоит заметить, что никакой информации в базе данных ФАС до сих пор не появилось по данному делу, что стало, по-видимому, обычной практикой для федерального ведомства.

Изначально жалоба гражданина в ФАС указывала на несколько постов, который он посчитал рекламными и требующими маркировки.

Однако, как сообщил владелец паблика, при общении с ФАС удалось отстоять все посты, кроме одного (указан в пункте 3 в файле), который ФАС признало нарушающим часть 16 статьи 18.1 закона о рекламе. Аргументы владельцев паблика, что пост был с информацией о некоммерческом (досуговом) мероприятии не были приняты ФАС и он оставил решение в силе.

Как сообщил, владелец паблика, прорабатывается вопрос о перспективах обращения в суд из-за несогласия с решением ФАС.

Паблик оформлен на физлицо, поэтому речь будет идти об 2500 штрафа для физлиц по части 1 статьи 14.3 КОАП. Более высокие штрафы возможны только от Роскомнадзора части 15 от 10 000 рублей для физлиц и части 16 статьи 14.3 КОАП от 30 000 рублей для физлиц

P.S. Паблик ждет судьба нижегородского кейса, если вдруг Роскомнадзор не устроит импровизацию