Идите в прокуратуру...
или как сажают невиновных
На новом месте работы довелось мне участвовать в качестве гособвинителя по уголовному делу в отношении мужика, который обвинялся в 4 эпизодах кражи с проникновением в жилище и покушении на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни (далее - жулик).
В отношении жулика избрали меру пресечения в виде заключения под стражу (закрыли на СИЗО) после того, как он по синьке, будучи фигурантом краж, попытался отнять средь бела дня в людном месте сумочку у бабули, за что огреб пару поджопников и уполз обратно в синюю яму. Что характерно, расклад он дал полный, на всех следственных дейсвтиях все подтверждал, в общем, вроде ничего сверхсложного не было.
Пару слов о жулике: недавно освободился, матерый рецидивист, места жительства не имеет, перебивается с момента освобождения по знакомым, летом ночевал на улице. Покушение на грабеж совершил после употребления сивухи типа боярышник.
Проведя всю зиму в СИЗО, пообщавшись местными уркаганами, жулик стал слегка сьезжать с темы, мол, следователь дело сфальсифицировал, 4 эпизоода на него хотят просто повесить, в итоге он, чтобы избежать дальнейшей фальсификации специально совершил преступление, дабы быть закрытым. По этому поводу начал пописывать в прокуратуру жалобы на следователя.
Как ни странно, в суд дело ушло для рассмотрения в особом порядке - когда жулик вину признает полностью, дело по существу не рассматривается, решается вопрос о наказании. На первом же заседании жулик отказался от особого порядка, отложились, засели в общий. рассматривали это дело больше месяца. Жулик заявлял кучу ходатайств, строил невероятные схемы защиты, изложил свою версию произошедшего. К концу процесса все (и я, и адвокат, и конвой) были убеждены в том, что жулик вовсе не жулик, а добропорядочный гражданин (табличка "сарказм"). Защищал он себя настолько рьяно, что позволил себе один раз даже некисло так нахамить суду, за что его отправили в ИВС, дело продолжили рассматривать без него. Дело рассмотрели, свидетели дали хорошие показания, материалы собраны в полном объеме, в суде все исследовано.
Когда мы вышли на прения, я думал, что же делать: человек признается только в одном эпизоде покушения, убеждает всех, что он невиновен (или неуинауат) поэтому я попросил ему в совокупности 7 лет 6 месяцев лишения свободы. Он негодовал, как так, прокурор куплен, везде круговая порука...
Суд дал 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима, плюс 1.5 года ограничения свободы невиновному человеку, в отношении которого сфабриковали 4 уголовных дела.
А теперь снова вернемся в прошлое. Жулик, вернувшись после отсидки, не знал где жить, источника дохода не имел, калымить не хотел, хоть и приходилось. Воровская душа жаждала легких денег, поэтому он лазил по домам и подворовывал имущество, проводку, потом все сдавал в чермет. Грабеж совершил уже совсем оборзев. Когда ему избирали меру пресечения, он выглядел фактически как бомж из стереотипа - грязный, вонючий, голодный. А в СИЗО тепло, кормят, можно помыться, не сдохнешь в зимних условиях. Так вот когда его брали под стражу, он дал полный расклад судье, рассказал о тяжелой жизни БОМЖа, что очень сильно повлияло на его личное мнение .
Быть может, если бы судья был другой, не знающий предыстории, еще и были какие-то поблажки по наказанию.
Жулик благополучно сидит в родных для взора местах, апелляция приговор не изменила. А сидел бы на общем порядке, получил бы меньше.
Как ни странно, кражи такого характера прекратились.