Дело было вечером. Еду я в автобусе с девушкой, заходит мужик средних лет, пьяный!! Сразу стало понятно, что его не устраивает некоторые вещи, происходящие в наше время, дабы начал он до всех докапываться: "Поедешь со мной на Украину воевать, а?", "А чо ты с челкой такой, ты Бандеровец чтоль?" и т.п. Тут ему мужик говорит:
"За$бал, чо докопался-то? Напился - не садись в транспорт".
На что ему наш "трезвенник" отвечает: "Не серчай на меня, дай 3 рубля, а то мне напиться не хватает" и достает из кармана горсть мелочи, демонстрируя наличие нехватки трёх рублей.
А мужик ему в ответ: "Да отъ$бись ты от меня, нету у меня трёх рублей".
Пьяный миротворец грустно отсчитывает из своей горсти 3 рубля, протягивает ему и говорит: "Ну возьми тогда, они тебе нужнее, мне хоть на бухло не хватит, зато у тебя 3 рубля будет. Я вообще за дружбу и не хочу что бы ты на меня обижался."

Бывает, в комментариях случаются дискуссии. Ты считаешь своего партнёра по дискуссии человеком, который изъясняется примерно тем же образом, что и ты. Ведь на то же и язык, чтобы путём указания связей общеизвестных морфем иметь возможность совместно вычленять из множества объектов и их взаимосвязей требуемые. Но вдруг твой партнёр в дискуссии неожиданно превращается в твоего оппонента в полемике! И всё из-за того, что, как выясняется, ему неведом язык, на котором была создана тразакция. Обычно, это событие знаменует крик: "Что за чушь ты несёшь!" (даже как утверждение, заметьте). Но даже если предпринять попытки перевести свои тезисы и их обоснования на язык оппонента, неминуемо на выходе получается фраза типа: "азаза мамку ебал". Возможно интонационная вариативность, либо же содержащий фразу контекст позволяют ей отражать столь непростые смысловые оттенки, но от кого можно требовать столь высокого знания словесности, чтобы посредством упомянутой конструкции суметь донести до адресата все требуемые нюансы концепции?