Как пишут на сайте ИА «Антикоррупционный правозащитный совет», после расследования проведённого журналистами начато уголовное производство в отношении судьи Кухтина

ГБР сообщило, что в отношении судьи Индустриального суда Геннадия Кухтина начато уголовное производство. Теперь Кухтину грозит до трех лет ограничения свободы.

Ранее мы уже рассказывали, как судья Кухтин, покидая кабинет отдыха, который он обустроил в помещении суда, вынес оттуда все имущество. Снял даже люстры и линолеум, который, возможно, отнёс жене, имеющей миллионное состояние. Впрочем, благодаря нашему расследованию за короткое время судья Геннадий Кухтин проделал недолгий путь от линолеума до уголовного производства, начатого ГБР. Герой нашего расследования в полном объеме постиг возможность выполнять многозадачные действия. Так, например, судья, находясь на больничном, оказывался на зарубежном курорте, откуда еще и умудрялся принимать судебные решения, якобы проводя судебные заседания в здании Индустриального суда города Днепр. Иногда в рабочий день он также мог оказаться за границей, но на работу это не влияло, судебные решения выносились даже без присутствия судьи…

Разберемся почему Геннадий Кухтин заинтересовал Государственное бюро расследований. Как именно дело в отношении судьи Кухтина удалось внести в Единый реестр досудебных расследований.

Статья 124 Конституции определяет, что правосудие в Украине осуществляют исключительно суды, делегирование функций судов другим лицам не допускаются. То есть, любое судебное заседание не может состояться без присутствия судьи, более того без судьи не может быть принято судебное решение. Это такая же аксиома судебного процесса, как скорость света для физиков в основных уравнениях электродинамики.

Однако, судья Геннадий Кухтин собственным примером доказал, что судебные решения по делам, которые он рассматривает лично, можно принимать без физического присутствия судьи. И за это Кухтину светит не слава Гарри Гудини, а уголовная ответственность. Будем надеяться, что уголовной ответственности Кухтину не удастся избежать так же легко, как Гарри Гудини лишался лучших замков и цепей.

В ходе журналистского расследования, кроме прочего, установлено, что согласно отметки в табеле учёта рабочего времени судья Кухтин 04.02.2020 отработал полный рабочий день. По данным Единого государственного реестра судебных решений в этот день Кухтин вынес 17 судебных решений (11 Постановлений, 2 Судебных приказа, 4 Решения).

В то же время, по нашим данным, полученным в ходе журналистского расследования, судья Кухтин 04 февраля 2020 года находился за пределами Украины. Так, в 06:30 Кухтин отбыл из аэропорта за пределы Украины и в 16:45 вернулся в Украину. При выявленных обстоятельствах судья Кухтин не мог находиться 04.02.2020 на рабочем месте в Индустриальном райсуде. А значит, не мог принять 17 судебных решений.

Таким образом, существуют основания полагать, что судья Кухтин совершил служебный подлог официальных документов (17 судебных решений). Также Геннадий Кухтин может быть причастен к внесению в официальные документы заведомо ложных сведений. А именно – проставление в табеле учета рабочего времени, отметки о полном отработанном им рабочем дне 04 февраля 2020 года. В дальнейшем, на основании этого документа было произведено начисление и выплата судье Кухтину сумм судейского вознаграждения за февраль 2020 года.

Описанные действия судьи Индустриального районного суда Геннадия Кухтина имеют признаки уголовных правонарушений, предусмотренных статьями 364, 366 Уголовного кодекса Украины.

Про выявленные факты мы сообщили в Государственное бюро расследований. Ведь согласно ч.4 ст.216 УПК Украины, именно следователи Государственного бюро расследований осуществляют досудебное расследование уголовных правонарушений, совершенных судьями.

22.06.2022 мы обратились в Третий следственный отдел (с дислокацией в городе Днепре) Территориального управления Государственного бюро расследований, расположенного в городе Полтаве, с заявлением о внесении сведений относительно действий судьи Кухтина в Единый реестр досудебных расследований.

Но вопреки требованиям ст.214 УПК Украины, следователь ГБР не стал вносить данные о возможном правонарушении в ЕРДР.

Чем мотивировались в ГБР, когда отказывались вносить данные по Кухтину в ЕРДР, неизвестно. Возможно, в ГБР не хотели создавать для судьи лишние проблемы и заставлять отвечать за его же поступки.

24.06.2022 мы обратились в Кировский суд с Жалобой на бездействие следователя ГБР. В Жалобе просили суд обязать следователей ГБР внести сведения об уголовном правонарушении в отношении Кухтина по ч.4 ст364, ст. 366 УК в ЕРДР и начать расследование. Также просили предоставить нам выписку из ЕРДР.

Но судьи Кировского суда почему-то не хотели рассматривать дело, в котором фигурировал их коллега Геннадий Кухтин.

Хотя, как говорят адвокаты, рассмотрение подобных дел является в большинстве случаев техническим и судьи выносят постановление о внесении сведений в ЕРДР без проблем.

Так, в соответствии с протоколом автоматического определения следственного судьи от 24.06.2022 Жалоба Информационного агентства ОО «Антикоррупционный правозащитный совет» была распределена следственному судье С.В.Едаменко. Но судья Сергей Едаменко не захотел рассматривать дело Геннадия Кухтина и 27.06.2022 заявил о самоотводе.

28.06.2022 протокол автоматического определения следственного судьи определил судью М.А.Католикяна для рассмотрения дела Геннадия Кухтина. 01.07.2022, как и его коллега Едаменко, судья Михаил Католикян заявил про самоотвод.

01.07.2022 дело Кухтина было автоматически распределено на следственного судью С.Ю.Казака. 05.07.2022, как и два предыдущих его коллеги, судья Сергей Казак заявил о самоотводе.

06.07.2022 в соответствии с протоколом автоматического определения следственного судьи дело Геннадия Кухтина было распределено следственному судье А.В.Колесниченко. На следующий день судья Александра Колесниченко заявила про самоотвод.

За две недели дело Геннадия Кухтина отказались рассматривать четыре судьи, а именно: Сергей Едаменко, Михаил Католикян, Сергей Казак, Александра Колесниченко.

Возможно, эти судьи, как и следователи ГБР, не хотели связываться с Геннадием Кухтиным, или уже были с ним тесно связанны нам неизвестно. Впрочем, факт тотального нежелания рассматривать дело в отношении судьи Геннадия Кухтина судьями Кировского суда неоспорим.

08.07.2022 дело Геннадия Кухтина в соответствии с протоколом автоматического определения следственного судьи попало к судье Ф.М.Ханиевой. Судья Ханиева не стала брать самоотвод и взялась за рассмотрение дела №203/2082/22. Разбирательство было назначено на 14 июля 2022 года.

14.07.2014 судья Ф.Ханиева Постановлением Жалобу Информационного агентства ОО «Антикоррупционный правозащитный совет» удовлетворила полностью.

В ЕРДР Государственное бюро расследований внесло сведения по ч.1 ст.366 Уголовного кодекса Украины «Служебный подлог». Квалифицировать действия судьи Кухтина по ч.4 ст.364 Уголовного кодекса Украины «Злоупотребление властью или служебным положением» следователи ГБР не стали.

Если вина судьи Кухтина будет доказана, он на долгое время останется и без жены, и без линолеума, который вынес из зала суда. Отметим, что до обвинительного приговора дело не дошло, пока в отношении судьи Кухтина начато уголовное производство.

Кстати, пример, описанный в статье, является не единственным фактом (днем), когда судья Кухтин принимал решения, находясь за рубежом.

Информационное агентство ОО «Антикоррупционный правозащитный совет» направило судье Индустриального районного суда Геннадию Кухтину запрос на комментарий с полным перечнем возможных нарушений законодательства с его стороны.

Кухтин ответа не дал.

Знает ли новоизбранный ректор Сергей Оковитый, что возглавляемый им ДНУ строит трёхэтажную квартиру в центре Днепра

В Днепре чаще всего незаконное строительство ведётся в центральной части города. Одним из примеров является застройка Долгой балки Днепра, ведь именно здесь недвижимость можно дороже всего продать. В большинстве случаев за незаконным строительством стоят известные в Днепре предприниматели. Впрочем, есть и другие хозяйствующие субъекты, которые применяют практику незаконного строительства. Как пишут на сайте Информационного агентства ОО «Антикоррупционный правозащитный совет» выяснилось, что ДНУ, вероятно, строит трёхэтажную квартиру в центре Днепра. Неужели финансирование ДНУ увеличилось? Возможно ли, что теперь преподавателям будут выдавать трёхэтажные квартиры? Впрочем, квартира существует только на бумаге, в реальной жизни – это полноценное трёхэтажное здание. Попробуем разобраться, кто за этим стоит.

Строительные работы ведутся во дворе второго корпуса Днепровского национального университета. Это здание ДНУ находится в самом центре Днепра, на проспекте Дмитрия Яворницкого, 36.

Строительство стартовало весной 2021, тогда во дворе за забором начали заливать монолитное сооружение. Регистрационный номер Уведомление о начале выполнения строительных работ ДП061132820351. Интересно, что с таким же номером фигурирует Уведомление о начале выполнения строительных работ по другому адресу, улица Харьковская, 36/18.

Согласно Уведомлению о начале выполнения строительных работ во дворе пр. Яворницкого, 36 в графе «Вид строительства» прописано «Реконструкция», а не новое строительство. Реконструкция (согласно ГСН А.2.2-3:2014) предусматривает полную или частичную сохранность элементов несущих и оградительных конструкций. Министерство регионального развития и строительства Украины в письме №22-22/3622/0/6-10 от 20.12.2010 предоставило толкование некоторых терминов нормативных документов. Так, согласно указанному письму Оградительные конструкции - строительные конструкции, ограничивающие объем здания или сооружения и разделяющие его на отдельные помещения. Используются такие конструкции для защиты помещений от температурных воздействий, ветра, влаги, шума, радиации и т.д.

Если сравнить старые фото двора второго корпуса ДНУ и строящийся сейчас объект, очевидным становится, что ведётся именно новое строительство. А значит, работы, которые проводятся во дворе второго корпуса ДНУ, не подпадают под определение Реконструкция. В Уведомлении о начале выполнения строительных работ название объекта значится как «Реконструкция квартиры жилого дома с надстройкой мансардного этажа».

Собрав имеющиеся факты, мы инициировали проведение внеплановой проверки соблюдения требований законодательства в сфере градостроительной деятельности. Вместе с Информационным агентством «Антикоррупционный правозащитный совет» проверку инициировали жители близлежащих к новостройке домов. Ведь здание строится почти вплотную к их домам.

Проверку должны были провести специалисты Управления государственного архитектурно-строительного контроля Днепровского городского совета. После проведённой проверки в Управлении сообщили, что по указанному адресу строительные работы не выполнялись, строительная техника отсутствует. Позиция специалистов городского совета удивила, ведь за лето 2021 года на проверяемом ими объекте возвели три этажа. Без строительной техники и рабочих это было бы невозможно. Ранее мы уже писали про избирательность реакции на незаконное строительство со стороны уполномоченных подразделений Днепровского горсовета.

Согласно Уведомления о начале выполнения строительных работ №ДП061132820351 реконструкция ведётся в квартире №18 в доме №36 на проспекте Яворницкого. Такой же адрес и у второго корпуса Днепровского национального университета. Мы обратились в вуз с информационным запросом о предоставлении документов на якобы реконструируемое недвижимое имущество. Ответ должен был помочь понять: ДНУ, или кто-то другой строит трёхэтажную квартиру в центре Днепра. Ведь в нашем городе не редки случаи захвата земель учебных заведений, как, например, произошло при попытке захвата и застройки земель другого вуза – Украинского государственного химико-технологического университета (УГХТУ).

От Днепровского национального университета мы получили письмо за подписью и. о. проректора по правовым вопросам и развитию Германа Петера. Предоставлять публичную информацию в ДНУ отказались.

Герман Петер отметил, что наше обращение положили в стопку к другим аналогичным запросам относительно имущества Университета, в незаконном изъятии которого заинтересованы коммерческо-уголовные структуры.

Своим ответом про имущество ДНУ господин Петер подтвердил предположение, что сомнительное строительство имеет отношение к вузу. Более того, можно предположить, что руководство вуза знает про существование сомнительной застройки и именно с целью сокрытия документов, касающихся данного строительства, отказывает в предоставлении публичной информации. Мы никого не обвиняем, но, к сожалению, в нашем городе сталкиваемся с неединичными коррупционными скандалами, связанными с руководителями вузов. Так, недавно, например, подозревали в получении неправомерной выгоды ректора УГХТУ.

В прошлом году на местных выборах Герман Петер баллотировался в Днепровский городской и Днепропетровский областной совет от партии «Слуга народа». До того, как начать работать в ДНУ, был штатным помощником-консультантом народного депутата Украины от этой же политической силы Кирилла Нестеренко.

Если ДНУ действительно строит трёхэтажную квартиру в центре Днепра, то возникает вопрос откуда у вуза деньги на капитальное сооружение, и кто в дальнейшем будет использовать здание. Ведь всем известно о сложном финансовом состоянии учебных заведений Украины (сокращение штата, задолженность за оплату коммунальных услуг, отсутствие средств для проведения ремонтных работ и т.п.). Возможно, чтобы избежать подобных вопросов Сметная стоимость строительства прописана в размере 50 000 гривен. Такая сумма указана в Уведомлении о начале выполнения строительных работ № ДП061132820351.

Мы обратились к руководителю Правобережной окружной прокуратуры города Днепр. В прокуратуре нам сообщили, что по данным фактам осуществляется досудебное расследование в уголовном производстве № 42021042020000052. Расследование ведётся по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.197-1 Уголовного кодекса Украины - самовольное строительство зданий или сооружений на самовольно занятом земельном участке.

В рамках досудебного следствия будет установлено, кто и на каких основаниях строит трёхэтажную квартиру в центре Днепра, и возможную причастность к сомнительной «реконструкции» руководства ДНУ.

Как пишут на сайте ИА Антикоррупционный правозащитный совет, при содействии Днепровского городского совета Спортивный клуб «СИЧ» продолжает нарушать закон, получив дополнительные гектары земли.

После нашей публикации про нарушения землеустроительного, природоохранного законодательства со стороны спортивного клуба «Сич» в местных СМИ появился ряд материалов о его преимуществах для горожан. Несмотря на хвалебные статьи, спортивный клуб «Сич» продолжает нарушать закон. При этом теперь на стороне СК играют и городские власти Днепра.

Хотя ещё в прошлом году городской совет Днепра судились с Спортивным клубом «Сич» (ЕГРПОУ 25725262). Обратившись в суд, представители Валентина Дидыка просили суд обязать городские власти Днепра возобновить договор аренды на земельный участок с кадастровым номером: 1210100000:03:149:0014. Хозяйственный суд Днепропетровской области встал на сторону Спортивного клуба «Сич», обязав городские власти Днепра продлить договор аренды на пять лет. На обжалование Решения в Центральном апелляционном хозяйственном суде у Днепровского городского совета не нашлось 3153,00 гривен для оплаты судебного сбора.

При этом аренду Спортивному клубу «Сич» продлили на участок площадью всего 1,1324 гектара. На самом же деле клуб занимает территорию, которая превышает указанную площадь в несколько раз.

Согласно Акта ГУ Госгеокадастра №112-ДК/159/АП/09/01/21 от 11.02.2021 ОО «Днепровский спортивно-парусный яхт-клуб «Сич» самовольно занимает земли водного фонда и рекреационного назначения площадью 22,75 гектара.

Про самовольное занятие земель водного фонда на территории города Днепра, а также про масштабное строительства на этих землях Информационное агентство ОО «Антикоррупционный правозащитный совет» сообщило народным депутатам Украины.

По нашему заявлению 24.09.2021 были внесены сведения в Единый реестр досудебных расследований №12021046650000792 по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.197-1 УК Украины.

27.09.2021 прокурором Правобережной окружной прокуратуры города Днепра уголовное производство №12021046650000792 присоединено к материалам уголовного производства №4201904000000764 от 17.12.2019. Данное уголовное производство начато по признакам уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.364 УК Украины.

В отношении деятельности Спортивного клуба «Сич» ещё несколько лет назад по нашему заявлению было начато уголовное производство №12016040440001471 от 03.06.2016. В рамках которого, фактически, доказаны существующие нарушения.

На сегодня ни по одному уголовному производству виновные лица не привлечены к ответственности. В то же время на территории, которую незаконно занимает Спортивный клуб «Сич», ведутся земельные и строительные работы. Площадь реки Днепр засыпается материалами неизвестного происхождения, в результате образовалась насыпь длиной в сотню метров.

Региональным офисом водных ресурсов в Днепропетровской области в течение 2012-2021 годов разрешений на проведение работ на землях водного фона не выдавались. Градостроительные условия и ограничения застройки земельного участка для проектирования объектов строительства рядом с участком с кадастровым номером 1210100000:03:149:0014 не выдавались. Хотя рядом с этим земельным участком возводятся постройки на самом берегу Днепра.

Распорядителем (владельцем) земель площадью 22,75 гектара на территории города Днепр, незаконно занятыми Спортивным клубом «Сич», является Днепровский городской совет. В соответствии с положениями ст.12 Земельного кодекса Украины к полномочиям городских советов относится контроль за использованием и охраной земель коммунальной собственности. Свои полномочия по контролю за использованием земель коммунальной собственности Спортивным клубом «Сич» Днепровский городской совет проигнорировал. Как итог - Спортивный клуб «Сич» продолжает нарушать закон.

Вместо того чтобы противодействовать самовольному занятию земель, члены Исполкома Днепровской мэрии своим решением предоставили разрешение Спортивному клубу «Сич» на проведение благоустройства территории. Провести благоустройство разрешили на большой локации: от СК «Сич» до кругового перекрёстка на жилмассиве Победа. Общая площадь участка составляет 20 гектар.

Среди прочего особого внимания заслуживает четвёртый пункт Решения Исполкома № 986 от 21.09.2021. После проведения благоустройства с устройством объектов благоустройства (п.1 этого решения) решить вопрос о балансовой принадлежности этих объектов. Из этого пункта следует довольно простая в своём применении схема по захвату земель города. Изначально такую схему использовали на относительно небольших объектах. Впоследствии начали пробовать действенность схемы «благоустройства» на земельных участках большего размера. Похоже, теперь попытаются осуществить «благоустройство» с последующим отчуждением уже гектаров земли! Похоже, что аппетиты растут и, к сожалению, безнаказанность порождает вседозволенность.

Так, уложив пешеходную дорожку, организовав полив газона, построив отдельные сооружения, представители Спортивного клуба «Сич» смогут оформить на них право собственности. То есть сделать все необходимое, чтобы решить вопрос о балансовой принадлежности этих объектов. Наличие права собственности на возведённые объекты обеспечит президенту «Сич» Валентину Дидыку преимущество перед другими потенциальными арендаторами на огромный кусок территории Набережной Днепра. Ведь наличие на земельном участке объекта недвижимого имущества предоставляет его владельцу первоочередное право на получение в пользование земельного участка.

Напомним, что ранее мы уже рассказывали, как хозяйствующие субъекты, аффилированные с горсоветом Днепра, берут в аренду интересные им земельные участки. В таких случаях можно обойтись без решения Днепровского городского совета, без получения ряда необходимых согласований, разрешений. Достаточно заключить Договор об использовании объекта благоустройства не по целевому назначению и застроить земельный участок. Впоследствии депутаты Днепровского городского совета могут проголосовать за передачу земельного участка по фактическому размещению на нем частной собственности. Ведь владелец недвижимого имущества получает первоочередное право на аренду земельного участка.

Примечательно, что члены Исполкома согласовали благоустройство на довольно сомнительных участках.

Среди них земельный участок с кадастровым номером: 1210100000:03:149:0082. Согласно Акту ГУ Госгеокадастра №392-ДК/346/АП/09/01/-20 от 17.04.2021 этот земельный участок самовольно занимает гражданин Д. С. Хорошко по фактическому размещению автостоянки. Решение Исполкома Днепропетровского горсовета № 697 от 16.04.98, которое стало основанием для регистрации земельного участка, не принималось и является поддельным. Это прописано в Акте ГУ Госгеокадастра.

К тому же на большом участке у дома на Набережной Победы, 134 СК «Сич» уже провёл «благоустройство территории», не получив никаких разрешений. Факт самовольного использования земель был зафиксирован специалистами областного Госгеокадастра. Впрочем, члены Исполкома Днепровского городского совета нарушения со стороны спортивного клуба во внимание не приняли. Также были проигнорированы существующие уголовные производства.

Многие днепряне любят проводить время в Спортивном клубе «Сич», здесь можно покормить животных, погулять с детьми, сделать фото. Впрочем, на вечер Спортивный клуб «Сич» для горожан закрывают. Днепряне должны понимать, что после того как Валентин Дидык полностью обустроит территорию своего клуба и, при содействии горсовета, получит документы, подтверждающие право собственности, пользования (как, например, было с землями комплекса «Бартоломео»), тогда проход для горожан могут запретить окончательно. Попасть к Днепру смогут только те, кто купит себе дом на воде или будет иметь деньги для посещения дорогих ресторанов. Для всех остальных проход будет закрыт.

Собранные материалы были переданы в правоохранительные, контролирующие органы. Вскоре, в рамках уголовного производства, будут назначены и проведены ряд соответствующих проверок, экспертиз.

ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ КАНАЛ В Google Новости

Как пишут на сайте ИА Антикоррупционный правозащитный совет, системное бездействие Днепровского горсовета относительно схем незаконного строительства и захвата земель в Днепре

Днепр активно застраивается, однако не каждое строительство в городе ведется с соблюдением законодательства. Кроме этого, активно реализуется ряд схем, по захвату земель города в обход требований законодательства. Способствует реализации подобных схем бездействие горсовета относительно незаконного строительства в Днепре. Мэр и подчиненные ему чиновники не хотят исполнять свои функции, выполнение которых должно обеспечить соблюдение украинского законодательства. Такая позиция уполномоченных лиц Днепровского городского совета выглядит довольно странно. Ведь мы помним недавние заявления мэра города, который пообещал снести все незаконные постройки. Некоторые действительно были демонтированы, но непонятна избирательность расчистки города от незаконных новостроек. Ведь какие-то сооружения попадают городском главе на глаза, а другие (большинство) остаются без внимания ...

Чаще всего схемы по захвату земель территориальной громады Днепра реализуют предприниматели, аффилированные с должностными лицами Днепровского городского совета. Вероятно, что делается это при участии и содействии должностных лиц коммунального предприятия «Благоустройство города» (ЕГРПОУ 35609280).

Схема работает просто: между субъектом хозяйствования и КП «Благоустройство города» заключаются Договора об использовании объектов благоустройства не по функциональному назначению. Подобный Договор даёт право размещать нестационарные торговые объекты (столики, прилавки, палатки) на объектах благоустройства города.

Согласно статье 13 Закона Украины «О благоустройстве населенных пунктов» к объектам благоустройства относятся: парки, площади, бульвары, улицы. При этом в описанных Договорах отмечается, что использование объектов благоустройства не по функциональному назначению не может быть причиной возникновения у предпринимателя права собственности на указанные объекты благоустройства или их части. Ведь согласно статье 123 Земельного кодекса предоставление земельных участков в пользование осуществляется органами исполнительной власти или органами местного самоуправления. Коммунальные предприятия органов исполнительной власти или органов местного самоуправления делать этого не могут.

После заключения Договора на объектах благоустройства незаконно строятся сооружения коммерческого назначения без получения надлежащей проектной и разрешительной документации. Дальше проводится незаконная государственная регистрация права собственности на построенный объект. Реализуется это на основании недействительных или поддельных документов о, якобы, наличии на временно занимаемом земельном участке капитальных сооружений, подлежащих регистрации. Далее через решение Днепровского городского совета земельные участки, которые находятся под вышеуказанными объектами незаконной застройки, передаются в пользование (аренду). Землю передают с формулировкой «по фактическому размещению здания, сооружения». По сравнению с другими предпринимателями, которые «своих» людей в мэрии не имеют, подобная схема дает привилегии предпринимателям, аффилированным с городским советом Днепра.

Например, около 30 объектов незаконного строительства в г. Днепр расположены на объектах благоустройства, которые были переданы ООО «Градострой Компани».

Сделано это было на основании Договоров об использовании объектов благоустройства города не по целевому назначению, первый Договор был заключен 10.01.2020. Хотя в январе 2021 тогдашний руководитель КП «Благоустройство города» Владимир Вороной сообщал, что договора с ООО «Градострой Компани» не заключались. Впоследствии выяснилось, что Владимир Вороной, который является приближенным лицом к главе областной организации партии ОПЗЖ Геннадию Гуфману информацию, предоставил неправдивую. Так Ирина Гугнина, которая возглавила КП после Вороного, предоставила перечень Договоров, заключенных между КП «Благоустройство города» и ООО «Градострой компани». На некоторых объектах благоустройства уже возведены капитальные сооружения. По выявленным фактам самовольного занятия земельных участков города и незаконной застройки было начато уголовное производство № 42020040000000595 от 26.08.2020 по ч.4 ст.197-1, ч.2 ст.364 УК Украины.

Также некоторые хозяйствующие субъекты активно используют схемы, которые позволяют им обходить процедуру оформления документов, необходимых для осуществления строительства.

Законодательство определяет несколько видов строительства: новое строительство, реконструкция, техническое переоснащение действующих предприятий, реставрация, капитальный ремонт. Очевидно, что документально оформить реконструкцию проще, чем новое строительство. Поэтому некоторые предприниматели в Уведомлении о начале строительных работ в графе вид строительства отмечают, что ведется реконструкция. Хотя де-факто планируют вести полноценное строительство.

Осуществлением государственного архитектурно-строительного контроля за соблюдением требований законодательства в сфере градостроительной деятельности занимается Управление государственного архитектурно-строительного контроля Днепровского городского совета. Впрочем, на практике подчиненные Надежды Ратич игнорируют имеющиеся нарушения, чем и обусловлено бездействие горсовета относительно незаконного строительства в Днепре. Примеров существует много.

Например, на улице Калиновая, 53Г, строится новый торговый центр. Стройку осуществляет ЧФ «Вадим». Согласно Уведомления о начале строительных работ ДП 061191130226 на улице Калиновая ведется реконструкция. Реконструкция (согласно ДБН А.2.2-3: 2014) предусматривает полное или частичное сохранение элементов несущих и ограждающих конструкций. Очевидно, что здание построено заново без полного или частичного сохранения элементов несущих и ограждающих конструкций, которых просто не существовало. Местные жители также подтверждают, что раньше на месте, где возводится двухэтажный ТЦ, никаких зданий не было.

Но описанные выше факты, по мнению Надежды Ратич, не имеют оснований для реализации мер государственного архитектурно-строительного контроля, на улице Калиновая, 53Г. Так из-за бездействия горсовета, а именно специалистов Управления государственного архитектурно-строительного контроля незаконное строительства в Днепре продолжается, маскируясь под реконструкцию.

Следующим шагом Управления государственного архитектурно-строительного контроля является принятие в эксплуатацию законченного строительного объекта. Так, например, было с объектом, возникшим на проспекте Слобожанский, 70-Ж. Где после реконструкции вместо киоска появился новый большой магазин.

В ходе журналистского расследования были установлены многочисленные факты нарушений законодательства в сфере градостроительной деятельности и использование указанных противоправных схем.

Так на улице Святослава Хороброго, 4-А ведётся сомнительный капитальный ремонт кафе «Наврус», сообщение о начале выполнения строительных работ - ДП 051200908288. В Управлении государственного архитектурно-строительного контроля Днепровского городского совета заявление проигнорировали. На улице Малиновского, 80, с использованием поддельных документов, осуществляется полноценное строительство, также прописанное как реконструкция. Строительство на улице Луговская, 250 (Уведомление о начале выполнения строительных работ ДП 051210226951) в Управлении государственного архитектурно-строительного контроля тоже проигнорировали. Также с вероятными нарушениями строительные работы были проведены на улице Большая Диевская, 32Н и Кондратюка, 2К.

Сегодня Договора об использовании объектов благоустройства города не по целевому назначению заключает коммунальное предприятие «Днепровские активы» (ЕГРПОУ 21927416). Возглавляет предприятие бывший директор КП «Благоустройство города» Ирина Гугнина, которую некоторые СМИ связывают с Геннадием Корбаном.

В Днепре схемы незаконного строительства и захвата земель активно реализуются, а городской совет бороться с ними не спешит. Какая причина отсутствия реагирования? Возможно, не хотят или не могут, а может в теме и/или доле?! Надеемся, что в скором времени на эти вопросы ответы дадут следователи и работники прокуратуры.