Госдеп США ждет от «Газпрома» восстановления транзита газа на Украину
Государственный департамент США призвал «Газпром» возобновить поставки газа через Украину и начать выполнять решение Стокгольмского арбитража, написала в Twitter спикер Госдепа Хизер Нойерт, передает «Интерфакс».
«Поставки и транзит газа никогда не должны быть политическим оружием. Мы ожидаем, что «Газпром» будет поставлять газ по транзитному трубопроводу Украины в соответствии с решением Стокгольмского арбитража. Россия должна доказать, что она надежный поставщик газа», — указала Нойерт.
Что на это ответит Москва, мы узнаем в ближайшие дни. Но по сути всё сводится к двум вариантам: подчиниться и возобновить поставки или настоять на своём и тогда, возможно, нам стоит ждать новых "санкций"?
https://news.rambler.ru/business/39278401-gosdep-ssha-zhdet-...
Что написано в контрактах на газ с Нафтагазом?
Итак, Миллер заявил, что: "Газпром" немедленно начнет процедуру расторжения контрактов в Стокгольмском арбитраже",
О каких контрактах идёт речь:
1. Это контракт на поставку газа Нафтагазу. Срок контракта - до 31 декабря 2019 года (точнее до 10 часов 1 января 2020 года).Объём поставки - 55 млрд кубометров ежегодно, начиная с 2010 года.
2. Это контракт на транзит газа. Срок контракта - до 31 декабря 2019 года (точнее до 10 часов 1 января 2020 года).
Оба контракта регулируются исключительно материальным правом Швеции (пункт 9.4 контракта на поставку газа и пункт 12.1 контракта на транзит). До сегодняшнего дня это казалось правильным. Поскольку если бы контракты регулировались законодательством России или Украины, это дало бы одной из сторон изменять своё законодательство и через это механизм менять условия контрактов. В настоящее время правильность этого положения вызывает сомнения, поскольку Стокгольмский арбитраж принял одностороннее решение.
Суть решения в том, что контракт на поставку газа Украине сама Украина нарушать может, то есть может не брать столько газа, сколько обещала. А Газпром нарушать контракт на транзит не имеет права и обязан осуществлять транзит через территорию Украины.
В пункте 3.1. контракта на транзит указано, что Газпром обязан передавать Нафтагазу для прокачки 110 млдр кубометров газа. Этого Газпром не делал.
В пункте 3.2 указано, что минимальный объём прокачки будет определяться дополнительным соглашением, а если соглашение не достигнуто, то этот минимальный объём определяется минимальным объёмом газа, по контрактам, заключённым Газпромом с европейскими потребителями газа. То есть не теми объёмами, которые Европа купила, а теми объёмами, которые она обязана купить.
В связи с тем, что эти минимальные объёмы Стокгольмский арбитражный суд уже опрокинул своими предыдущими решениями, казалось, что это должно было повлиять на решение этого же суда. То есть уже толковать пункт 3.2 так: сколько купили европейские потребители, столько Газпром и должен прокачать.
Однако Стокгольмский арбитражный суд указал, что Газпром обязан прокачивать объём газа исходя из заключённых с европейскими потребителями договоров.
Абсурдная ситуация. С одной стороны, шведы сказала, что европейские потребители не должны покупать столько газа, который обещали, с другой стороны, Газпром должен как-то прокачать через территорию Украины столько газа, сколько европейские потребителя обязаны купить, а они не покупают. .
На днях Газпром отказался поставлять газ Украине, хотя Нафтагаз сделал предоплату.
Смотрим контракт на поставку газа:
В пункте 2.2.1 указано, что распределение газа по кварталам в 2010-2019 годах определяется дополнительным соглашением, которое подписывается Сторонам до 1 ноября предшествующего года, а если такое не было подписано, то это означает, что распределение по кварталам будет происходить в соответствии с распределением в предшествующем году.
То есть Газпром, в строгом соответствии с контрактом, не должен поставлять сейчас газ, пока не будет подписано дополнительное соглашение. Ведь в прошлом, 2017 года, Украина не покупала газ у Газпрома. Не важно, что газ по реверсу физически брался из трубы. Юридически газ покупался у европейских посредников. То есть Нафтагаз не может показать в суде документы, согласно которым Нафтагаз покупал газ у Газпрома. А если газ у Газпрома не покупала, то нужно заключить дополнительное соглашение.
Соглашение когда стороны согласились. То есть Газпром вообще может не исполнять контракт на поставку газа, и это будет в строгом соответствии с тем, что написано в контракте.
В контракте на поставку не указано, что он может быть расторгнут в одностороннем порядке одной из сторон. Только через Стокгольмский арбитражный суд (пункт 8.2 контракта). Об этом и говорит Миллер - будем расторгать через суд.
Поскольку поставки можно не осуществлять, пока не подписано дополнительное соглашение, то фактически сила на стороне Газпрома. Поставки газа, в строгом соответствии с контрактом на поставку, можно не осуществлять.
Контракт на транзит тоже можно расторгнуть только через этот же суд. Это указано в пункте 12.2.. Этот контракт Газпром пока исполняет. И должен платить по нему, как указано в пункте 3.2 (см выше).
В пункте 13.2 контракта на транзит указано, что если какое-то положение контракта признано недействительным, то все остальные положения контракта действуют. Это означает, что несмотря на решения суда, оба контракта пока действительны. При этом контракт на транзит исполняется и будет пока исполняться, а контракт на поставку газа на Украину не исполняется и не будет пока исполняться.
Выводы:
1. Газпром действует в строгом соответствии с условиями обоих контрактов и находится с правом поле.
2. Стокгольмский арбитражный суд старательно ломает систему газовых контрактов, которые Газпром заключает с европейскими потребителями.
Газ Украина
Думали думали что газ подорожает.
А хрен.
Его теперь вообще не будет.
В России объяснили, почему «не покупавшая два года» газ Украина требует поставок от «Газпрома»...
«Добились полной энергетической независимости»...
С соответствующим заявлением накануне вечером выступил глава «Нафтогаза» Андрей Коболев. А именно он попытался запугать «Газпром» тем, что «компания нарушила условия take or pay и не сможет теперь поставлять газ Украине. Таким образом, Киев оказался в условиях жесткой нехватки «голубого топлива».
Коболев заявил, что уж теперь-то Киев может отказаться от поставок российского газа, поскольку «Газпром» нарушил решение Стокгольмского арбитража». При этом Украина немедленно попыталась купить газ в Европе по цене в 600 долларов, но потерпела неудачу.
Примечательно, что Украина таким образом требует от России продавать ей газ. Но это идет вразрез с собственными заявлениями украинских властей, которые уже года два заявляют о полном отказе от поставок российского газа.
Россияне, кстати, обратили внимание на эти заявления и тоже отметили, что украинские власти, как минимум, непоследовательны в своих суждениях....
Стоит отметить, что Украина для России значимым торговым партнером «по газу» не является. Времена, когда Украина и Германия были основными потребителями российского газа, давно прошли. В настоящее время из этого дуэта осталась только Германия.
Огромный удар по газовым поставкам нанесла даже не попытка Украины добиться «энергетической независимости» от России, а тотальный развал местной промышленности, который ускорился после Евромайдана. Фактически на Украине банально не осталось предприятий, которым нужен для производства российский газ.
Именно поэтому все громкие заявления «Нафтогаза» не имеют никакого значения, поскольку Украина потеряла свой статус важного торгового партнера для «Газпрома» и сможет его вернуть лишь при условии развития промышленности. Но при Порошенко происходит только обратный процесс.
Кроме того, так или иначе, Украина все равно покупает российский газ, поскольку «голубое топливо» от пересечения словацкой границы не меняет «национальную принадлежность»....
Источник: https://rueconomics.ru/310001-dobilis-polnoi-energeticheskoi...
«Газпром» объявил о разрыве контрактов с «Нафтогазом»
«Газпром» объявил о том, что вынужден немедленно разорвать контракт с «Нафтогазом» на поставку и транзит газа.
Решение принято после вердикта Стокгольмского арбитражного суда в рамках разбирательства между двумя компаниями. Как отметил Миллер, арбитраж «принял ассиметричное решение», которое нарушило баланс интересов сторон по контрактам.
«Арбитры аргументировали свое решение резким ухудшением состояния украинской экономики. Мы категорически против того, чтобы за наш счет решались экономические проблемы Украины», — сказал он, добавив, что в сложившейся ситуации российская сторона считает продолжение действия контрактов экономически нецелесообразным и невыгодным.