Директор Национального управления военно-космической разведки обратился к противникам США по всему миру.

«Вам не спрятаться, потому что мы постоянно следим», — сказал Крис Скоулз, бывший инженер НАСА, который в 2019 году возглавил шпионское спутниковое агентство правительства США.

NRO использует преимущества линии сборки спутников Starlink компании SpaceX для создания сети из не менее чем 100 спутников, а возможно, и многих других, для наблюдения за противниками по всему миру. На данный момент более 80 из этих космических аппаратов производства SpaceX, каждый массой чуть меньше тонны, запущены на четырех ракетах Falcon 9. Впереди еще больше.

Большое количество этих серийных спутников, или то, что NRO называет «расширенной архитектурой», будет регулярно предоставлять обновлённые изображения иностранных военных объектов и других объектов, представляющих интерес для разведывательных служб США. Скоулз сказал, что новый рой спутников «позволит нам получать изображения Земли с достаточно высоким разрешением и высокой скоростью».

Это значительное изменение в подходе NRO, которое исторически использовало меньшее количество более дорогих спутников, некоторые из которых были размером со школьный автобус.

«Мы рассчитываем в четыре раза увеличить количество спутников, которые должны быть на орбите в следующем десятилетии», — сказал полковник Эрик Зарыбниски, директор отдела космических запусков NRO, во время презентации 29 октября на симпозиуме по космическим исследованиям имени Вернера фон Брауна в Хантсвилле, штат Алабама.

NRO - не единственное агентство национальной безопасности, которое присматривается к группе спутников на низкой околоземной орбите. Агентство космических разработок Пентагона планирует в следующем году запустить программу быстрых запусков, чтобы начать выводить на орбиту сотни небольших спутников для обнаружения и отслеживания ракет, угрожающих силам США или союзников. Космические силы также заинтересованы в покупке собственного набора спутников SpaceX для широкополосной связи.

Пентагон начал двигаться в этом направлении около десяти лет назад, когда руководство выразило обеспокоенность тем, что устаревшие военные и разведывательные спутники могут быть атакованы. Теперь SpaceX Илона Маска и несколько других компаний, многие из которых являются стартапами, специализируются на производстве и запуске небольших спутников по относительно низкой цене.

«Почему мы не сделали этого раньше? Ну, стоимость запуска была высокой, верно? — сказал Трой Мейнк, заместитель директора NRO, в ходе обсуждения 17 октября в Институте аэрокосмических исследований Митчелла. — Стоимость запуска была довольно высокой, но она значительно снизилась. Кроме того, цифровая электроника позволила нам создать оборудование в гораздо меньшем корпусе, и именно сочетание этих двух факторов сделало это возможным».

Постоянное бдение

Представители NRO по-прежнему рассчитывают на то, что для разрешения мельчайших деталей таких объектов, как ракетные установки, военно-морские флотилии или лагеря повстанцев, потребуются крупные спутники с мощной оптикой — представьте себе космический телескоп «Хаббл», направленный на Землю. Недостаток такого подхода заключается в том, что в лучшем случае несколько крупных спутников для оптической или радиолокационной съёмки пролетают над интересующими нас объектами всего несколько раз в день.

Благодаря расширенной архитектуре NRO будет гораздо чаще получать снимки большинства мест на Земле. Два наиболее важных показателя спутниковой системы дистанционного зондирования — это разрешение изображения и время повторного прохождения, то есть частота, с которой спутник проходит над определённым местом на Земле.

«Нам нужно сохранять настойчивость или постоянно возвращаться к этому вопросу», — сказал Сколезе 3 октября в ходе дискуссии в Центре стратегических и международных исследований, некоммерческом аналитическом центре в Вашингтоне. «Вы можете расширить свою архитектуру, запустить больше спутников, чтобы спутник всегда находился над определённой территорией в течение разумного промежутка времени, необходимого пользователям. Именно это мы и делаем с помощью расширенной архитектуры.

«Это стало возможным благодаря по-настоящему богатой коммерческой отрасли, которая создаёт сотни и тысячи спутников, — сказал Сколезе. — Это позволило нам взять эти спутники, адаптировать их для наших нужд с минимальными затратами и использовать любые датчики, необходимые для сбора информации в нужное время».

Агентство национальной безопасности выявило и другие преимущества. Такой стране, как Россия или Китай, гораздо сложнее вывести из строя целую группировку спутников, чем уничтожить или вывести из строя одну шпионскую платформу на орбите. Военные чиновники часто называют эти дорогостоящие одноразовые спутники «большими лакомыми кусочками» для потенциальных противников.

«Это даёт нам степень устойчивости, которой у нас раньше не было», — сказал Сколезе.

Расширяющееся созвездие также позволяет NRO более оперативно реагировать на угрозы или новые технологии. Если станет доступен новый тип датчиков или противник сделает что-то новое, на что захотят обратить внимание аналитики разведки, NRO и его подрядчик могут быстро заменить полезную нагрузку на спутниках, проходящих через производственную линию.

«Это огромная перемена для такой организации, как NRO, — сказал Зарибниски. — Это катализатор. Ещё одним катализатором инноваций в NRO являются эти более компактные и дешёвые системы. Быстрое внедрение означает, что вы можете внедрить следующую технологию в следующее поколение, а не ждать много лет или даже десятилетий, чтобы внедрить новые технологии».

Агентства из трех букв

Агентство национальной безопасности предоставляет данные визуальной, радиотехнической и электронной разведки со своих спутников Агентству национальной безопасности, Национальному агентству геопространственной разведки и Министерству обороны. Скоулз сказал, что Агентство национальной безопасности хочет как можно быстрее предоставлять полезную информацию пользователям по всему федеральному правительству, но объём данных, поступающих с сотен спутников, представляет собой проблему.

«Как только вы перейдёте к разветвлённой архитектуре и перейдёте от нескольких спутников к десяткам, а затем к сотням спутников, вам придётся многое изменить, и мы находимся в процессе этого», — сказал Сколезе.

При таком количестве спутников «это означает, что человек, сидящий в центре управления, больше не может сказать: «Я знаю, что делает этот спутник», — сказал Сколезе. «Поэтому нам нужны машины, которые будут помогать нам. Нам нужен искусственный интеллект, машинное обучение, автоматизированные процессы, которые помогут нам в этом».

«Мы будем предоставлять данные за секунды, а не за минуты или часы», — сказал Зарибнисский.

О существовании этого созвездия стало известно в марте, когда Агентство Рейтер сообщило, что NRO работает с SpaceX над разработкой и развертыванием сети спутников на низкой околоземной орбите. По данным Reuters, бизнес-подразделение Starshield SpaceX строит спутники в рамках контракта стоимостью 1,8 миллиарда долларов, подписанного в 2021 году. Это удивительно дёшево по меркам NRO, которое потратило больше денег только на строительство центра обработки спутниковых данных на мысе Канаверал во Флориде (спасибо Эрику Бергерсу за эту пикантную подробность в репортаже Reentry).

Агентство Reuters сообщило, что Northrop Grumman поставляет датчики для установки по крайней мере на некоторые спутники, созданные SpaceX, но их конструкция и возможности остаются засекреченными. Разведывательное управление Министерства обороны США, которое обычно держит свою работу в секрете, официально подтвердило существование программы в апреле, за месяц до запуска первой партии спутников с базы ВВС Ванденберг в Калифорнии.

SpaceX объявила о существовании подразделения Starshield в 2022 году, через год после подписания контракта с NRO, в качестве инструмента для применения опыта компании в производстве интернет-спутников Starlink для поддержки миссий по обеспечению национальной безопасности США. С 2019 года SpaceX построила и запустила более 7200 спутников Starlink, из которых более 6000 находятся в рабочем состоянии. Это в 10 раз больше, чем в любой другой существующей спутниковой группировке.

Спутники Starlink текущего поколения запускаются группами от 20 до 23 космических аппаратов на ракете Falcon 9 компании SpaceX. Они плотно упакованы друг на друга внутри обтекателя полезной нагрузки Falcon 9, а затем все одновременно выводятся на орбиту. Новые спутники NRO, вероятно, имеют ту же базовую конструкцию и запускаются группами примерно по 21 спутнику в каждой миссии.

По словам Сколезе, NRO владеет этими спутниками, построенными SpaceX, а не SpaceX владеет ими и поставляет данные правительству по контракту на обслуживание. Директор NRO ожидает, что к концу года на орбите будет выведено не менее 100 таких спутников, а дополнительные запуски ожидаются до 2028 года.

«Мы переходим от демонстрационной фазы к эксплуатационной, когда мы действительно сможем начать тестировать всё это в более рабочем режиме», — сказал Сколезе.

NRO укрепляет свою сеть государственных спутников за счет закупок данных у коммерческих компаний дистанционного зондирования, таких как Maxar, Planet и BlackSky. Одним из преимуществ коммерческих снимков является то, что NRO может широко делиться ими с союзниками и общественностью, поскольку на них не распространяются сверхсекретные классификационные ограничения.

Скоулз сказал, что важно сохранять разнообразие источников и методов наблюдения, чтобы противостоять попыткам других стран скрыть свои действия. Это означает использование большего количества спутников, как это делает NRO совместно со SpaceX и другими коммерческими партнёрами. Это также означает использование электрооптических, радиолокационных, тепловизионных и электронных датчиков для полной характеристики того, что видят аналитики разведки.

NRO также изучает более экзотические методы, такие как квантовое дистанционное зондирование, использующее принципы квантовой физики на атомном уровне.

«Существует маскировка, — сказал Сколезе. — Есть множество методов, которые можно использовать, а это значит, что нам нужно изучить совершенно другие феномены, и мы разработали и продолжаем разрабатывать возможности, которые позволят нам противостоять таким видам деятельности. Квантовое зондирование — один из них. От фундаментальной физики не спрячешься».

Стивен Кларк — космический репортёр Ars Technica, освещающий деятельность частных космических компаний и мировых космических агентств. Стивен пишет о взаимосвязи технологий, науки, политики и бизнеса на Земле и за её пределами.

Президент Рональд Рейган выступает с речью в марте 1983 года, в которой он предупреждает о наращивании советской оборонной мощи и предлагает Стратегическую оборонную инициативу — многоуровневый щит для защиты Соединённых Штатов от угрозы тысяч советских ядерных боеголовок. (Источник: Библиотека Рейгана)

В апреле Иран запустил сотни беспилотников и баллистических ракет по Израилю, который сбил большинство из них (с помощью американцев), сделав атаку неэффективной. Вскоре после этого TheWall Street Journal опубликовала статью, в которой за успешную оборону поблагодарила президента Рональда Рейгана, который в 1983 году запустил Стратегическую оборонную инициативу, которую критики назвали «Звёздными войнами». Она была призвана защитить континентальную часть Соединённых Штатов от тысяч ядерных боеголовок, выпущенных Советским Союзом.

Автор, не упуская возможности выступить с партийной позиции, также раскритиковал президента Байдена за то, что тот выступал против СОИ десятилетиями ранее, когда был сенатором. Это была особенно поверхностная политическая статья, потому что противоракетная оборона существовала задолго до СОИ Рейгана и ещё долго после неё, и есть большая разница между защитой от тысяч стратегических ракет-перехватчиков и сотен региональных. Атака иранских баллистических ракет в октябре, когда многие иранские ракеты прорвались через оборону, но в основном не достигли своих целей, показала, что если бы эти иранские ракеты были оснащены ядерными боеголовками, то только одна из десятков упавших на землю ракет была бы разрушительной.

Эти недавние события показывают, насколько плохо мы до сих пор понимаем наследие предложения Рейгана. Недавно завершившаяся выставка в Библиотеке и музее Рейгана пыталась затронуть эту тему, но в основном потерпела неудачу.

На выставке в Музее Рейгана «Защищая Америку и галактику: «Звёздные войны» и Стратегическая оборонная инициатива», которая завершилась 13 октября, были представлены документы, фотографии, видео и артефакты, связанные как с ранними фильмами «Звёздные войны», так и со Стратегической оборонной инициативой. Это наземные системы обработки данных, использовавшиеся при испытаниях противоракетной обороны. (Фото: Д. Дэй)

От «Звездных войн» до СОИ & «Звездных войн»

Выставка под названием «Защищая Америку и Галактику: «Звёздные войны» и Стратегическая оборонная инициатива» проходила с 15 марта по 13 октября. Выставка была своего рода уловкой: фотографии, костюмы и реквизит из первых фильмов «Звёздные войны» использовались для привлечения более широкой аудитории, которая могла бы не посетить президентский музей. Примерно половина выставки была посвящена фильму «Звёздные войны» и двум его первым продолжениям, а вторая половина — Стратегической оборонной инициативе Рейгана.

В первых залах выставки рассказывалось о создании фильма Джорджа Лукаса, а затем были представлены некоторые реквизит и костюмы из фильмов. Костюмы и некоторые предметы реквизита, использовавшиеся в фильмах, были из коллекции актрисы Кэрри Фишер, и это было связано с Рейганом, поскольку он и его жена Нэнси были хорошими друзьями матери Фишер, Дебби Рейнольдс. Однако многие из представленных артефактов были бутафорскими копиями, а полноразмерный дроид BB8, впервые появившийся в фильме 2015 года, не имел никакого отношения к Стратегической оборонной инициативе, хотя он мог быть более узнаваемым для посетителей помоложе, чем металлическое бикини принцессы Леи.

Следующая часть экспозиции была посвящена истокам Стратегической оборонной инициативы. В марте 1983 года президент Рейган объявил о планах создания национальной системы противоракетной обороны для защиты континентальной части Соединённых Штатов от советских ракетных ударов. На выставке были представлены фрагменты его телевизионного обращения, которое в основном было посвящено обсуждению советской военной угрозы и необходимости наращивания военной мощи США, которое продолжалось с первых дней президентства Рейгана. Только около 20% речи Рейгана было посвящено его новой инициативе. Сразу после этого сенатор Тед Кеннеди назвал это предложение «Звёздными войнами». Это название прижилось и стало более распространённым, чем официальное название программы, особенно после того, как два месяца спустя вышел третий фильм франшизы «Возвращение джедая». Один из документов, представленных на выставке, показывает, что Рейган рассматривал возможность изменить название программы, чтобы избавиться от ярлыка «Звёздные войны».

Чиновники из администрации Рейгана были недовольны тем, что критики и пресса называли SDI «Звёздными войнами». Они обсуждали возможные изменения в названии программы, чтобы уйти от термина «Звёздные войны» и улучшить имидж программы. Джордж Лукас также был недоволен тем, что его фильм использовали в политических целях. (Источник: Д. Дэй)

Противоракетная оборона

Экспозиция кратко рассказывала о предшествующей истории противоракетной обороны и почти не затрагивала лоббирование, которое привело к решению Рейгана, хотя и отмечала, что СОИ, по сути, объединила существующие исследования в рамках централизованной программы. Противоракетная оборона появилась во время Второй мировой войны вскоре после появления баллистических ракет большой дальности. Британские военные и научные лидеры начали искать способы защиты от «Фау-2», как только немцы начали запускать их по Лондону. Перехватить сверхзвуковые ракеты — в отличие от гораздо более медленных крылатых ракет «Фау-1» — было невозможно, поэтому британцы прибегали к другим тактикам, например, обманывали немцев, сообщая, куда попадают ракеты, чтобы отвлечь их от целей.

Важным, но часто упускаемым из виду аспектом Стратегической оборонной инициативы была разработка новых ракетных детекторов. Эта система была создана в 1970-х годах и использовалась для обнаружения и идентификации боеголовок «Минитмен» в полёте. Другие космические датчики были разработаны в 1980-х годах, когда в рамках СОИ на орбиту были выведены спутники с усовершенствованными детекторами. (Источник: Д. Дэй)

К 1950-м годам Соединённые Штаты и Советский Союз изучали способы перехвата баллистических ракет и пришли к выводу, что это серьёзная проблема. Для эффективной работы противоракетной обороны (ПРО) требовались ядерные боеголовки, а это означало, что даже небольшая система обороны привела бы к взрыву множества ядерных боеприпасов в небе над собственной территорией, ослепляя оборонительные радары и потенциально повреждая электронику на земле и в воздухе, а также уничтожая спутники на низкой околоземной орбите. В конце 1960-х годов Соединённые Штаты сосредоточили значительные усилия по сбору разведданных, чтобы понять, в чём заключается угроза советских баллистических ракет, и администрация Никсона с некоторой неохотой финансировала американскую систему противоракетной обороны (см. «Большая птица, маленькая птица: охота за советскими противоракетными радарами в 1960-х годах», The Space Review, 14 декабря 2020 года).

На выставке было представлено несколько экспонатов, связанных с противоракетной обороной и контролем над вооружениями. В центре экспозиции — макет самонаводящейся ракеты для противоспутникового оружия F-15, испытанного в середине 1980-х годов. Хотя эта ракета не была частью Стратегической оборонной инициативы, в ней использовалась аналогичная технология, а программа противоспутникового оружия была связана с переговорами по контролю над вооружениями. (фото: Д. Дэй)

Две сверхдержавы, напуганные сложностью и огромными затратами на создание эффективной противоракетной обороны, вместо этого в начале 1970-х годов подписали договор, ограничивающий их ракетные системы. Соединённые Штаты быстро отказались от своей единственной ракетной базы в Северной Дакоте и так и не разработали систему защиты столицы страны, в то время как Советский Союз развернул ограниченную систему ПРО вокруг Москвы. На выставке утверждалось, что Советский Союз нарушил договор, что технически верно, хотя он и не получил от этого существенного преимущества — любое существенное улучшение советских возможностей противоракетной обороны было бы обнаружено американскими разведывательными системами.

Неправительственные организации и бывшие военные выступали за создание комплексной системы противоракетной обороны ещё до того, как Рейган стал президентом. Они утверждали, что размещение системы в космосе даёт преимущества по сравнению с наземной обороной и что для поражения советских ракет не понадобятся ядерные боеголовки. Хотя некоторые выступали за оружие-перехватчик, другие предлагали более экзотические решения, такие как лазеры и оружие на основе пучков частиц (см. «Силы тьмы и света», The Space Review, 10 декабря 2018 г.). Рейган проникся этой идеей и поддержал её. Но технологическая задача была огромной, потому что атаковать было гораздо проще, чем защищаться: защитникам нужно было обнаруживать все ракеты, отслеживать их, отличать ложные цели от ядерных боеголовок и координировать чрезвычайно сложную защиту, включающую тысячи лазеров или перехватчиков, нацеленных на тысячи боеголовок, в течение очень короткого периода времени. В то время в Советском Союзе на вооружении состояло 308 межконтинентальных баллистических ракет СС-18, каждая из которых несла от восьми до десяти ядерных боеголовок: примерно 3000 целей только на этих МБР. Кроме того, у СССР было 300 межконтинентальных баллистических ракет СС-19, каждая из которых несла от одной до шести боеголовок. Система обороны, эффективная на 99%, всё равно позволила бы десяткам советских боеголовок достичь своих целей. В довершение ко всему, всю систему невозможно было протестировать до того, как она должна была начать работать безупречно.

Критики СОИ указывали на то, что Советский Союз мог бы легко создать больше ракет и добавить ложные цели к своему существующему вооружению, перегрузив защитный щит. Советский Союз также мог бы прибегнуть к другим методам обмана и альтернативным видам оружия, таким как крылатые ракеты. Ни один из этих доступных Советскому Союзу вариантов не требовал новых технологических прорывов, хотя, как ни странно, Советский Союз стремился разработать совершенно новые противоспутниковые системы для уничтожения оружия СОИ. Почти ничего из этого не было объяснено в музейной экспозиции. Текущие события показали, насколько сложно разработать идеальный защитный щит: после успешного перехвата израильтянами баллистических ракет в апреле недавняя иранская ракетная атака — и опыт Украины — показывают, что по мере того, как у обороняющейся стороны будут заканчиваться ракеты, атакующий будет добиваться большего успеха. В отличие от первых дней войны в Украине, сегодня перехватывается лишь небольшой процент российских баллистических ракет.

Эволюция СОИ

На выставке была представлена памятная записка премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, которая была обеспокоена тем, что программа Рейгана может привести к расколу в альянсе между двумя странами. Тэтчер считала альянс ещё более важным после того, как Великобритания полагалась на космические ресурсы США во время Фолклендской войны, которая произошла всего годом ранее (см. «Секретная история участия Великобритании в Стратегической оборонной инициативе», The Space Review, 1 февраля 2021 г.). Аарон Бейтман недавно опубликовал в издательстве MIT Press книгу, в которой подробно рассматриваются этот и другие аспекты программы СОИ (см. «Обзор: Оружие в космосе», The Space Review, 20 мая 2024 г.).

На выставке было представлено несколько видеороликов, демонстрирующих испытания технологий СОИ, а также несколько экспонатов, таких как усовершенствованные датчики обнаружения ракет и несколько макетов перехватчиков «попадание-поражение». На выставке не было подробных объяснений о технологиях, трудностях их разработки и эволюции. Хотя в начале программы СОИ, во время второго президентского срока Рейгана, основное внимание уделялось лазерам и другим лучевым видам оружия, трудности с их созданием привели к тому, что программа была переориентирована на орбитальные перехватчики, тысячи которых находились на низкой околоземной орбите. Этот подход получил название «Блестящие камешки», потому что предполагалось, что перехватчики будут обладать высокой степенью автономности при поражении целей. Но технологические сбои в других областях, такие как потеря космического челнока «Челленджер» в январе 1986 года, а также Чернобыльская катастрофа в апреле 1986 года, заставили критиков заявить, что СОИ — это технологическое высокомерие.

Одной из многих вещей, которых не хватало на выставке, было обсуждение программы космических исследований СОИ. В 1980-х годах было запущено около десятка спутников разных типов, в основном предназначенных для разработки сенсорных технологий для обнаружения и отслеживания относительно холодных боеголовок в условиях глубокого космоса. Техническое наследие СОИ заключается в технологиях, разработанных для этих систем, которые позже были интегрированы в действующие спутники. Но эта технология в основном засекречена, даже несмотря на то, что первоначальные спутники СОИ были частично рассекречены, а истории их разработки и результаты испытаний опубликованы в журналах (см. «Разрушение спутников в рамках миссии Delta 180 Стратегической оборонной инициативы», The Space Review, 17 июля 2023 г.).

Большая часть технологий «выстрелил и забыл», которые используются в нынешней очень ограниченной американской системе стратегической обороны, базирующейся в Калифорнии и на Аляске, а также в системах меньшей дальности, таких как ракеты «Пэтриот», SM-3 ВМС США и израильская «Стрела», была разработана в 1990-х годах и позже. Представления Рейгана о космическом защитном щите были в значительной степени технологическим тупиком.

Политическое наследие

По сравнению с технологиями политическое наследие СОИ гораздо более известно и лучше обсуждалось на выставке. Реакция Советского Союза на СОИ была сложной. Многие советские ученые и военачальники считали, что это слишком технологически сложно для работы, и их озадачивала приверженность АМЕРИКИ СОИ: зачем тратить столько денег на то, что казалось абсурдным? Советские военные лидеры, однако, были готовы использовать СОИ для разработки различных систем вооружений, включая множество различных противоспутниковых вооружений.

Советские политические и военные лидеры, возможно, сомневались в СОИ и даже публично высмеивали её, но они также опасались, что она может сработать или, по крайней мере, сработать достаточно хорошо, чтобы угрожать части их межконтинентальных баллистических ракет, снижая их эффективность и подталкивая их к политике первого удара. В теории ядерного сдерживания, оторванной от реальности, способность снизить эффективность советского ракетного удара рассматривалась многими — как на Западе, так и за «железным занавесом» — как стимул для Советского Союза нанести первый удар. Таким образом, противоракетная оборона может скорее вызвать войну, чем предотвратить ее.

«Звёздные войны» были одним из первых научно-фантастических фильмов, в которых была показана грязная, реалистичная вселенная. Над фильмом работали одни из лучших художников-постановщиков, реквизиторов и создателей моделей в мире. (Фото: Д. Дэй)

В октябре 1986 года Рейган встретился со своим советским коллегой, премьер-министром Михаилом Горбачёвым, на саммите в Рейкьявике, Исландия. Они провели ряд примечательных дискуссий в изолированном и относительно небольшом доме под пасмурным небом. Оба лидера были заинтересованы в значительном сокращении своих стратегических ракетных арсеналов — на 50%. Но Горбачёв согласился бы только в том случае, если бы Рейган отказался от Стратегической оборонной инициативы и на десять лет ограничился её лабораторными испытаниями. Рейган отказался, и многие из тех, кто критиковал его и СОИ, позже утверждали, что он упустил важную возможность для существенного сокращения ядерных вооружений. На выставке представлен текст, в котором говорится, что Советский Союз тайно наращивал свой арсенал, поэтому любые сокращения со стороны СССР были бы бессмысленными. Неясно, как Горбачёв мог продолжать это делать, не будучи пойманным. Экспозиция включала несколько документов с саммита, хотя сложно было бы передать все тонкости произошедшего на этом мероприятии в какой-либо музейной экспозиции — существует несколько книг о саммитах во время президентства Рейгана.

После того как Рейган покинул свой пост в 1989 году, его преемник, Джордж Буш-старший, стремился продолжить эту программу. Но к тому времени уже были очевидны огромные затраты и сложность разработки полноценного ядерного щита, а Советский Союз уже разваливался из-за неэффективности своей экономической системы и огромных расходов на армию. В 1990-х годах некоторые утверждали, что СОИ привела к распаду Советского Союза, хотя даже в 1970-х годах расходы СССР на оборону были настолько высокими — до 20% государственного бюджета, — что фактически разоряли страну, и нет никаких доказательств того, что СССР существенно увеличил расходы в ответ на СОИ.

Когда Буш покинул свой пост в 1993 году, он был не ближе к созданию ядерного щита, чем в любое другое время за предыдущее десятилетие. Президент Билл Клинтон перенаправил программу, сосредоточившись на наземных перехватчиках и противоракетной обороне на театре военных действий, что было гораздо проще, чем стратегическая оборона, и легло в основу ограниченного защитного щита, который Соединённые Штаты используют в настоящее время. Таким образом, можно утверждать, что успешные системы противоракетной обороны Израиля в большей степени обязаны переориентации Клинтоном противоракетной обороны на реалистичные цели, чем нереалистичному видению Рейгана о стратегическом щите космического базирования. На музейной выставке было отмечено изменение курса после ухода Рейгана с поста, но оно не получило дальнейшего развития.

Музей Рейгана расположен к северу от Лос-Анджелеса, в долине Сими, и наиболее примечателен своим впечатляющим главным залом с бывшим самолётом «Борт номер один», который словно парит над долиной. У президентских музеев и библиотек непростая задача. Они пытаются объективно представить своих героев, не идеализируя их. Они могут легко впасть в агиографию или, по крайней мере, игнорировать негативные аспекты личностей и администраций своих президентов. Хотя Музей Никсона признаёт Уотергейтский скандал, он не воспроизводит ни одну из записей, раскрывающих фанатизм, антисемитизм и грубость Никсона. В музее Линдона Джонсона не упоминается его жёсткая политика и грубость — он диктовал приказы помощникам, сидя на унитазе. А защитники наследия Джона Ф. Кеннеди на протяжении десятилетий успешно скрывали от общественности его измены, женоненавистничество, связи с мафией и попытки убить Фиделя Кастро. Рейган, безусловно, знал силу образа и помог создать личность, которая была больше, чем сама жизнь. Мифология Рейгана начала угасать, хотя музей всё ещё пытается её сохранить.

«Защищая Америку и галактику: «Звёздные войны» и СОИ» — это была временная выставка, а временные выставки в президентских библиотеках, как правило, менее качественные, чем в основных музеях, — несколько импровизированные, недоработанные. В этой выставке не хватало исторически значимых артефактов, и ей не помешали бы более качественное повествование и большая объективность (не говоря уже о редактуре). Но это была разумная подача темы, признающая, что Рейган не изобрел и не обеспечил эффективную стратегическую противоракетную оборону. После окончания холодной войны стало ясно, что советская угроза была преувеличена и неправильно понята. Тот факт, что сверхдержава, о которой Рейган так тревожно предупреждал в начале 1980-х, так легко распалась за десять лет, продемонстрировал, что советская мощь была переоценена, в том числе самими советскими гражданами. Объективный музейный экспонат, посвящённый Стратегической оборонной инициативе, мог бы быть полезен и сейчас, когда эта инициатива закрылась. Тема противоракетной обороны по-прежнему актуальна, о чём свидетельствуют ракеты, летящие по небу Ближнего Востока.

С Дуэйном Дэем можно связаться по адресу zirconic1@cox.net.