Может ли нейросеть нарисовать то, что мы сами не можем себе представить?
А как у midjourney с абстракциями, которые каждый фантазирует как хочет? Как нейросеть видит, например, "течение времени во вселенной" или "квантовую запутанность", которые все представляют по-своему? А может ли показать то, что даже мы сами не можем вообразить?
Для ЛЛ: Может! но пруфов за правдоподобие не даст)
Просить нейросеть нарисовать Ядерного верблюда перспектива заманчивая, но всего 25 попыток, они как 25 желаний - убеждают быть избирательным в своих изречениях. Стим-панк котята и города будущего уже рисовали - результат бесспорно впечатляет, особенно коты).
@Fosstie подробно описал алгоритм работы с Midjourney:
Midjourney. Как сделать первый рисунок
За что ему сердечная благодарность)
Итак, вот как нейросеть видит течение времени во вселенной по запросу "the passage of time in the universe":
Мне чисто по восприятию больше понравились варианты 2 и 4, продолжаем смотреть ещё варианты на два уже выбранных (V2 и V4):
Абстракция течения времени весьма притязательна и похожа на то что я себе представлял. Но что если копнуть в обратную сторону - не за пределы вселенной, а в микромир, причем в такой, что невозможно разглядеть ни через один микроскоп, нечто из области микромира, даже наномира, или ещё дальше?
Учёные с мировым именем на самом острие науки пытаются обнажить завесу тайны наномира, понять "как выглядят структуры столь малые, что увидитеть их невозможно чисто физически". Как выглядит например, квантовая запутанность? Это такое определение, которое многим представить то сложно, вроде бы и не абстракция, которая у каждого будет в своей визуализации, а вполне однозначное физическое явление. Мне лично было бы очень интересно увидеть "а как оно там?")
Создаем запрос сразу с параметрами (помним, что попыток мало):
"quantum entanglement of time particles --ar 16:9 --stylize 625", где
--ar 16:9 - соотношение сторон картинки
--stylize 625 - стилизация, чем меньше значение, тем меньше уклона в стиль (по умолчанию 2500)
На данном этапе я уже выделил себе несколько вариантов, которые точно можно смело на обложку квантового научпопа
Понятно дело, что изображения ни разу не могут претендовать на достоверность и сравнить их ещё долго будет не с чем, а по всем канонам физики так и вообще увидеть квантовую запутанность не реально, т.к. размеры интересующих событие намного меньше длины волны видимого спектра и т.д. и т.п. Но так, как человек среднестатистически воспринимает 60-70% информации именно визуально, то, чтобы понять, лучше 1 раз увидеть, чем 100 раз услышать (понюхать, почуять - нужное подчеркнуть), пусть даже теоретическую интерпретацию интересующего явления).
Ниже добавлю пару работ MidJourney уже не по моим запросам, но также поражающие воображение своей визуальной составляющей.
Нейросети уже могут рисовать (причём быстро, за несколько минут) не только фотореалистичные изображения людей, но и полную абстракцию, которую представить то не просто.