Очерк М.Л. Гофмана об убийстве Пушкина (отрывок)
Последнее время замечается какой-то усиленный, исключительный интерес к истории последней дуэли и смерти Пушкина. Блестящий кавалергард Жорж Дантес, усыновленный нидерландским посланников Л.Геккерном, молодой и честолюбивый карьерист в 1835-1936 году усиленно, на виду у всех ухаживал за красавицей Натальей Николаевной Пушкиной (едва ли тоже не из карьерных соображений), и его ухаживания, а в особенности светские сплетник тревожили и раздражали Пушкина. Поэт терзался душевно, но наружной сохранял спокойствие и молчал, ограничиваясь ролью наблюдателя. Эта пассивная роль кончилась 4 ноября 1836 года, когда Пушкин получил по городской почте 3 экземпляра анонимного письма с извещением об избрании его в члены общества рогоносцев с назначением его историографом этого ордена.
Взбешенный Пушкин послал немедленно, 5 ноября, барону Дантесу-Геккерну вызов. Таким образом, история дуэли начинается 4 ноября и вопрос о том, кто был автором анонимных писем, виновником дуэли, убийцей Пушкина, направившим пистолет Дантеса на Пушкина, приобретает и особый интерес. Вопрос этот всегда занимал русского читателя, а в самое последнее время он особенно интересовать ученых – пушкинистов, и можно назвать не мало отдельных книг, сборников и статей, посвященных этому вопросу.
В прежнее время считалось почти доказанным авторство приемного сыны Дантеса-Геккерна, хотя оставались в подозрении также князья И.С. Гагарин и П.В. Долгоруков. П.Е. Щеглов отказывался верить тому, что барон Л. Геккерен был составителем анонимных пасквилей и не высказывался определенно в деле иезуита Гагарина и князя Долгорукого; А.С. Поляков самым категорическим образом объявлял приемного отца Дантеса и … приводил доводы, которые он считал доводами, оправдывающими Геккерна, но некоторые в действительности являются уликами против него; Б.Л. Модзалевский не менее категорически утверждал, что автором анонимных писем был князь П.В. Долгоруков – только в силу нравственной порядочности последнего и легких поводов, на основании которых подозревал Долгорукова С.А. Соболевский; Б.В. Томашевский мало удачным графическим анализом «диплома-пасквиля» доказывал, что автором его не мог быть иностранец; В. Вересаев писал также, что никто в настоящее время не может думать о том, что барон Геккерн был автором пасквилей. Итак, «гнусная каналья» (по выражению Николая I) и «сводник» (по выражению Пушкина) – приемный отец Дантеса реабилитирован, и в пушкинской литературе утвердилось мнение об авторстве князя П.В. Долгоруковва.
В самое последнее время к трем именам подозреваемых авторов анонимных писем – убийц Пушкина – прибавилось ещё четвертое – графини М.Д. Нессельроде, жены министра иностранных дел, графа К.В. Нессельроде, В.В. Гольцев опубликовал недавно в Московском Пушкинитсе красноречивую запись князя А.М. Голицына:
«Государь Александр Николаевич у себя в Зимнем дворце за столом, в ограниченном кругу лиц, громко сказал: «Eh bien, on connait maintenant l`auteur des lettres anonymes, qui ont la mort de Pouchkine, c`est Nesselrode – Итак, теперь известен автор анонимных писем, которые были причиной смерти Пушкина: это Нессельроде). Слышал от особы, сидевшей возле государя. Соболевский подозревал, но очень нерешительно князя П.В. Долгорукого.
Мы допускаем, что Александр II знал или мог знать больше чем другие в его время, но всё же полагаем, что он знал меньше, чем его отец – Николай I, очень интересовавшийся этим делом и на основании справок из III-го отделения составивший себе мнения об истинном виновнике смерти Пушкина – «гнусной канальи» Тем не менее запись А.М. Голицына представляет значительный интерес, и мы готовы принять слова Александра II в том смысле, что в деле анонимных писем было так или иначе замешано почтенное семейство Нессельроде.