Зоошиза. Догхантеры. И нормальные. Часть 2
Так вот, о чём это я? Про зоошизу или догхантеров писать, я думаю, особого смысла нет - и так понятно, что и те, и другие люди психически не вполне здоровы. И аргументация "живодёров на пики", как и "блоховозов на мыло", не выглядит хоть сколько-нибудь трезвой или конструктивной.
Но есть большое количество +/- адекватных комментаторов, занимающих разные лагери в этом противостоянии. Проблема в том, что в них тоже нет никакого конструктива. Принуждать государство защищать животных пока не все проблемы с защитой граждан ещё решены - наивно. Принуждать государство защищать прохожих от собак без поводков или гоняться за каждой псиной для выяснения её принадлежности - не менее наивно. Так что же делать?
Ну, как мне кажется, выход есть, но он, как обычно, не понравится никому из участников этого срача дискуссии. Нужно объединяться в гражданские движения, совещаться с юристами, предлагать законопроекты или корректировки в законы, возможно создавать грантовые НКО, работающие на решение подобных проблем именно в вашем регионе.
Проблема эта не такая уж острая, не на каждом шагу прям тысячи собак разрывают сотни людей. Но проблема ощутимая, и государство, как мне кажется, с радостью откупилось бы от этой беды ежегодными грантами. Но государству нужно понимать что именно будет происходить, на основании каких законов и сколько это будет стоить в единицу времени или за единицу собаки. А для этого нужны организованные действия активистов и неравнодушных.
Какие основные мысли я хотел бы изложить, может это поможет кому-то начать хоть что-то делать.
Основная масса населения (допустим 60-70%) не участвует в этой проблеме, не знает о ней, класть на неё хотела в принципе.
Остальные 30-40% разделились между радикалами и консерваторами в двух лагерях "ЗА" и "ПРОТИВ". Про радикалов я уже писал, тут смысла обсуждать нет.
Что касается консерваторов, то тут как раз и находится основной потенциал для конструктива.
Позиция условных догхантеров предложить конструктивное решение, устраивающее все стороны, не может в силу своих убеждений. А вот лагерь зоозащиты вполне способен выдвинуть адекватные идеи, потенциально годные для исправления ситуации.
Как мне видится со стороны, львиная доля проблем тут в нерадивых хозяевах животных, не считающих необходимым заниматься воспитанием, исполнять элементарные требования законодательства, нести ответственность за действия своего питомца и т.д. Не смотря на владение животным и явно занимаемую позицию в этом противостоянии, эти граждане являются врагами для обеих сторон, желающих решить проблему максимально гуманно и конструктивно. И избавление (перевоспитание, наказание, принуждение) от этой когорты стало бы максимально полезным шагом лоя статистики, а также для резкого изменения имиджа зоозащитников в данном противостоянии.
Для начала необходимо создавать перечень владельцев, нарушающих законодательство, допускающих вольное обращение с опасными породами, не реагирующими на случаи агрессии их питомцев. К созданию базы этих владельцев можно эффективно привлечь лютых врагов зоозащиты - условных догхантеров. Собирать фотоматериалы, показания пострадавших или свидетелей, выяснять место жительства собаки и владельца, ставить их "на карандаш" и т.д. могут и подобные граждане, особенно если они будут действовать за вознаграждение.
В дальнейшем, через участкового, данным владельцам можно будет выдавать предписание на посещение кинологических курсов по месту жительства с получением соответствующих знаний, навыков и сертификата.
Возможно, путём создания кинологических школ, клубов, кружков, посещение которых необходимо сделать принудительным для "поставленных на карандаш" владельцев, где будут обучать граждан обращению с собаками в целом и с породами в частности, сможет изменить ситуацию в перспективе десятилетий, но при этом будет постоянно снижаться статистика по нападениям домашних питомцев на прохожих.
Возможно, потребуется введение лицензирования на владение определёнными породами, статистика по происшествиям с которыми максимально неприятная.
Опять же, распространение кинологических школ, вероятнее всего, дадут позитивную статистику по бродячим собакам, часть которых является просто выброшенными на улицу домашними животными.
Таким образом, как мне кажется, можно будет изменить статистику по случаям с домашними животными.
... продолжение будет...
