Журналисты потребовали в суде пустить их в суд⁠⁠

Пандемия коронавируса довольно серьёзно повлияла на обстановку не только лишь во всём, если перефразировать одного современного философа. В частности, на доступ граждан к разного рода объектам инфраструктуры развлечений и проч. В столице, например, под запрет попали кальянные.

Не обошла пандемия стороной и суды. Так, столичные органы правосудия ОЮ не принимают документы нарочно (т.е., в окошке канцелярии непосредственно в суде), а только по почте или через Интернет, ограничено и посещение. Режим работы судов начал изменяться в марте прошлого года и остаётся с той поры неизменным. Был небольшой период снятия - с июня по октябрь 2020 года, но он прошёл, фактически, незамеченным.

Тем не менее, жизнь понемногу возвращается в привычное русло. Летают самолёты, можно даже сходить на футбол. Однако, главный суд Златоглавой - Мосгорсуд не спешит возвращаться к прозрачному режиму слушаний, ввиду введённого в прошлом году запрета для лиц, не участвующих в деле на посещение заседаний.

Столичные журналисты Еланчик О.А. (недавно попавший в список иноагентов), Обухов А.В., представляющие одно сетевое издание и с поддержкой правозащитника В.А. Василенко обратились в Преображенский суд Москвы с коллективным заявлением об оспаривании действий председателя Мосгорсуда М. Птицына (пусть запрет и введён ещё Егоровой). Уже оплачена госпошлина и делу присвоен номер Ма-2293/2021.

Судебные перспективы этого дела весьма настолько же интересны, насколько и неоднозначны. О том, что оспаривается именно допуск журналистов в суды, сообщили тут.