Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Жители томского поселка угрожают голодовкой из-за закрытого проезда к домам

По словам жителей микрорайона Западный деревни Петрово Томского района, владельцем частного участка, по которому проходит единственная дорога к их домам, является Сергей Шубин. Он установил на въезде шлагбаум и охранную будку. Как говорит одна из жительниц Западного, собственник требует за проезд с каждой сотки купленной земли по 5 тыс. рублей в качестве единовременного взноса и ежемесячную плату по 1,5 тыс. рублей за проезд 1,2 километра дороги. Никаких квитанций Шубин не выдает, а земли, по которым еще можно проехать, он окопал рвами.


Проехать в микрорайон можно и по полям, но они засеяны и также имеют владельцев. Жители Западного неоднократно обращались с письмами к главе Зоркальцевского сельского поселения Виктору Лобыне, начальнику администрации Томского района Александру Терещенко, губернатору области Сергею Жвачкину, прокуратуру, чтобы они решили эту проблему. В итоге Лобыня наложил публичный сервитут на данный участок с 3 августа для беспрепятственного проезда к домам. Постановление № 300 опубликовано на интернет-портале поселения. Но документ не помог. Несмотря на вызванную жителями полицию, Шубин отказался признавать законность сервитута, предложил принести ему решение суда и прийти с приставами.


Местные репортажи:

1. Фермер "забаррикадировал" микрорайон в деревне под Томском и требует с жителей 5 тысяч за проезд.

2. Скандал не утихает: собственник земель продолжает требовать плату за въезд в деревню Петрово.

UPD: к посту есть вопросы #comment_178723191

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
54
Автор поста оценил этот комментарий

Лучше один раз увидеть, чем прочитать сто комментариев про нерушимую частную собственность.

Какая прелесть!

https://pkk.rosreestr.ru/#/search/56.54318431616572,84.91136784180952/15/@6mmb5x2d?text=56.536580 84.896792&type=1&inPoint=true&opened=70:14:100035:3140

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (36)
17
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, как мне кажется это стоит добавить в пост

11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это не тот участок. Сравните кадастровые номера из постановлния в посте и на карте.

раскрыть ветку (12)
34
Автор поста оценил этот комментарий

Обалдеть! Это я номер кадастра из коментариев взял. Ну тогда тогда ещё чудеснее и всего два вопроса к местной администрации:

1) Чья подпись под выделяющим этот участок документом.

2) Почему он ещё не в клетке?



https://pkk.rosreestr.ru/#/search/56.54620282125455,84.90176775535664/15/@6mmb5x2d?text=56.556386 84.906617&type=1&inPoint=true&opened=70:14:100035:3834

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (11)
11
Автор поста оценил этот комментарий

не ну это уже пиздец...

хотя

Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения.


Вроде же есть закон что земли сельхозназначения которые под него не используются можно изъять

16
Автор поста оценил этот комментарий

Какая-то дичь. Что на этом узком участке можно сделать кроме дороги? Видно же, что не под застройку покупалось изначально.


@moderator, добавьте ссылку в пост для понимания ситуации

раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

скорее всего просто еще не переоформили этот участок как "Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения". При индивидуальном жилом строительстве часто ситуации бывают, когда улицу или межквартальный проезд долго не оформляют под автомобильную дорогу

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

И не переоформят, хех. Попробуйте перевести сельхоз земли в промышленность, пупок развяжется однозначно. Это не вид разрешённого использования, а категория земель, и это труднее стократ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спорить не буду, потому что не знаю трудно или нет. Но скажу вам, что при строительстве дорог (чаще новых) такие ситуации возникают и решаются
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это участок на который наложили сервитут. Первый участок указанный вами правильный

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Вот участок под дорогу, он идет в обход спорного участка, просто дорогу сделали как удобнее, а не как надо

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
15
Автор поста оценил этот комментарий

сук я диван из-за вас сломал

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

На фото выше, заметно что нахуярено столбиков вовне упомянутого участка))

Автор поста оценил этот комментарий

Этот участок под дорогу и есть спорная территория.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну вот ничего нового.

17
Автор поста оценил этот комментарий

Причём тут частная собственность вообще? Я может конечно не эксперт, но вроде как нельзя купить участок с дорогой, если конечно эта дорога существует официально

раскрыть ветку (8)
33
Автор поста оценил этот комментарий
Дорога отсыпана колхозом для собственных нужд и, вероятно, на кадастровый учёт не ставилась, поэтому собственник может делать все что хочет
раскрыть ветку (6)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Если это действительно так, то да, может слать их лесом. Если дорога существует официально, тогда кто-то знатно ахуел

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если дорога была отсыпана до формирования участка, то это косяк кадастрового инженера.  И либо он сам, либо в суде исправят ошибку и дорога будет вне участка.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не кадастрового инженера, ему вообще глубоко фиолетово, куда тыкать точки, в рамках территориальных зон. Заказчиком, вангую, была местная администрация, она и схему согласовывала. Сервитут это такой костыль, чтобы не идти долгим путём через суд и анальную еблю главы.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Хорошо, не спорю, пусть делает что хочет на своем участке. А препятствует он зачем? Ямы откапывает на полях, чтоб оттуда не проезжали. Ты тоже нашел за кого заступиться.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем копает другие проезды? Да потому что он мудак. А проезд по своему участку ограничил, чтобы администрация разродилась наконец и поставила дорогу на кадастровый учёт
Автор поста оценил этот комментарий

Так вроде или нельзя?

14
Автор поста оценил этот комментарий

Скинулись бы на грейдер и провели свою дорогу вокруг участка

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У администрации денег нет?, там не сто км делать так то.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если участок так размежеван, то дорога нелегальна. Так что чувак прав в любом случае.

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

В первой ссылке "местные репортажи" женщина что-то про совхоз и построенную им дорогу говорит. Так что мой диван на карусель уже похож. И куча вопросов к межевателям и местной администрации.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Совхозов нет с 90-х, так что земля должна была либо в муниципалитет перейти (и тогда дорогу на баланс бы взяли) либо в частные руки - в этом случае должны были новую, муниципальную дорогу проложить.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Почему дорога нелегальна? Можете межевание нелегально, а не дорога.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Легальная дорога всегда размежевана и на ней не может быть никаких участков.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Далеко не всегда. Откройте публичку и посмотрите на страну, полно легальных дорог без межевания.

2
Автор поста оценил этот комментарий

там еще и проезд в деревню с двух сторон есть.

эта дорога не единственная.

ещё комментарии
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Так и где здесь "единственная дорога"?
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку