Жертвоприношение не помогло⁠⁠

небольшой пруф:
"АЭС вырабатывают самую дешевую энергию

Цена энергии в России не равняется цене ее издержек на ее производство. Так, в цену атомной энергии не включены затраты на обращение с радиоактивными отходами в течение всего времени, пока они будут оставаться опасными. Также, не включены расходы на демонтаж атомных реакторов, которые по окончании срока службы необходимо выводить из эксплуатации. Налогоплательщик в любом случае эти расходы оплачивает, но через разные статьи государственного бюджета, что не позволяет посчитать реальную стоимость энергии, производимой атомными станциями. Очевидно, что реальная стоимость атомной энергии намного выше, по сравнению с любыми другими источниками энергии в связи с тем, что только атомная энергетика производит отходы, которые необходимо безопасно хранить не менее 240.000 лет. Кроме того, по утверждениям сотрудников российской атомной промышленности, стоимость демонтажа реактора как минимум равняется стоимости строительства."

когда я учился (2012) в тесте егэ по географии правильный ответ был аэс - самая дешёвая. Не знаю кто и зачем продвигал эту идею в массы.  Но факты говорят таки обратное. 

Писешь. АЭС на 2 ГВт стоит построить 10-12 млрд баксов. Только капзатраты будут окупаться лет 20. Плюс топливо стоит дорого, аэс обслуживает целый город, огромный штат спецов с зп заметно выше средней, социальная нагрузка и т.п., а также расходы на обращение с оят и радиоактивными отходами.

При текущих ценах там прибыль будет получена на уровне депозита, причем лет через 50-60. Ну и куча радиоактивной отработки, обращение с которой вечно будет требовать расходов.

https://www.vedomosti.ru/business/articles/2017/09/26/735307...