11

Завышение стажа в резюме в IT: работает или нет?

Я думаю многие из вас так или иначе сталкивались, либо слышали, про такой прием при поиске работы - как завышение своего стажа (либо накручивание его вообще, если его совсем нет). А одна из последних прочитанных мной новостей (реальных или нет - это уже другой вопрос), сподвигла меня написать свое мнение на этот счет.

Вообще, за 2023 год история с накруткой опыта набрала прям очень большую популярность, потому что было много успешных кейсов, о которых многие спешили поделиться в соц сетях.

Появились даже несколько каналов, в которые такие истории регулярно публикуются (рекламировать, конечно не буду). Некоторые из них правда заканчивались очень неудачно для решивших поделиться, потому что их работодатели наткнулись на эти посты и неприятно удивились. Поэтому если уж вы воспользовались таким способом, то хотя бы не распространяйтесь об этом =)

И подобные методики даже полу-официально предлагали некоторые известные и крупные курсы, которые обещали своим студентам гарантию трудоустройства, а тут, как известно, все способы хороши.

Как это работает?

На самом деле очень просто, т.к. основная проблема это не пройти техническое собеседование, а именно дойти до него. Прорваться сквозь труднопреодолимый барьер рекрутеров\HR, которые часто даже не смотрят резюме в котором нет хотя бы года релевантного опыта. Поэтому люди просто добавляют некий выдуманный опыт строчкой в резюме и это сразу же повышает конверсию просмотров, заинтересованность рекрутеров и соответственно количество "проходок" на собеседование. А всё потому, что у работодателя нет возможности убедиться в реальности того опыта, который указан в резюме. По крайней мере на уровне HR, а иногда и на уровне СБ, насколько я понимаю.

А уж спустя несколько собесов, научиться отвечать социально одобряемым образом на вопросы интервьюера (благо они очень часто одинаковые) - достаточно не сложно. Особенно если ты за энное количество собесов научился держаться уверенно, прокачал скилл их прохождения ив целом производишь благоприятное впечатление. Даже если у тебя слабенькая база. Если ты еще и действительно учился, понимаешь тему, готовился и так далее - то это еще сильнее облегчает собес.

Поэтому данный способ достаточно часто срабатывает в плюс и ты начинаешь получать офферы.

Не буду давать моральную оценку данному способу, потому что все хотят найти достойную работу, а конкуренция далеко не маленькая. Если есть лазейка чтобы попасть на работу и начать зарабатывать деньги - ну что ж, дело сугубо материальное, осуждать это я не в праве.

❕Однако, лично мое мнение в том, что не нужно перебарщивать. Я имею ввиду то, что если у вас совсем нет опыта - не нужно сразу устраиваться на миддла или сеньора, накручивая слишком большой опыт (такое, судя по некоторым историям, тоже реально).

Одно дело без опыта начать работать джуном - от тебя многого ждать не будут, вполне может прокатить и тебя не "раскроют". Но если ты пройдешь на того же миддла и даже не сможешь разговаривать с командой на одном языке - то в чем смысл? Не говоря уже о том, что ты не сможешь выполнять свои задачи самостоятельно, чего ждут от специалиста этого уровня, поэтому испытательный вы вряд ли пройдете, да еще и потом можете столкнуться с различного рода неприятностями

Поэтому единственный совет - подходите ко всему разумно.

P.S. своим студентам я такое не рекомендую и даже не упоминаю такой вариант. Я предпочитаю вариант с повышением конверсии и внимания со стороны рекрутеров через улучшения качества резюме. Добавление ключевых слов, переиспользование текущего опыта, казалось бы не релевантного, в рамках новой профессии и так далее. Все это вполне возможно и без обмана (хотя, конечно, возможно не так эффективно как докрутить себе год или два, ведь придется искать работу месяц, а может и не один).

P.S.: По традиции - буду признателен за вопросы про карьеру\профессию\чему угодно связанному со сферой IT - постараюсь ответить на всё.

За большим количеством постов с полезной информацией про системный анализ - заглядывайте на канал, в закрепленном дайджесте можете найти что-то интересное для себя.

Лига программистов

2K постов11.8K подписчиков

Правила сообщества

- Будьте взаимовежливы, аргументируйте критику

- Приветствуются любые посты по тематике программирования

- Если ваш пост содержит ссылки на внешние ресурсы - он должен быть самодостаточным. Вариации на тему "далее читайте в моей телеге" будут удаляться из сообщества

Автор поста оценил этот комментарий

Людям с настоящим опытом только плюс, сейчас псевдокурсы и "карьерные консультанты" предлагают рисовать по 2-3 года опыта. В итоге настоящий опыт сильно обесценивается.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну стоит сказать, что нормальные КК такого никогда не советуют)


Как преобразовать свой текущий опыт и переиспользовать - это пожалуйста. Но рисовать годики стажа - нет.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос не к вам, а больше риторический. А кому по факту важно - есть ли у человека год опыта, два месяца или нет совсем?

Если человек прошел техническое интервью на достойном уровне, прошел испытательный срок и им все довольны, то как будто бы это win-win.

Ощущение такое, что ректрутеры просто не в состоянии обработать миллион заявок вайтишников и поэтому ставят фильтр "от 1 года опыта", чтобы хоть как-то сузить воронку.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хоть и вопрос не ко мне, но немного добавлю - если кандидат прошел тех. интервью хорошо - потому что он сильнее, чему него по факту есть опыт и всех всё устраивает, то тут вопросов нет, всё замечательно.


А вот если как в некоторых примерах человеки прошли на серьезную позицию с нулем опыта, просто потому что на стороне нанимателя плохо отработали люди - то потом наниматель то будет страдать, будет страдать команда которой придется работать с нулевым коллегой, что приведет к общему снижению производительности команды.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что такой массовой проблемы вранья не было, а сейчас it еще и плавно перетекает в рынок работодателя, так что еще и не такое будет впереди.

Хрюша может невзначай попросить прислать, принести справку еще на первом собесе, человеку с настоящим опытом это и несложно и только плюс в карму.

Да и после тех собеса будет несколько плюс-минус равных кандидатов, так что пнуть врунишку - это первое, что сделает любой уважающий себя работодатель. Работать с людьми со сломанной этикой выйдет дороже в перспективе.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, осознавая масштабы проблемы - вполне рынок может прийти и к такому, если после общения с кандидатом реально возникнут какие-то сомнения у рекрутеров.


В целом, вообще это было бы хорошей практикой.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

у работодателя нет возможности убедиться в реальности того опыта, который указан в резюме

"А принесите, пожалуйста, справку СТД-Р"

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это будет уже после прохождения собесов, когда это будет не так важно, по сути, потому что ты его уже прошел.


Но вообще я даже не знаю что это такое, меня не просили такое приносить никогда)

показать ответы