152

Записки помощника прокурора ч. 21 Мистика ?!?

Расписал как-то мне прокурор материал о травмировании. На одной из станций, находящейся в черте города – «ВИЗ», поезд сбил девочку, но не на смерть и без тяжких телесных повреждений. Рядовой случай для нашей прокуратуры. Эта станция нас до белого каления доводила. Наши дикие люди бегали с этой станции в обоих направлениях, ну и конечно, в места для этого не приспособленных. Раз в месяц труп, 2-3 раза в неделю травмирование.


Единственное, пришлось мне на своей машине съездить в г. Нижний Тагил, за 130 км. от Екатеринбурга. Далеко так-то, ну пока в Москву не переехал, с её расстояниями и пробками.


В ходе опроса девочки – 13 лет, выяснил банальную причину травмирования: шла с бабушкой вдоль железнодорожных путей по направлению к станции, девочка в капюшоне, бабка по возрасту просто глухая. В один прекрасный момент девочка решила перейти ж.д. пути, не успела сделать шаг, была снесена проходящим поездом. Бабка шагнуть не успела, сзади шла – дура. Ну что, вывих плеча, синяк во всё плечо и что ещё, уже не помню, но ничего серьезного.


Ну вроде и чего такого. При опросе девочки пытался выяснить у нее и бабушки, присутствовавшей при взятии объяснительной, какой поезд совершил наезд на девочку. Объясняю почему. Если машинист после столкновения с пострадавшим не произвел экстренного торможения и проследовал далее – уголовная статья. Поэтому мы всегда выясняли: какой поезд, кто машинист и помощник машиниста. Соответственно опрашивали поездную бригаду и изучали расшифровки скоростемерных лент (черный ящик).


В ходе объяснения и девочка и бабушка заверили меня, что девочку сбил пассажирский состав, на окнах были видны занавески и купе в глубине вагонов, причем сильно на этом настаивали.


Так как конкретное время они вспомнить не могли (днём, около 14:00), я запросил примерное время прохождения состава: 30 минут туда, 30 минут сюда. Через два дня была получена справка отделения железной дороги: в указанное время прошло 6 составов, пассажирских среди них не было. Запросил информацию еще раз: пассажирские составы были, но рано утром и поздно вечером. За весь день прошло 22 состава, что подразумевает взятие объяснительных минимум с 44 человек, а у меня сроки горят. Поездные бригады на месте, знаете ли, не сидят. Сегодня они в Перми, а завтра в Новосибирске, или ещё где. Рассмотрение таких материалов в течение 10 дней, не дай бог, «просрочишь» - вечный бан тебе и общественное порицание, с занесением в личное дело, что ты мудак. Ну и что делать?


Пришел к прокурору, у нас уже новый был (молодой и придурковатый), объяснил ситуацию. А он мне – опрашивай все бригады. На что я ему мягко намекнул, что у него с головой не всё в порядке. Трупов нет, последствий нет, даже претензий нет, а он мне предлагает провести целое расследование по данному факту. Ну я ему и сказал, пишите приказ о проведении этих действий. Я такой херней заниматься не буду. На том и разошлись.


А вопрос остался – что это был за пассажирский состав, если его там не было.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий
А СМИ девушке проводили? Девушку могли избить, а они придумали байку с поездом.
раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда и бабушку вместе с ней. Со СМИ тогда, как сейчас шоу не было.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий
СМИ - судебно-медицинское исследование)) в чем шоу?)
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Средства Массовой Информации. Или вы пошутили?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да я не шутил. Неудачно выбрал аббревиатуру, прошу прощения. Я имел ввиду суд.мед.исследование. Суд-мед эксперт смотрел девочку? Травмы-то характерны для столкновения с поездом?
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

по моему нормально Вы выбрали аббревиатуру...СМИ - проводят на доследственной проверке, СМЭ уже при предварительном следствии

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Всё правильно, просто я сначала не понял вопроса.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А нафига нам экспертиза, заявление она писать отказалась. Справка была от хирурга из больницы по месту жительства. В ней написано: по словам больной повреждения получены в результате ж.д. травмы.

Вы же не думаете, что по каждому травмированию проводится спецрасследование.

Нам бы от материалов по смертельному травированию отбиться.

А так знаете, шел, упал, очнулся гипс и дело возбуждаем, что-ли?

Времени не было на всякую фигню.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас же надзирающие прокуроры требуют проведения СМЭ, если есть телесные повреждения. В случае отказа СМЭ проводится хотя бы по мед.документам.
И возможно, что в Вашем случае суд-мед бы не помешал.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну потребовать можно все что угодно. У нас, тогда, как-то проще было.

Сейчас, наверное, очень многое поменялось. И отношение и подходы.

Потом это зависит еще от прокурора. У нас когда пришел новый прокурор, то

стал требовать возбуждения уголовных дел по всякой херне. Вот реально по херне.

Но старшие товарищи (вышестоящая прокуратура) быстро ему объяснили, чем всё это может кончиться. Десятки "висяков" или прекращенных дел. Нам то похер было, а он дурачок не понимал, что за все это в первую очередь он отвечать будет. Ладно вовремя его остановили. Хотя все равно плохо кончил. Был поставлен перед выбором: или увольнение или возбуждение уголовного дела. Как думаете, что выбрал?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку