«Записка из наркоконтроля № 46»: Он сам попросил!

Задержали опера закладчика. Пока суть да дело, всякие процессуальные и следственные действия, дошли они с ним до банкомата. У задержанного с собой была банковская карта с лимитом на снятие наличными 15.000 рублей в сутки. Далее версии расходятся:

1) Версия оперативников: он сам нас попросил дойти с ним до банкомата, снять деньги и купить на них еды, сигарет. Что мы и сделали.

2) Версия задержанного: "Опера потребовали от меня денег, я сказал что всё на карте. Они сказали: "Снимай". Дошли до банкомата, у меня лимит, снял 15000 и отдал им".

Далее все проследовали в Управление, где действительно пили и ели досыта всякие пиццы, шашлыки и прочие яства.

И всё бы ничего, правда ведь? Ну сняли 15000, ну проели их...Вот только спустя несколько дней закладчик написал заявление в следственный комитет, мол опера отобрали карту, заставили сообщить пин-код.

Запросили в банке детализацию счёта и увидели, что в течении нескольких дней, когда закладчик уже находился в ИВС, а потом и СИЗО, с его карты регулярно снимали 15000 рублей. Посмотрели записи с камер наблюдения, кто же снимал. На всех записях фигурировал какой-то мужик, кто такой никто не знал. Но вот на одной из записей с уличного банкомата картина: подходил к банкомату мужик, вставляет карту, снимает деньги...А на заднем фоне виднеется машина и двое парней, подозрительно похожие на оперов, да и машина как раз такой марки у одного из них имеется. Мужик отходит от банкомата, подходит к ним, все трое садятся в машину и уезжают. Взяли записи с камер наблюдения, где было видно уже получше, и что вы думаете? Те двое действительно оказались операми.

Разумеется их задержали. На допросе опера пояснили: "Задержанный сам передал нам карту в тот день, сообщил пин-код и попросил снять с неё деньги, на которые купить продукты, сигареты, кое-что из одежды и передать ему на СИЗО. А остальное отдать семье". Почему нельзя было отдать семье карту, а не наличные, опера пояснить не смогли.

В итоге в отношении оперов было возбуждено уголовное дело и они получили реальные сроки.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
98
Автор поста оценил этот комментарий

Какие же долбаебы. Мало того что бабла отжали у закладчика, так еще и посадили его. После этого чего они ожидали, что он будет молчать?! Даже не додумались совсем уйти с поля зрения камер банкомата. Ну ничего, в посте все прекрасно и закладчик присел и менты-взяточники присели.

раскрыть ветку (18)
50
Автор поста оценил этот комментарий

Они не ожидали ничего. Они "гы-гы, развели лоха, и бабла взяли, и посадили, во мы крутые"

29
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Закладчик может уйти от ответственности. Слишком много нарушений со стороны полиции. +сами полицейские в тюрьме. Нарушения оперативно следственных мероприятий ведут к развалу уголовных дел.
раскрыть ветку (14)
16
Автор поста оценил этот комментарий

так а причём тот факт, что у него отобрали карточку, к законности его задержания? Эти вещи никак не связаны и тут просто каждый будет отвечать за своё - опера за деньги, закладчик за наркотики.

раскрыть ветку (12)
15
Автор поста оценил этот комментарий
неправильно проведены следственные действия соответственно весь процесс не действителен как юрист говорю
раскрыть ветку (10)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Не весь, а только то, что было получено в результате данного следственного действия. К примеру если свидетеля допросили с нарушением, его показания, в теории, не могут быть учтены при вынесении приговора. На практике его просто передопросят в суде по всем правилам и вуаля. Разумеется, если наркотик был изъят с нарушением (проведен обыск без соответствующего постановления, к примеру), то можно сказать, что нет наркотика. Тогда да, дело развалится. Так что нарушение нарушению рознь. Как бывший следователь, а ныне адвокат говорю.


В данном случае же никаких процессуальных нарушений не будет. Ну задержали закладчика, ну сняли с его участием деньги и забрали у него карточку. Дальше что? Дальше приехал следователь с экспертом, осмотрели место происшествия, изъяли наркотик, потом экспертиза и уголовное дело. Никаких нарушений с их стороны. А опера закладчика за то время хоть изнасиловать могли, это на дело по наркоте никак не повлияет.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. когда следователь берёт показания у подозреваемого, а в самом конце говорит ему про 51-ю статью, а тот уже всё рассказал про себя, это является нарушением? Просто часто видел, как следователи сначала вели допрос, а про 51-ю статью говорили только перед подписью или даже после неё.

Автор поста оценил этот комментарий

А опера закладчика за то время хоть изнасиловать могли...
какой опасный бизнес)))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Может это подработка
4
Автор поста оценил этот комментарий
Звание "Юрист" - это не показатель.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
"юрист" это не звание, это национальность. Это вам Владимир Вольфович в любом состоянии объяснит )
Автор поста оценил этот комментарий

и в этом мы только что наглядно убедились)

помнится, пару месяцев назад тут дама была, которая "как юрист" хотела засудить охранников пятака. такая же юристка.

Автор поста оценил этот комментарий
боже я не говорю что его неизасудят есть доказательная база просто следаку заново все оформлять придётся и дело в суд поступит слегка позже
Автор поста оценил этот комментарий
а диплом юриста показатель?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Тем более не показатель. Дела юриста - вот это показатель.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Но разваливали дела когда был осужден следователь.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это многоходовочка со стороны задержанного)  на такие случаи если поймают)

4
Автор поста оценил этот комментарий

Как и любой серии этих записок

Автор поста оценил этот комментарий
Потому что история фейк
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку