4831

«Записка из наркоконтроля № 46»: Он сам попросил!

Задержали опера закладчика. Пока суть да дело, всякие процессуальные и следственные действия, дошли они с ним до банкомата. У задержанного с собой была банковская карта с лимитом на снятие наличными 15.000 рублей в сутки. Далее версии расходятся:

1) Версия оперативников: он сам нас попросил дойти с ним до банкомата, снять деньги и купить на них еды, сигарет. Что мы и сделали.

2) Версия задержанного: "Опера потребовали от меня денег, я сказал что всё на карте. Они сказали: "Снимай". Дошли до банкомата, у меня лимит, снял 15000 и отдал им".

Далее все проследовали в Управление, где действительно пили и ели досыта всякие пиццы, шашлыки и прочие яства.

И всё бы ничего, правда ведь? Ну сняли 15000, ну проели их...Вот только спустя несколько дней закладчик написал заявление в следственный комитет, мол опера отобрали карту, заставили сообщить пин-код.

Запросили в банке детализацию счёта и увидели, что в течении нескольких дней, когда закладчик уже находился в ИВС, а потом и СИЗО, с его карты регулярно снимали 15000 рублей. Посмотрели записи с камер наблюдения, кто же снимал. На всех записях фигурировал какой-то мужик, кто такой никто не знал. Но вот на одной из записей с уличного банкомата картина: подходил к банкомату мужик, вставляет карту, снимает деньги...А на заднем фоне виднеется машина и двое парней, подозрительно похожие на оперов, да и машина как раз такой марки у одного из них имеется. Мужик отходит от банкомата, подходит к ним, все трое садятся в машину и уезжают. Взяли записи с камер наблюдения, где было видно уже получше, и что вы думаете? Те двое действительно оказались операми.

Разумеется их задержали. На допросе опера пояснили: "Задержанный сам передал нам карту в тот день, сообщил пин-код и попросил снять с неё деньги, на которые купить продукты, сигареты, кое-что из одежды и передать ему на СИЗО. А остальное отдать семье". Почему нельзя было отдать семье карту, а не наличные, опера пояснить не смогли.

В итоге в отношении оперов было возбуждено уголовное дело и они получили реальные сроки.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
95
Автор поста оценил этот комментарий

Какие же долбаебы. Мало того что бабла отжали у закладчика, так еще и посадили его. После этого чего они ожидали, что он будет молчать?! Даже не додумались совсем уйти с поля зрения камер банкомата. Ну ничего, в посте все прекрасно и закладчик присел и менты-взяточники присели.

раскрыть ветку (18)
50
Автор поста оценил этот комментарий

Они не ожидали ничего. Они "гы-гы, развели лоха, и бабла взяли, и посадили, во мы крутые"

26
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Закладчик может уйти от ответственности. Слишком много нарушений со стороны полиции. +сами полицейские в тюрьме. Нарушения оперативно следственных мероприятий ведут к развалу уголовных дел.
раскрыть ветку (14)
15
Автор поста оценил этот комментарий

так а причём тот факт, что у него отобрали карточку, к законности его задержания? Эти вещи никак не связаны и тут просто каждый будет отвечать за своё - опера за деньги, закладчик за наркотики.

раскрыть ветку (12)
8
Автор поста оценил этот комментарий
неправильно проведены следственные действия соответственно весь процесс не действителен как юрист говорю
раскрыть ветку (10)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Не весь, а только то, что было получено в результате данного следственного действия. К примеру если свидетеля допросили с нарушением, его показания, в теории, не могут быть учтены при вынесении приговора. На практике его просто передопросят в суде по всем правилам и вуаля. Разумеется, если наркотик был изъят с нарушением (проведен обыск без соответствующего постановления, к примеру), то можно сказать, что нет наркотика. Тогда да, дело развалится. Так что нарушение нарушению рознь. Как бывший следователь, а ныне адвокат говорю.


В данном случае же никаких процессуальных нарушений не будет. Ну задержали закладчика, ну сняли с его участием деньги и забрали у него карточку. Дальше что? Дальше приехал следователь с экспертом, осмотрели место происшествия, изъяли наркотик, потом экспертиза и уголовное дело. Никаких нарушений с их стороны. А опера закладчика за то время хоть изнасиловать могли, это на дело по наркоте никак не повлияет.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. когда следователь берёт показания у подозреваемого, а в самом конце говорит ему про 51-ю статью, а тот уже всё рассказал про себя, это является нарушением? Просто часто видел, как следователи сначала вели допрос, а про 51-ю статью говорили только перед подписью или даже после неё.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А опера закладчика за то время хоть изнасиловать могли...
какой опасный бизнес)))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Может это подработка
2
Автор поста оценил этот комментарий
Звание "Юрист" - это не показатель.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
"юрист" это не звание, это национальность. Это вам Владимир Вольфович в любом состоянии объяснит )
0
Автор поста оценил этот комментарий

и в этом мы только что наглядно убедились)

помнится, пару месяцев назад тут дама была, которая "как юрист" хотела засудить охранников пятака. такая же юристка.

0
Автор поста оценил этот комментарий
боже я не говорю что его неизасудят есть доказательная база просто следаку заново все оформлять придётся и дело в суд поступит слегка позже
Автор поста оценил этот комментарий
а диплом юриста показатель?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Тем более не показатель. Дела юриста - вот это показатель.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но разваливали дела когда был осужден следователь.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Это многоходовочка со стороны задержанного)  на такие случаи если поймают)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Как и любой серии этих записок

Автор поста оценил этот комментарий
Потому что история фейк
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку