раскрыть ветку (69)
раскрыть ветку (4)
Он не профессионал в программировании, но профессионал в преподавании. Всего лишь обычный препод, умеющий правильно прочитать и правильно донести прочинанное.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (44)
Оксюморон это: классное видео и видео про христианство. Но, если, конечно, не надоело ещё смотреть на жалкие потуги некоторых оправдать свою интеллектуальную неразборчивость и моральную слабость, то сойдёт.
раскрыть ветку (40)
Если вам неизвестны понятия свободы мнения и вероисповедания, то еще большой вопрос, кто тут интеллектуально неразборчивый пещерный сектант
раскрыть ветку (29)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Я яростно пытался найти какие-то общие и объективные основания для веры, смотря видео вот таких пришедших к религии, но кроме личных каких-то переживаний авторов, их психических особенностей, спекуляций и глупости ничего не нашёл. Чего, впрочем и следовало ожидать.
раскрыть ветку (18)
>вера
>объективные основания
Дядь, ты б хоть в словарь посмотрел, что такое вера и чем она от знания отличается. Объективные основания для веры, лол))
>объективные основания
Дядь, ты б хоть в словарь посмотрел, что такое вера и чем она от знания отличается. Объективные основания для веры, лол))
раскрыть ветку (3)
Ну вообще то есть. Возьми условного человека из деревни, у которого случился какой нибудь пиздец, умер кто-нибудь например. О психологах он ничего не знает, да и откуда им там взяться. В деревнях выход - это либо церковь либо бутылка, либо петля. Вот кто-то и выбирает первое. Ты такому челу не объяснишь, про критерий Поппера, чайник Рассела и т.д. Его психика просто такое не примет.
раскрыть ветку (2)
Зачем ехать в деревню.
Жил ты припеваючи в городе и столкнулся с жизненным роком.
Успешные мама и папа которые водили тебя в садик Монтессори, души в тебе не чаяли, берегли и возили по всем значимым местам этого мира, любили абсолютно безвозмездно и бесконечно - разбились в автокатастрофе, когда ехали за тобой в школу.
Как такие вещи переживать не окрепшим или даже окрепшим мозгам?
Страновится циником, материалистом и говноедом...ну, или верить во что-то, что тебе помогает это пережить или об этом не думать.
Второе кстати менее деструктивно как для тебя, так и для окружающих
Жил ты припеваючи в городе и столкнулся с жизненным роком.
Успешные мама и папа которые водили тебя в садик Монтессори, души в тебе не чаяли, берегли и возили по всем значимым местам этого мира, любили абсолютно безвозмездно и бесконечно - разбились в автокатастрофе, когда ехали за тобой в школу.
Как такие вещи переживать не окрепшим или даже окрепшим мозгам?
Страновится циником, материалистом и говноедом...ну, или верить во что-то, что тебе помогает это пережить или об этом не думать.
Второе кстати менее деструктивно как для тебя, так и для окружающих
раскрыть ветку (1)
А вот это интересно. Про смертельные болезни конечно не скажу, т.к опыта нет. А вот после смерти близкого человека я лично как раз закрепилась в том, что ни в кого, кроме себя не верю.
Объективные основания нужны для знания.
А для веры не нужно оснований, это же эмоция. Какие нахуй основания для веры))
Вроде очевидно, а вроде люди не понимают. Как это можно не понимать, как это у вас получается? Потом ещё удивляются, что не нашли то, чего в принципе не существует. Какая жалость.
раскрыть ветку (5)
Да я про это и пытался сказать. Зачем верующие вымучивают какие-то основания для своей веры? Видео снимают об этом? Один чёрт это чисто их субъективные тараканы и заморочки. А они пытаются представить эти моменты, как имеющие какую-то важность для всех остальных.
раскрыть ветку (1)
А вас это почему беспокоит?
Чёт не помню даже, когда мне попадались видео на такую тематику. Не смотрите их, посмотрите кино хорошее что ли. Или какую-нибудь Тимонову.
Вера это вообще не эмоция) Ну к примеру - человек устроился на работу, ему обозначили зарплату. Он работает и верит, что ему заплатят. Могут кинуть, вот тогда эмоция и наступит. А пока только вера. В Библии есть определение веры - Послание к Евреям 11:1 SYNO
Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом. Насчёт основания, они разные, но у многих совпадают. Например я был в христианском центре реабилитации. До этого много попыток вылечиться в наркологии, безуспешно. Прийти к Богу был последний шанс. Некоторые сами приходили, путем умственных размышлений, неприятия научных гипотез сотворения мира. А в целом да- приходят, в основном, из-за проблем. Ибо: 2:17 SYNO
[17] Услышав сие, Иисус говорит им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.
Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом. Насчёт основания, они разные, но у многих совпадают. Например я был в христианском центре реабилитации. До этого много попыток вылечиться в наркологии, безуспешно. Прийти к Богу был последний шанс. Некоторые сами приходили, путем умственных размышлений, неприятия научных гипотез сотворения мира. А в целом да- приходят, в основном, из-за проблем. Ибо: 2:17 SYNO
[17] Услышав сие, Иисус говорит им: не здоровые имеют нужду во враче, но больные; Я пришел призвать не праведников, но грешников к покаянию.
А без "нахуй" никак нельзя было мысль сформулировать?
да и до этого нечего было читать. Споткнулась на нахуе. Дальше тоже бред.
чел, ты русский? В школу ходил? Учителя тебя учили? Зачем?
да и до этого нечего было читать. Споткнулась на нахуе. Дальше тоже бред.
чел, ты русский? В школу ходил? Учителя тебя учили? Зачем?
раскрыть ветку (1)
Это исключено. Это была от меня даже максимально мягкая формулировка. Скажите спасибо, что меня уже три раза банили, и терять акк ценой этого комментария пока неохота)
чёткая метафизическая модель, ответы на вопросы "жизнь после смерти", "сотворение вселенной", "свобода воли". Можно конечно верить что наука и эмпирические данные всё со временем объяснят, но в чем тогда отличие этой веры от религии? Да и к тому же верить в науку довольно скучно, нет в ней ни планетарного масштаба черепах, ни шестикрылых серафимов.
раскрыть ветку (6)
Ну прям, нет размаха. Просто кто-то хочет всего и сразу и без усилий. Кого-то просто устраивает любая неконкретная ерунда в качестве объяснений, а это и есть интеллектуальное бессилие. Наука в миллион раз больше и интересней говорит про все упомянутые вами вопросы. Теорема о свободе воли, которая увязывает возможность предсказывать поведение частиц с отсутствием свободы воли; голографическая Вселенная, которая через продолжение существования чего-то, чьим проявлением мы являемся, может предложить вариант существование после смерти; квантовое бессмертие. Не нужно просто быть таким неразборчивым ленивым и жадным дерьмоедом, не нужно бросаться на первое, что кажется хоть каким-то объяснением, выдуманным дремучими неучами тысячи лет назад. Нужно немного себя уважать.
раскрыть ветку (5)
Подойдите к человеку, потерявшему близкого, и попробуйте убедить его, что «религиозная неконкретная ерунда» с надеждами на встречу в загробном мире - это «интеллектуальное бессилие». Подойдите к человеку, летящему в вертолете под огнём, и скажите ему, что «религиозная неконкретная ерунда» с надеждами на то, что молитва способна отклонить трассы зенитных снарядов - это «интеллектуальное бессилие». Подойдите к человеку, ждущему выигрыша лотереи, ответа от возлюбленной, результата сданного экзамена или чего-то ещё, важного, на что он не может повлиять, и объясните ему, что «религиозная неконкретная ерунда» с надеждами на возможность изменить исход событий в свою пользу с помощью обращения к высшим силам - это «интеллектуальное бессилие».
В каждом случае вы, вероятно, будете правы. И в каждом случае вы не встретите понимания.
В каждом случае вы, вероятно, будете правы. И в каждом случае вы не встретите понимания.
А что мешает верующему учёному, искать те же ответы, но с другой формулировкой? Ты можешь сколько угодно говорить что бога нет, и это выдумки, но на самом деле люди с высшим интеллектом чем мы с тобой говорят верно, ты не докажешь ни того, ни другого. А пока не доказано, выстаивать своё мировоззрение кажется не так обьективно
раскрыть ветку (2)
Во-первых, когда нет определённости, то логичней сидеть на попе ровно, а не целовать кости покойников и не промывать детям мозги выгодным для кого-то одним вариантом разрешения неопределённости. Во-вторых, ни о каком поиске ответов в религии речи нет. Она - догмы, выдуманные сотни лет назад. Нет развития, нет поиска. И отсюда, в третьих, религия, как организация, - это паразит, спекулирующий на некоторых потребностях людей, не удовлетворяя по-настоящему эти потребности и извращая их.
раскрыть ветку (1)
Секта = паразит, есть люди возводящие всё в радикализм. Если в условной деревушке вы верите для себя тихо и спокойно, и рассказываете детям что вот есть у нас религия такая вот, ознакомили их с ней, и со временем придут или нет их дело. Но даже момент знакомства в детстве с христианством не несёт за собой ничего плохого, это нравы, мораль, с точки зрения философии очень мощная библия. Ну и про догмы, они не мешают движению той же физики, да в условной биологии есть некоторые моральные расхождения, но тут ими любой учёный пренебрегает (грешит). Опять же если "вероятному Энтштейну" верить в бога, это отменяет его любовь к науке? И мы можем зайти чуть глубже, что мешает тебе думать, что в твоём научном пути тебя ведёт бог? Слишком категорично всё таки судишь. "Когда нет определённости", а в чём она для человека научного вообще есть? Ни где не поставлена точка, абсолютно все виды сфер в процессе изучение, от самокопаний (психология), до квантовой физики.
Много незнакомых слов прочитал в вашем комментарии. Теперь я сильнее верю, что являюсь жадным дерьмоедом)
раскрыть ветку (7)
Из твоего свободного мнения следует, что Спиноза, Толстой и Эйнштейн, а также тысячи других гениев были интеллектуально неразборчивыми и слабыми? Ну-ну, ты лучше молчи в следующий раз, если не умеешь правильно делать выводы
раскрыть ветку (6)
Вот такой вот хреновый у нас мир: даже самые умные не могут отдать себе отчёта, а с хрена ли они так хотят верить? почему их так привлекают такие идеи? почему именно такое решение? откуда ощущение сделанности мира? Если бы они задались таким вопросом, нашли бы ответ и набрались смелости его признать, то мы бы были уже гораздо дальше на пути выдавливания из себя обезьяны. Потому что, как ни странно на первый взгляд, вся эта религиозная духовность и высокие помыслы на самом деле есть следствие животной обезьяньей психики и эволюционных ограничений мозга.
раскрыть ветку (5)
А если б вы комменты тут не строчили, наверняка б человечество уже рак лечило! В теории конечно
Люди, ощущающие приверженность к той или иной религии, могут одновременно и быть религиозными, и верить в науку. Это парадоксально, но таких людей много. Они будут верить одновременно и в происхождение людей от Адама и Евы, и в эволюционную теорию. Кто-то даже не будет верить в происхождение от Адама и Евы, но будет верить в эволюционную теорию, но при этом быть религиозным. И так далее. Вариативность просто огромная. И как-то это будет уживаться в психике. Мотивы распространения веры могут быть тоже разными. Кто-то испытал некую гамму чувств и хочет поделиться с другими этим как благом, а кто-то испытал и ощутил чувство превосходства над другими, потому распространяет идеи и в этом продолжает ощущать чувство превосходства. Можно много говорить зачем человек верит. Осуждать обезьянью сущность. Но если посмотреть правде в глаза, то какое бы развитие человек ни претерпевал, часть обезьяньей сущности останется с нами неизбежно в том или ином виде, потому что это «база», так сказать «основа».
Бля, вот пиздец ты бесявый)
и не из-за своей позиции, а из-за подачи. Чет усираешься, обсираешь. И все вокруг тупые у тебя, но ты то понял этот мир. Не признанный гений, хуле...
и не из-за своей позиции, а из-за подачи. Чет усираешься, обсираешь. И все вокруг тупые у тебя, но ты то понял этот мир. Не признанный гений, хуле...
раскрыть ветку (1)
А хули его понимать: все и всё говно, и кроме говна ничего делать не могут, а хорошее и прекрасное - это то, что меньше всего воняет и мажет.
То что вы расписываете в СССР рассказывали в начальной школе. И Бога предсталяли личностным материальным, а о ноосфере Вернадского или идеальном мире Платона ни слова, о других многомерных мирах тоже.
ещё комментарии
А как вера связана с интеллектом? И что такое вообще интеллект на ваш взгляд и по каким критериям вы берётесь его оценивать?
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Только сейчас увидел Ваш комментарий.
Абсолютно неважно, как это понял. Вы отрицаете эту связь?
раскрыть ветку (1)
Извините, я не заходила на пикабу. Не отрицаю, просто не замечала связи. Замечала только то, что фанатики чего-либо (даже науки) имеют скромные умственные способности. Поэтому и спросила как вы это поняли, а вы говорите, что это неважно.
Несмотря на то, что верующие любят говорить, что среди умных и образованных верующих ничуть не меньше, чем среди необразованных посредственностей, статистика говорит об обратном.
раскрыть ветку (3)
Среди верующих в бога крайне много невероятно умных людей. Поэтому суждения такого рода идиотские.
раскрыть ветку (11)
Как написал комментатор выше, у него есть объяснение, почему от верующий. А вообще вроде как религия ему помогла избавиться от игровой зависимости.
Все атеисты такие: я атеист, ни во что не верю. А что случается, когда не включается чайник? Техножрец, помоги, дай масла освященного, прочитай литанию, пожалуйста. А всего-то нужно было не выпендриваться и вовремя ублажать дух машины.
раскрыть ветку (1)
Хрен с ним с чайником, вы в самолете летали, когда сильная турбулентность? Или когда он садится в лютый ветер?
Проблема, кстати, серьезная. Если все остальные (естественнонаучники особенно, мои лапочки) хоть немного пытаются в критику, технари совершенно дубовые в понимании отличия эмоций от фактов и знания. Полная безграмотность. В результате чего часто начинают верить в любую хуиту, кроме бога - от торсионных полей до инопланетян, от альтернативной истории до ноотропного разгона мозга. Подгоняя бредовую логику и даже не осознавая, что они именно верят. И, в отличии от гуманитариев, их хрен переубедишь, ибо агрессивны. И не сразу даже поймёшь, о чем речь, и мб поверить вместе с ними. Опасненько.
раскрыть ветку (3)
Вам какие-то очень неправильные технари попадались. Если вы имеете в качестве примера только выпускников заборостроительного, то просьба не обобщать.
раскрыть ветку (1)
Чисто статистически, т.к. заборостроительных - большинство, то и "неправильных" технарей большинство. После чего у меня вопросы к вашему пониманию слова "правильный".
Если хотите донести до меня, что уж вы-то и ваши-то приятели познали суть мира, и шарят за эмоции (как минимум) - то ну ок, верю. Вы молодец, хоть мне и пофиг на это.
Гуманитарии тоже могут скатываться в лютую дичь, даже порой более интересную. И агрессии тоже хватает.
У технарей есть «опыты», которые могут опровергать их теории, но они могут и подгонять опыты и их результаты под свои теории.
Но дело наверное не в знаниях, а в магическом мышлении. Если оно сформировалось в детстве, то всё.
Да самое простое. Скольким людям, изучавшим в школе химию, ничто не мешает верить в гомеопатию? Даже после приведения примера с питьем мочи Гитлера. Ничто не помогает им отринуть веру в гомеопатию.
Это же круто, что препод открытый человек. И себя показать любит и других послушать, поспорить.
