Ну физподготовка конечно дело нужное, но если и в боевых условиях доставке солдат транспортом предпочитают маршброски - это не "солдаты справятся", это некомпетентный комитет штабов...
Боевиков насмотрелись? Современные вертолёты не летают группами, прямолинейно и на высоте сотни - двух метров; они со времён Афганистана летают на сверхмалых + современные имеют какую - никакую защиту (вплоть до КАЗ). Так что сбить вертолёт, не имея сколько то современного зенитного комплекса вроде того же "панциря" можно только "на дурака" - во время высадки к примеру - или совсем уж случайно... А вот ранить пол группы того же, но пешего спецназа, из АК времён той же афганской войны - раз плюнуть (особенно если у владельцев АК численное преимущество раз так в n цать): на местности противник априори имеет численное преимущество, а преимущество в скорости штурмгруппа теряет, получив первых нескольких раненых...
ну я почему-то думал, что большинство вертолетов все таки не имеют защиту(тем более КАЗ и тем более пассажирские) и сбить их можно просчитанным выстрелом из засады, уничтожив сразу весь экипаж вертолета, в то время как группу бойцов уничтожить вот так разом проблематично. Хотя в любом случае не выступаю ни против вертолетов, ни против пехоты - все зависит от условий битвы. Но все-таки бойцы должны уметь ходить пешком до поля боя и это вполне адекватный критерий оценки в соревнованиях, разве нет?
Большинство вертолётов и над линией фронта не летают, по крайней мере медленно и прямолинейно...
Что до физподготовки - ещё раз повторюсь, она, разумеется, должна быть в войсках, но если маршбросок не от вертолётной площадки в паре километром от фронта, а прямо от места дислокации в 100км - это косяк штаба, не перекрываемый никакими "их же могли сбить"...
http://topwar.ru/14127-sistema-kaz-dlya-zaschity-vertoletov-... - израильская вертолётная КАЗ (говорят, уже в 2014 отработала на отлично, не допустив ни одного сбитого вертолёта над газой) и, соответственно, американская http://war files.ru/show-88722-vpervye-v-mire-dlya-vertoletov-byl-razrabotan-kompleks-aktivnoy-zaschity.html Я так понимаю, у наших тоже такая есть, но по старой советской привычке засекречена...
я считаю, что американец все-таки преувеличил слегка и там скорее сам маршрут 100км, а за раз они проходят км 15-20, что более менее адекватное расстояние для пешего перемещения, но солдат просто считает, что в ходьбе вообще смысла нет, если есть вертолеты. В этом, я так полагаю и был смысл поста, а не в том, о чем мы с тобой спорить пытаемся)
я предполагаю, что там есть помимо ходьбы есть и другие задания, что в совокупности могут выматывать очень сильно. просто соревнование, заключающееся в прохождении 100км будет слишком глупым, неинтересным и бессмысленным, да и займет кучу времени
Есть очень любопытная книженция (и фильм с Шоном Бином) "Браво Два Ноль" там конечно речь шла об очень крутых спецах, а история там описывается реальная. Так вот тот из них кто смог уйти в Сирию, за 8 ночей прошел 300 км без воды и еды(ночи в Ираке сами понимаете какой длинны даже осенью). так что могу если надо. https://ru.wikipedia.org/wiki/Браво-два-ноль
тебя послушать - вообще в бой не идти)) я просто хотел сказать, вертолет опаснее прям на более боя использовать, чем наземные войска и то, что бойцы все-таки должны быть готовы к пешему перемещению при необходимости, а не надеяться на вертолеты
Когда они переставали летать?Во Вьетнаме системы ПВО были несовершенными, и легко глушились средствами РЭБ.Модификацию С-75, умеющую наводиться на источник помех, во Вьетнам военторг завёз только к концу войны.
Они просто привыкли воевать против слабовооруженных папуасов, потому так и говорят. В случае масштабной войны, они будут бегать ножками и не выкобениваться.
По моему войска сша, как и украины в прочем, могут воевать ток с безоружным населением отсталых в военном плане стран. Да и то периодически отхватывают у них.
А еще физподготовка увеличивает мобильность во время боя. Если он сможет преодолеть 100 км, то сможет и бегать целый час в амуниции. Если подтягивается 50 раз, то стенку преодолеет не за 3 секунды, а за одну.
Порой нет возможности задействовать технику и авиацию. Как пример можно привести войска попавшие в глубокий тыл врага (а такое у американцев уже бывало).
Ну так поэтому и пишу, что физподготовка нужна. Хотя попав в глубокий тыл врага проще зашхериться куда ни будь и попытаться захватить средвства связи, чем совершать маршбросок и потом, измотанными и без поддержки, прорывать линию фронта...
Вспоминается одна спецоперация США... Там были вертолёты, и немало. И самолёты тоже были. В теории, их не должны были заметить вообще - тихо прибыли, тихо сделали своё дело и тихо сдрыснули. Всё, про операцию в курсе только компетентные люди в Минобороны США. Как итог - потеряно пара самолётов, пара вертолётов, срыв всей операции, о действиях США известно на весь мир, при этом в бой даже не вступали.
Хотя, конечно, я утрирую и, вроде как, каких-то успехов они в той операции достигли. Но всё равно.
Если разведка лажает с планированием задания так - тут никакие багги не помогут...
С другой стороны сядь они в 15 км от магистрали - операция прошла бы так же гладко, как и сотни тех, о которых мы никогда не узнаем... Ну, или наебнулась бы на следующем этапе:)
Не перемещают на вертолётах потому что там показали оружие, которое с лёгкостью эти вертолёты сбивает. По земле можно доставить не в любую точку боя, куда можно доставить, туда доставляют.
все должно быть на уровне и техника и солдаты, военный должен быть готов, что сломано, проебано, уничтожено и у него только его форма и автомат. А то будет, ой блин, вертолета нет не пойдем пешком мыж не лохи какие то. Нормальных военных всегда тренировали на выносливость.
В стране 404,например, нет вертолётов.Выпилили всю авиацию.Американскому наёмнику будет не комфортно :( Даже если штаб накосячит-отдуваться придётся солдатам, прикажут им 100км до точки эвакуации пилить, а они не могут.
У Американцев свои вертолёты есть, получше наших Мишек даже, например. Хотя в условиях современных реалий и различных противостояний, которые носят локальный характер пофигу на характеристики самолётов в принципе. На полном баке 300-400км пролететь могут все, в принципе, этого достаточно.
Сейчас вот летал недавно на старом добром Ми24 - 150 километров из Харьковской в Луганскую область Украины буквально за пол часа. Пешком бы переброска наша заняла бы несколько суток, например. Действительно, зачем нужны вертолёты?)
>свои вертолёты есть, получше наших Мишек Заменить Ми-17 в Афгане им нечем, даже после ввода санкций закупают.Чинук тянуть позвали Ми-26
>летал недавно на старом добром Ми24 - 150 километров из Харьковской в Луганскую область Украины буквально за пол часа.Пешком бы переброска наша заняла бы несколько суток, например. Действительно, зачем нужны вертолёты?)
