10

Зачем нужна астрофизика когда можно в Интернет?

Всем хорошо известен проект спутникового интернета от господина Маска, под названием Starlink. Недавно SpaceX запустила на орбиту первые 60 штук. На картинке ниже - результат - область неба, снятая с помощью телескопа в обсерватории Ловелла в Аризоне и треки от этих самых спутников.

Как же они отлично отражают свет. Маск, конечно, начал было оправдываться, мол мы уже тестируем спутники, полностью покрытые черной краской для меньшего отражения света. По одной из версий это должно снизить негативный эффект для наблюдательной астрофизики.

Тут, конечно, не совсем понятно каким образом. В конечной модификации (к 2027 году) на орбитах вокруг Земли должно быть порядка 12000 спутников Starlink. Самое ужасное что порядка 7500 из них должны быть на орбитах высотой порядка 350 км (это примерно как орбита МКС - следовательно отлично видны будут). При этом около 400 спутников всегда будут попадать в участок неба, где астрофизики захотят проводить наблюдения.

И даже если покрасить все спутники в черный цвет, огромный негативный эффект для наблюдений останется, так как фотометрические и спектральные исследования объектов и областей пространства будут "загрязнены" треками спутников, частично отражающими в фокус телескопа "плохой" свет (например, свечение атмосферы или рассеянный солнечный свет), а частично блокирующими "хороший" свет от источников (то, что ученые захотят наблюдать).

Мы вот тут сегодня с коллегами по этому поводу уже взгрустнули.
Для кого-то бабки, а для кого-то очередная головная боль..

Для читающих на языке вероятного союзника тыц сюда:
https://www.nature.com/articles/d41586-020-00041-4

Зачем нужна астрофизика когда можно в Интернет?

SpaceX

2.8K постов8.1K подписчика

Правила сообщества

Строго рекомендуется:

1. Поддерживать авторов и специалистов по теме плюсами :)

2. Адекватно задавать вопросы и адекватно отвечать на них

Запрещены:

1. Нарушения базовых правил Пикабу.

2. Посты не по тематике сообщества.
3. Троллинг сообщества, неаргументированный хейт, флуд, флейм и оскорбления пользователей, в т.ч. провокации спора, распространение сведений, порочащих честь и репутацию, принижающих квалификацию оппонента, переходы на личности.


В зависимости от степени нарушения может последовать:

А. Вынос поста в общую ленту (п.1, 2, 3 правил сообщества)

Б. Удаление поста (п.1, правил сообщества)

В. Занесение пользователя в игнор-лист сообщества (п.4 правил сообщества, а также при систематических нарушениях остальных пунктов)


Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @pikabu

Автор поста оценил этот комментарий
Мне вот фотографии звёздочек в хуй не впились, а Интернет это вещь, это будущее!!
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

каждому, конечно, свое. Кому-то наука, кому-то котики или еще что похлеще. Вы, главное, не забудьте написать правительству РФ чтобы они выделили частоты для такого интернета, чего они вряд ли сделают.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Мне почему-то казалось, что на орбите и так достаточно разного калибра хлама, который движется по абсолютно непредсказуемым траекториям. Сеть Старлинк хотя бы имеет планируемые орбиты, высоты, периоды вращения и т.д.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

плотность спутников и высота их орбит таковы, что суммарно они будут давать загрязнение гораздо большее, чем все, что сейчас на орбите

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так астрономию никто не закрывает, даже в максимально плохом случае, все орбитальные телескопам будет абсолютно наплевать на эти спутники

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Во-первых, бОльшая часть данных идёт с наземных, а во-вторых, у наземных телескопов всегда есть очень много преимуществ перед космическими.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так-то да..
я за другое переживаю.. чтоб такое кол-во спутников не перекрыло доступ к космосу в принципе. Понятно, что там будут значительные окна, но все же..

П.с. так подумал, а может Маск заодно противоракетный щит на всю землю ставит? Типа чтоб сами себя ядерными бомбами не того.. этого.. до какой высоты баллистические подымаются? Типа Сатаны той же?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

1000 км вас устроит?
Космос то пока не перекроют, но в будущем места там будет мало, конечно. Особенно с учетом того что никто с мусором на орбитах ничего не делает.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А что если покрывать поверхность спутника светопоглощающим материалом? Денег, конечно, уйдет на это дохренища, зато может быть негативный эффект будет меньшим

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

в этом и заключается их идея по покраске спутников в черный цвет. Но насколько это эффективно еще пока никто не посчитал, мне кажется. Тем более что краска эта будет не вечная.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Пока что хлам высоко, он мелкий и его мало. Спутников будет дохрена больше и они гораздо ближе. Эти старлинковские тысячи - они начало. Кроме них еще несколько компаний планируют свои тысячи.

В общем, писец если и не полный, но уже трется об ноги наземной астрономии.

Будущее явно за телескопами на орбите. Но если Маск таки построит свой старшип, а он его для развертывания старлинка должен построить, то цена доставки груза на орбиту будет гораздо ниже. Уже можно будет вывести не по единичке разных телескопов раз в десятилетие, за мегатонны нефти, а пару - другую сотен.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Лично на мой взгляд весь этот старшип - профанация. Будем посмотреть. По-хорошему, на поверхность Луны все нужно двигать, но мы скорее тут на Земле перегрыземся по любому поводу, чем вот эта вот наша/ваша наука..

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не расходятся, обе стороны заявляют что будет мешать астрономии. Просто одни показывают фотки ,а другие считают последствия. И рассчёт последствий показывает насколько же всё ужасно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

"показывают фотки" - смело.
Вот вы в курсе в чем основная проблема пролета спутника для наблюдений?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Мне почему-то казалось, что на орбите и так достаточно разного калибра хлама, который движется по абсолютно непредсказуемым траекториям. Сеть Старлинк хотя бы имеет планируемые орбиты, высоты, периоды вращения и т.д.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

плюс, сеть эта не одна такая..всякие OneWeb'ы еще есть..

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну все, сейчас набежит секта Илона светло- солнышко маска и обьяснят тебе, что "ита все прогресс, а ты 6тиглазый отьебался от нашего божества, потому что оскорбляешь наши чувства верующих"

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

пятница. вечер. пиво готово. жду :)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Прогресс не остановить. Так что остаётся только выводить телескопы ещё выше.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

это бесспорно. Просто порой всем нужно задумываться о том как наши действия влияют на других. Возможно, даже вместе что-то обдумать можно было бы. Потому что в данный момент все выглядит так что мол "ну, мы запустим, а вы ученые что-нибудь придумаете чтобы вам было ок". Нехорошо..

показать ответы