За себя и за Сашку1
Источник: @ux_from_hell
1 пост-ответ
Да я один раз зашел, был один в автобусе.
- Проезд не оплатили 4 человека!
Такое впечатление, что иногда просто рандомное число называется.
раскрыть ветку (52)
Ну раз четверых там не было, значит они действительно никак не могли оплатить по причине своего отсутствия
раскрыть ветку (3)
О, тоже такое было. Зашла я и еще женщина, автобус пустой. Мы обе оплатили, а голос сказал, что трое не оплатили
раскрыть ветку (2)
Таки есть. Я специально наблюдала, заходят все оплачивают. А вещает, что не оплатило то, три, то 4.
На входе стоят датчики, которые считают сколько людей зашло. Ну и соответственно сравнивается с тем, сколько оплатили. Только вот система, считающая количество зашедших людей скорее всего примитивна и вполне может посчитать лишнего (рюкзак например, или человек просто шел по салону мимо двери и т.д.) или наоборот - не учесть кого-то.
Одна ошибка и весь маршрут будет напоминалка что кто-то не оплатил.
раскрыть ветку (2)
Поставили в один магазин систему подсчёта посетителей. И стабильно показывает раза в полтора водящих больше чем вышедших. Приехал смотреть, что не так. Оказалось, что счётчик стоит в тамбуре перед второй дверью. И нет, он не дверь считал, а пакет в левой руке, которой входящий открывал вторую дверь. На выходе дверь открылась правой рукой и пакет счётчик не перекрывал
раскрыть ветку (1)
мне давно так кажется!)) особенно, когда робот говорит, что вошло столько-то, не оплатило столько-то...)) часто не совпадает
Я вообще не вдупляю: нам то зачем знать, сколько не оплатило?? Мне вот ваще похуй! Контролеры есть, пусть и проверяют. Идиотизм какой то.
раскрыть ветку (19)
Ну типа коллективное порицание и всё такое. Посмотрите, какие плохие вокруг вас.
Информативность такая же как у списка должников за квартиру. Нахуя мне знать, что условный Вася 200к за коммуналку торчит? Чтобы что? Вася и так знает, что он не платит, УК знает, что он не платит. А мне нахуя это знать?
Информативность такая же как у списка должников за квартиру. Нахуя мне знать, что условный Вася 200к за коммуналку торчит? Чтобы что? Вася и так знает, что он не платит, УК знает, что он не платит. А мне нахуя это знать?
раскрыть ветку (18)
Условный Вася - твой сосед. Если условный Вася - злостный неплательщик, это как минимум предупредит вас не занимать Васе денег, например, или даст понять, что Вася не вкладывает деньги в содержание домового имущества или не скидывается на шлагбаумы/клумбы/ограждения детских площадок, а значит Васе можно не одалживать ключик для занятия спортом со своим чадом, например.
А попутчик - он просто попутчик. С ним вы больше не пересечетесь. А вот с Васей - вполне себе.
раскрыть ветку (3)
С соседями по этажу за 4 месяца я встретился всего раза 2. Кто такой условный Вася - я вообще в душе не чаю и в 15 этажном доме вряд ли хоть раз пересекусь с ним.
Прошло то время, когда ходили к соседям за солью и знали весь дом лично
Прошло то время, когда ходили к соседям за солью и знали весь дом лично
раскрыть ветку (1)
Я и не говорю за солью ходить. У нас 24 этажа, и соседей с 9 и 4 я знаю, допустим. Причем, дому и года нет. А условные Васи, которые не платят по счетам - они примечательные зачастую. Если вы их не знаете - это не значит, что их не знают другие жители с оставшихся четырнадцати этажей. Ну а врага (условного) лучше знать в лицо. Можно лифт не придерживать, допустим)
Мне это даже в голову не приходило никогда. Так что до твоего разъяснения, это информация была не нужной для меня.
Коллективное порицание осталось в светлом коммунистическом прошлом. Сейчас всем похуй. И эти слова просто ветер. Раздражающий и бессмысленный ветер.
раскрыть ветку (13)
Ну хз. Я периодически доебываюсь до людей, которые не заплатили за проезд, особенно до мужиков явно трудоспособного возраста, потому что я-то всегда плачу и все, что они не заплатили уходит в повышение стоимости моего билета в итоге.
раскрыть ветку (12)
Бросьте это гнилое занятие. Любые повышения цен - это прежде всего жадность отдельных компаний, а не каких то маргиналов.
раскрыть ветку (10)
1) В Москве транспорт - городской.
2) Он убыточный. Тарифы считаются от расходов. Больше зайцев - выше цена для тех, кто платит.
2) Он убыточный. Тарифы считаются от расходов. Больше зайцев - выше цена для тех, кто платит.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
В смысле оправдание? Отчётность Мосгортранса публичная. Они реально в минусе. Городской транспорт это социальный объект, он не для извлечения прибыли действует. Другое дело, что он не должен быть сильно убыточным, чтобы не тянуть бюджет на дно, поэтому там стараются держать баланс между издержками и доходами. Поэтому при росте издержек (например при индексации зарплат), цены на билеты тоже поднимают. Чем меньше продается билетов - тем сильнее.
раскрыть ветку (7)
Обратите свой праведный гнев на работников метро, которые допускают прыжки мигрантов через турникеты.
Я как то был в Вене, и кстати, там вообще нет турникетов в метро... Они как бы есть, но проход свободный. Но если ты пересёк и не оплатил... Рейды там бывают) и зайцев штрафуют так, что их там просто нет...
Я как то был в Вене, и кстати, там вообще нет турникетов в метро... Они как бы есть, но проход свободный. Но если ты пересёк и не оплатил... Рейды там бывают) и зайцев штрафуют так, что их там просто нет...
раскрыть ветку (6)
Ну как бы, работники метро не правы, что игнорируют зайцев. А зайцы - первопричина этой проблемы. Не понимаю, как некачественная работа сотрудников метро обеляет зайцев и отменяет того, что они залезают ко мне в карман. Я как то был в Вене, и кстати, там вообще нет турникетов в метро... Они как бы есть, но проход свободный. Но если ты пересёк и не оплатил... Рейды там бывают) и зайцев штрафуют так, что их там просто нет...
Так штрафуют, или их там нет?) Ну и в Москве в наземном транспорте турникетов тоже нет. И контролёры зайка ловят. Все точно так же. Но есть люди, которые не платят. И если общество будет с ними бороться, цены на билеты будут расти медленнее. Вы сами-то платите за проезд? Просто я не совсем понимаю, зачем вы социальных паразитов защищаете? Я ещё могу понять какого-нибудь студента, который впроголодь на случайные заработки живёт. Но взрослый работающий человек, который не платит за билет просто хуй положил на общество и на меня лично.
раскрыть ветку (5)
Вот вы сами себе противоречите). Как зайцы могут быть причиной проблем - если транспорт изначально убыточен!!))
раскрыть ветку (4)
Транспорт убыточен, потому что цены выставляются таким образом, чтобы он не становился прибыльным. Смысл в том, чтобы его не нужно было сильно финансировать, но при этом чтобы цена билетов была максимально низкой. Так как Мосгортранс - монополист, по сути они просто делят число поездок на свои расходы и получают цену билета. Если число оплаченных поездок падает, то повышение в следующий раз будет больше, чтобы это компенсировать - расходы же не изменились. А убыток, кстати,топлачивается из городского бюджета, в который я тоже плачу налоги. То есть зайцы конкретно у меня воруют деньги. И судя по всему - вы тоже, раз вы не ответили на один из вопросов в предыдущем коменте. Впрочем, в этом я могу ошибаться. Хотелось бы ошибаться.
раскрыть ветку (3)
Нет, я воспитан в СССР, поэтому всегда и за всё плачу. Но меня больше напрягают не зайцы, а государство. И если ему не хватает денег на транспорт, пусть повысит налоги для богатых, например...
раскрыть ветку (2)
Скорее всего программа опознаёт определённый тип внешности. Люди с определённым типом внешности более склонны не оплачивать проезд.
Эти датчики пассажиропотока то збс считают то полную дичь, у них походу есть функционал "обед" и "заебался"
Да вроде всегда. При мне называли число не оплативших больше, чем было людей в автобусе.
