Юрист против спортсмена: Невидимая статистика. Часть Один⁠⁠

https://www.youtube.com/watch?v=KwF2vONr94s&lc=UgxznQyNh...

Павел, если можно в следующем выпуске, или в ваших диалогах со Львом Борисовичем адресуйте ему следующие вопросы, было бы интересно услышать его мнение.

Уважаемый Лев Борисович, продолжая ваш логический ряд, оружие может стрелять по мишеням, а может и по людям, машины могут перевозить людей, а могут и сбивать насмерть людей (и убивают куда чаще и больше чем легальный огнестрел), нож может резать курицу а может и человека (и убивает куда больше людей чем легальный огнестрел), топор может колоть дрова, а может и головы людям (а в древние времена это было одним из основных его предназначений)

Это повод ужесточать закон об оружии?

Объясните родственникам сбитых машиной насмерть людей что машина это инструмент для перевоза граждан, а не для их убийства.

Нож тоже изначально был изобретён для более эффективного умерщвления людей.

И почему выступая за ужесточение законодательства, и аппелируя что сохраните жизнь некоторому количеству граждан, вы забываете о том что оружие может и сохранять жизнь того, у кого оно имеется? Как пример, давний случай когда в дом ворвались 4 агрессивно настроенных граждан, трое из которых были заземлены хозяином дома? Или не такой давний случай когда на семейный праздник к дому пришла толпа (вооружённая замечу) не русской национальной, выстрелила открывшему им человеку в грудь из травмата, после чего один из этой толпы был заземлён хозяином, а ещё один ранен

(Это 2 громких случая, которые приходят на ум, а сколько ещё аналогичных есть которые прошли более тихо? Я думаю Павел не даст соврать и сможет привести ещё примеры )

Про стаж, Лев Борисович, поясните пожалуйста какой толк, по вашему мнению, от стажа, если человек может приобрести оружие и 5 лет оно будет пылиться в сейфе? Аналогично с правами, человек получает права и не водит машину в течение нескольких лет (допустим тот срок который на машине должен быть знак "начинающий водитель")

Какие он навыки приобретёт?

Если конкретнее, то чем отличается человек который купил гладкоствольное оружие, и оно пролежало у него 5 лет в сейфе от того человека который приобрёл его только что?

Забегу на перёд, аргумент о том что т.к. человек за 5 лет не натворил ничего такого за что его могли бы лишить оружия не состоятелен, т.к. крыша может съехать в любой момент и у любого, и это разве повод ущемлять законопослушных граждан в их правах и не давать им шанса защитить себя?

По поводу приобретения оружия с 18 лет, и то что у человека нет ещё денежных средств для покупки, квартиры для хранения, машины для транспортировки, ваши доводы, Лев Борисович не состоятельны.

Почему не рассматривается вариант когда молодой человек 18 лет, живя с родителями ставит в квартире сейф, ездит на стрельбище на машине родителей (или общественном транспорте) и т.д., что вас не устраивает с возрастом владельца оружия в таком случае?

А про то что "живёт в коммунальной квартире" (процитировал по памяти), положа руку на сердце, такие 18 летние граждане врятли будут думать о приобретении оружия, у них других проблем хватает.