Серия Юридические истории

Юридические истории #367: Заначка

Ох, сегодня посмеялся я в суде...


Дело о разделе имущества, типично - квартира и машина, но, что не типично - квартира не в ипотеке, машина не в кредите.


Я предоставляю объяснения от бывшей тещи, что 2 000 000 на приобретение квартиры она подарила дочери. То есть пропорциональная доля не может являться совместно нажитым имуществом.


Мужик начинает возмущаться:


- Все это вранье, там не два миллиона было, а всего миллион восемьсот!


Причем мужик был на заседании с представителем! Его представитель чуть ли не руками рот ему зажимала. Но... уже признал - поздно пить Боржоми. Кстати, вот по этой причине, без крайней необходимости, лучше обойтись без присутствия клиента. Всегда есть шанс, что эмоции возобладают.


По поводу автомобиля мужик тоже не согласен признать его совместно нажитым имуществом.


- Это я со своей зарплаты откладывал, вот и накопил!


- Постой, дорогой, а на что вы тогда жили?


- Как на что? На зарплату жены!


Тут уже судья не выдерживает:


- Если вы жили на зарплату жены - то, получается, зарплата жены - общая?


- Конечно - общая!


- А твоя зарплата - тоже общая?


- Ну... да, общая.


- А деньги, которые ты откладывал с зарплаты - они тогда - что?..


- Как - что? Заначка!

27
Автор поста оценил этот комментарий

пиздеж, не может такой дебил иметь квартиру и автомобиль, да еще жену вдобавок

раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Только мужа?

Автор поста оценил этот комментарий
Это не входит в раздел имущества? Если мне мама дала деньги на квартиру при разводе это учитывается?
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Полученное безвозмездно не является совместно нажитым, отсюда - иные доли квартиры.


Уточните этот момент


Если мне мама дала деньги на квартиру при разводе это учитывается?
показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Про тещу и два ляма не понял.  Сорян, туплю. Разьясните дураку)

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Теща дала дочери деньги на квартиру

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот по первому пункту мужик открыл рот и признал. Что он признал? Что был факт дарения со стороны тещи или что? В чем косяк мужика?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, признал, что часть денег на квартиру была подарена тещей, т.е.


То есть пропорциональная доля не может являться совместно нажитым имуществом.
14
Автор поста оценил этот комментарий
Я не принижаю труд няничек, но меня печалит факт, что в современном обществе чтобы чуть подняться, нужно чтобы тебе повезло. И что многие, считают это нормальным и завидуют тем, кто смог устроиться на доходную работу, найти богатого мужа/жену/любовника, а не развиваются и не стремятся к изменению окружающего их мира.
раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Это не только в современном обществе, а в любом

Автор поста оценил этот комментарий

Поясните в чем дело плиз

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А именно?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Но... уже признал - поздно пить Боржоми


Ну так если это правда-почему бы не признать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы самому больше досталось

Автор поста оценил этот комментарий

А как учесть такое? Через договор дарения?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Как вариант - да. Но если договор между близкими родственниками - суд может поставить его под сомнение.