Юридические истории #110: Непапа
UPD:
Статья 52 СК РФ. Оспаривание отцовства (материнства)
2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.
******
Достаточно давно, около 15 лет назад, одна девушка, родив ребенка, обратилась к своему знакомому с просьбой записать ребенка на него. Я уже не помню, чем конкретно она аргументировала, рассказывала про какие-то льготы, которые она получит. В общем, несла полный бред.
Парень согласился, и так он оказался в свидетельстве о рождении ребенка в графе "отец". Кстати, по его рассказу - с той девушкой у него в самом дело было разок, но так себе, не понравилось.
Девушка, что предсказуемо, сразу подала на алименты. Парень после обратился в суд, чтобы алименты отменить, но, по его собственным воспоминаниям, когда он сказал, что прекрасно знал, что ребенок не его, был послан судьей нахрен. В смысле исковые требования остались без удовлетворения.
Шли годы. Парень платил алименты за чужого ребенка. Сама девушка вышла замуж, вроде как даже несколько раз, наконец ей повезло - выскочила за мужика с деньгами. Теперь ребенок с мамой и новым непапой ездить заграницу, а мама продолжает получать алименты с того самого, первого непапы.
Парня такая несправедливость выбесила вконец и, поскольку де-юре отцом являлся именно, то
оформил на ребенка запрет на выезд за пределы РФ. Маменька с ребенком и новым непапой как раз собралась в Турцию и в аэропорту её ожидал неприятный сюрприз...
Вот тут она заверещала! Позвонила парню и заявила, что он вообще ненастоящий отец, и, стало быть, не имеет права запрещать ребенку выезд в закардонье. Ну да, как платить алименты - так папа, а как запрещать выезд - так сразу непапа! Вон, у тебя есть новый муж, пусть усыновляет ребенка и катайтесь с ним куда хотите.
Девушку такой вариант не устроил - слишком ей нравилось получать алименты. Так что подала на непапу в суд, с требованием взыскать с него стоимость авиабилетов, проживания в гостинице и 100 тыщ морального вреда и, конечно, отменить запрет на выезд ребенка.
Собственно, так мы с ним и познакомились. Рисковать снова, представляя свои интересы в суде самостоятельно, он не хотел.
Девушка на суде кричала, что непапа - не папа, и вообще не имеет права накладывать какие-то запреты, он просто записан отцом в свидетельстве о рождении. Судья, мужик, подохренел от такого. То есть платить алименты - так непапа - папа, а тут получается, что непапа - не папа. Как-то непонятно получается.
Однако, раз в свидетельстве о рождении записан именно непапа - то может реализовать родительские права, включая запрещать выезд ребенка. И отклонил исковые требования в полном объеме.
В итоге, уже после оглашения решения, сошлись на том, что девушка отзывает исполнительный лист и ежемесячно направляет непапе расписки о том, что алименты получены, а непапа отзывает запрет. И подумает о том, чтобы не подавать на алименты с ребенка в старости. Или подавать... это уже от поведения девушки зависит.
Напоминаю, что я продолжаю собирать юридические истории в отдельный сборник.