Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Юла и Avito перестанут публиковать объявления о продаже масок

По следам вчерашнего поста Медицинских масок море! В Авито...


Онлайн-сервисы объявлений Avito и Юла (входит в Mail.ru Group) приостановили публикацию объявлений о продаже одноразовых медицинских масок в связи с выросшей спекуляцией на товарах, сообщили “Ъ” представители компаний. У Avito решение вступает в силу 18 марта, срок его действия продлится «до момента принятия правительством РФ решения относительно политики онлайн-продажи лекарств и медицинских товаров». Юла приостанавливает продажи с 17 марта.


Подробно - https://www.kommersant.ru/doc/4291760

Новости

26.8K постов25.3K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

1. Ставить тег "Новости"

2. Указывать источник (ссылку на новость)

3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
33
Автор поста оценил этот комментарий
Неожиданно адекватное решение.
Только вот нюансы интересны: сами по доброй воле владельцы Юлы и Авито решили пойти на такой разумный шаг или кое-кто из серьёзных кабинетов немного в жопу пнул и намёк был понят?
раскрыть ветку (13)
40
Автор поста оценил этот комментарий

понятное дело что пнули в жопу

все ограничения/модерация/цензура в этом мире победившего капитализма происходит только либо после пинка в жопу, либо в предчувствии этого пинка

что бы там не говорили про то что гос-во "не должно вмешиваться и мешать людям жить своими хуевыми затеями и ограничениями и запретами" - без этих волшебных пиздюлей невидимая рука рынка работает вообще без оглядки на этику мораль и справедливость - а только по принципу кто кого сожрет

раскрыть ветку (12)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен. Звучит правдоподобно твоя раскладка.

Тем более у Юлы и Авито разные владельцы, но они подозрительно одномоментно решили ввести бан на публикацию постов с продажей масок.
Маловероятно что решили сами законтачить и как благородные Доны за бутылкой вина обсудили чем помочь стране в это нелёгкое время и решили спекулянтов прижать.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Концепцию "невидимая рука рынка" высказал Адам Смит более двухсот лет назад. До Великой Депрессии США свято верило в это. Во время депрессии была высказана следующая концепция, что рука это хорошо, но и не плохо бы государству эту руку всё же направлять. Кейсианство и прочие масштабные вливания государства в инфраструктурные проекты. Далее США отказались от золотого стандарта и смогли перейти тупо к монетаризму, когда просто меняя учетную ставку вливало деньги в экономику или наоборот. И уже сейчас нобеливку получают ребята которые работают на стыке психологии и экономики о "поведенческой экономике". Где рассказано почему и как "невидимая рука рынка" не работает по линейным уравнениям.


НО! Только блять в России мы всё еще находимся на уровне развития Англии 18 века. И какой нибудь нонейм говорит, а вот не работает ваша рука рынка, вот видите, вот видите.

раскрыть ветку (9)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Может быть это потому, что двадцать лет подряд нам эту невидимую руку рынка расхваливали, и говорили, что рыночек порешает наши проблемы?
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Как он порешает, если ему не дают?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, тебе можно говорить что угодно, и не говорить, один хуй биомасса, которая ни на что не влияет. Чего напрягаешься?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы в это поверили, то да.

Автор поста оценил этот комментарий
"Рука рынка" отлично работает, пока на рынке нет монопольных игроков, будь то государство, картель или отдельный человек.
Великая депрессия именно в результате картельного сговора крупнейших банков сша произошла, кстати.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Рост производства не поспевал за платежеспособностью населения.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Это вы с "перестроечным" ссср путаете.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

В ссср точности наоборот. Не обеспеченные товаром деньги. Отсюда и дефицит при госрегулировании цен. Отмени регулировку и инфляция показала бы сколько стоит рубль на самом деле, что и случилось в 90-ые. Инфляция под 6000%.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, вы это и сказали оба раза.
Денег у населения СССР было больше, чем товаров в продаже. У людей не было проблемы "НА ЧТО купить", проблемой было отсутствие товара в продаже.

В сша было иначе: товары были, не было работы и денег.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Будь способен ты экономику то знал бы что концепция невидимой руки и предполагает направление производства и распределение на основе преследования эгоистичных личных целей, ради которых приходится удовлетворять потребности окружающих. И именно потому она и работает, ведь системы работающие только на сознательности крайне не устойчивая хуйня.
А конкретно такое ограничение спекуляции есть проявлением нулевого понимания функции цен и прибыли, направляющих производственные мощности туда, где можно получить больше прибыли. В данном случае ограничивая рост цен на маски и прочие медикаменты в условиях эпидемии производителей лишают всякого смысла производить их в повышенном количестве, оставляя повышенный спрос со старым предложением и старыми ценами, по которым всё скупят под ноль, вызвав дефицит. Ай молодцы!
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку