Эволюция китов⁠⁠

Согласно современным гипотезам крылья птиц как раз таки появились как адаптация к быстрому бегу что бы маневрировать было легче, а потом уже пригодились для полёта, это называется преадаптация.

Мне так нравится, как люди, понятие не имеющие о науке, а говорят о "нестыковочках" и задают "неудобные" вопросы.)

Нет, в эволюции никогда не побеждает, и никогда не побеждали "ЛУЧШИЕ" виды. Выживают самые везучие и самые приспособленные. Кода жил такой хищник, как тираннозавр — это самый крупный, самый мощный и сильный сухопутный хищник в истории планеты. И что с ним стало? Он вымер. А почему? А потому что ему не повезло. Да и к новым условиям он не был готов. Тираннозавр весил до 10 тонн и обладал такими мощными, что современным хищникам и не снилось. А сегодняшний крупнейший хищник — белый медведь весом до тонны. И находится он в весьма уязвимом положении. Выпусти тираннозавра в современную саванну и ничего он там не сделает, сдохнет от голода через месяц: и еда быстрая, и конкуренты проворнее. Вот тебе и самый лучший хищник. Сложатся на планете такие условия, что будет выгодно быть амёбой и амёбы всех выебут, а мы все сдохнем. Для закрепления: выживает самый везучий. В крайнем случае, самый приспособленный.

Твоя нестыковочка так же не имеет ничего общего с реальным положением дел в эволюции. Ну ты приводишь в пример ящерицу, которая и плохо летает, и плохо бегает. Ты хоть, не знаю, энциклопедию открой. Есть курицы, павлины, тинаму, киви, какапо, даже летучие мыши, которые не умеют летать. И ничего, живут. Ну смешно же, ну ей богу. Крылья раньше и вовсе не выполняли функцию полёта. Как и перо не полёта появилось.

Нестыковки у него, хасподь. Нестыковки эти только из-за незнания.

Лучшие виды не всегда побеждают. Резкая смена условий среды уничтожала миллионы видов, оставляя выживать тех, кто в принципе скорее всего был очень слабым видом, но в нужный момент под рукой оказались нужные мутации и они позволили выжить.

Динозавры в свое время были просто топ, считают что у них уже и теплокровность появилась, и они в целом занимали большинство ниш своего времени. И что-то их уничтожило (скорее сдвинуло, потому что птицы это тоже динозавры), открыв путь млекопитающим.

А, например, тараканы практически не меняются сотни миллионов лет.

Научная теория, если что, это не гипотеза. Это картина мира, объединяющая уже доказанные факты и результаты наблюдений в единую систему. Причем, обладающую предсказательной силой.

Пример с дополнительной парой конечностей немного некорректен. Закрепляются лишь те мутации, которые изначально способствовали выживанию и размножению организма. И поэтому отростки зачатков лап или крыльев не приживутся, тут все верно.

Отростки зачатков новых конечностей - вредная мутация, значит она не закрепится.

И мы нигде в природе не наблюдаем подобных случаев. за сотню миллионов лет существования птиц у них никакие новые лапы не формируются. И у млекопитающих, и у рептилий. Вообще, новые конечности просто так с нихрена вырасти не могут, изменяются только уже существующие части организма.

Например крылья птиц произошли от передних лап динозавров, которые произошли от атрофировавшихся передних лап древних крокодилоподобных рептилий, передние лапы которых произошли от плавников рыб и т.д. вплоть до амебных ложноножек.

(Ответ может быть немного невпопад, т.к. я скопировал свой комментарий из другого обсуждения на эту же тему)

Короче говоря, если ящерица окажется в условиях, в которых, чтобы лучше выживать, нужно чтобы лапы были больше похожи на крылья, естественный отбор будет идти в эту сторону.