Это надо знать всем!
Интересно кто те люди, кто не согласны с тсом? Кем они работают (хотя скорее всего, в каком классе учатся)?
раскрыть ветку (32)
Я не согласен. Раньше сильные жили за счет слабых, а тех, кто не согласен били, пытали, отрубали головы. В аграрном обществе лучшая модель управления (для сильных мира разумеется). В индустриальном обществе такая модель подавления оказалось не эффективной, поэтому придумали другую, основанную на "частной" собственности, декларируемых свободе и равенстве. Так человека можно заставить не только землю пахать, но и грызть гранит науки, конструировать и т.д., и даже с палкой над ним стоять не надо. Но в целом все осталось как и 1000 лет назад. Твои налоги, которые ты платишь на медицину, образование и т.д.? А ты их не платить можешь? Нет, точнее можешь конечно, но очень быстро получишь той самой палкой по голове. Поэтому все эти разговоры не более чем влажные мечты. Государство дает образование потому что образованные люди эффективней работают. Медицина нужна потому что вылечить взрослого человека дешевле, чем расходы на нового, с хорошей медициной люди служат дольше. Пенсии - момент больше психологический, они снижают мотивацию делать собственные накопления и сбережения, которые вредны для экономики. Ну и т.д.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Взрослый человек - это готовый, трудоспобный юнит. Чуть подлатал и снова готов служить. Плюс см. Пункт про пенсию. Социальные гарантии позволяют меньше платить человеку. А ребенок - это долговременная инвестиция. Но одно другому не мешает, это факт.
Например, я не согласен с ТС. И с влажными фантазиями, что все в государстве держится на деньги налогоплательщиков. Безусловно часть моих налогов есть в бюджете, но это ничтожно малый процент относительно, таможенных пошлин, к примеру. Мои 1.5 миллиона налогов за год не могут сравниться с 5-7 миллионами таможенных платежей за 20 тонн ввезенного в Россию каррагинана(загуститель такой).
раскрыть ветку (27)
Таможенные пошлины идут в цену товара. За это платите ВЫ в конечном итоге - покупатель.
Вы еще НДС скажите это не деньги налогоплательщиков.
ещё комментарии
Налогоплательщик налогоплательщику рознь. Вон, мне тут недавно яростно доказывали, что цыгане, нарожавшие десять детей и живущие на пособия - они такие бедные потому что это государство у них деньги отбирает; ведь они же ндс платят!
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Замечательно, а таможенная пошлина это не разновидность налога? У тебя, от ее появления, товар, который ты хочешь купить, не будет дороже в магазине, да? И из твоего же кармана не будет больше уходить?
Ну так у чиновников нет никакого исключительного права на эти деньги. Эти деньги идут в казну государства с согласия народа. В конечном счëте все государственные деньги это деньги народа. Налоги, таможня, недра. Без разницы.
раскрыть ветку (2)
Деньги-то народа. Да только распределяются они по народу неравномерно. Так уж принято, что народные деньги больше тратятся на тех, кто не может себя обеспечить сам - на инвалидов, на детей, на пенсионеров, на бюджетников типа тех же дворников. А у чиновников - у них есть исключительное право вертеть этим самым распределением; просто так сам себе врач зарплату назначить не может, а чиновник - вполне. Вот и назначают.
раскрыть ветку (1)
Знаю я нескольких таких инвалидов детей пенсионеров. При дворе живут. На коляску не хватает, все деньги на золотые унитазы ушли.
Ага, ага, расскажи сказки. Доходная часть федерального бюджета России в 21 году составила 21000 миллиард рублей из которых нефтегазовые доходы составили 8000 млрд. (а кому у нас там по конституции недра и ресурсы страны принадлежат?), ненефтегазовые составили 13000 млрд., из которых один НДС - т.е. налог, который ты платишь с любой покупки только принёс 4000 млрд., тогда как пошлины таможенные составили только 850 млрд., а подоходный в районе 2000 млрд. принёс. И это не считая ещё 100500 налогов и акцизов, которые в конечном счёте тоже оплачиваются из кошелька потребителя/гражданина.
раскрыть ветку (5)
ст.9 Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
раскрыть ветку (1)
Каждому, кто считает, что он претендует на природные богатства, хочется сказать «езжай в Сибирь и копай себе лопатой». Никто не учитывает объем затрат для добычи, хранения и транспортировки.
Тоже самое с электричеством - не хочешь платить, используй солнышко и ветер - природные бондарство ж, только сам себе организуй все.
Тоже самое с электричеством - не хочешь платить, используй солнышко и ветер - природные бондарство ж, только сам себе организуй все.
раскрыть ветку (2)
Я сам себе это всё и организую, через мои налоги, лол)) Я плачу налоги, на которые учат геологоразведчиков в университетах. Я оплачиваю эти исследовательские экспедиции и т.д. Тоже самое с электричеством - на мои налоги строятся все эти ТЭЦ, ГЭС и т.д. - более того строятся они тоже моими руками через распределение труда. Если полицейский охраняет квартиру и имущество строителя ГЭС или учитель учит детей строителя ГЭС таким образом освобождая его от необходимости заниматься этими вопросами, и давая ему возможность заниматься строительством электростанции, они по-вашему не участвуют в её строительстве? Вы вообще не понимаете, как общество устроено что ли?..)
раскрыть ветку (1)
ТЭЦ ГЭС университеты сами собой строятся ага. 1000 человек разом просыпаются и идут строить ТЭЦ без пап мам и кредитов.
Если люди, кто инвестирует деньги и хочет с этого профит. Хотят нефтегазовые доходы - тратятся, чтобы потом с этого иметь. Я об этом.
Если люди, кто инвестирует деньги и хочет с этого профит. Хотят нефтегазовые доходы - тратятся, чтобы потом с этого иметь. Я об этом.
Вот ты платишь налоги на 1.5 млн рублей.
А еще 500 человек платят по 2600 рублей со своей зарплаты в 20к - тоже получается 1.5 млн рублей.
У еще ты, наверное, в гос клиники не ходишь, ибо у тебя ДМС.
Судя по логике ТС тебя в первую очередь должно защищать государство, ведь именно ты обеспечиваешь их финансированием.
А нет, это же другое...
раскрыть ветку (2)
Но, если так рассуждать, то получается как в какой-то фантастической книге (не помню какой). Человек имеющий больший вес в обществе за счёт уплаты больших налогов или за счёт научно, просветительской деятельности должен в том числе иметь больший вес при голосовании на выборах.
Но у нас демократическое общество и голос того, кто платит 1.5 млн налогов, и голос безработного на пособии, и голос профессора, отдавшего всего себя науке, и голос алкаша, равны.
Но у нас демократическое общество и голос того, кто платит 1.5 млн налогов, и голос безработного на пособии, и голос профессора, отдавшего всего себя науке, и голос алкаша, равны.
раскрыть ветку (1)
А вот и нет.
Во-первых, общество у нас псевдодемократическое. А во-вторых, там, где есть признанные эталоны демократии - там делается всё, чтобы голоса не были равны. Например, различные системы аггрегирования голосов, когда считается не каждый голос по отдельности - нет, считается как проголосовал округ в целом, и если в двух из трёх равных округов проголосуют 49% "за", а в третьем - 100% "за", то в итоге, при 66% "за" будет принят вариант "против". Возможны и другие варианты, например, вес голосователя по округу отличается, или там может быть хитрая парийная система с определённым процентом минимального входа, или ещё что. Словом, при настоящей демократии вы никогда не увидите принципа "один гражданин - один голос".
Не пытайся объяснить юным/не очень юным революционерам, что картинка - пустая демагогия, созданная лишь для красочной публикации в соц. сетях.
"Мое это мое, а общее тоже мое, я налоги плачу!"© (хотя сам фрилансил в черную, или конторку свою дробил, чтоб за лимит не выйти, а может просто чё - нибудь пиздил для заработку, лично знаю многих таких).
"Мое это мое, а общее тоже мое, я налоги плачу!"© (хотя сам фрилансил в черную, или конторку свою дробил, чтоб за лимит не выйти, а может просто чё - нибудь пиздил для заработку, лично знаю многих таких).
раскрыть ветку (3)
а может просто чё - нибудь пиздил для заработку,По себе людей судите(привыкшему жить по старому)?
А таможенные пошлины, или например прибыль от продажи углеводородов, это особые деньги особых людей? А если и про налоги поговорить, то люди привыкли считать только один прямой налог с прибыли, а про остальные, суммарно превышающие его, упорно забывают.
Ишь чё удумал? А хто ентот твой загуститель жрать будет, а? Правильно - народ! Да ещё и за свои (народные) деньги будет жрать!
вот структура доходов консолидированного бюджета правда за 19 год
то есть 57-70% всех налогов платят обычные граждане.
и нефтегазовые компании платили до недавнего времени только 50%всей прибыли, да и банковские налоги у нас низкие.
Комментарий удален. Причина: Нарушение особого порядка размещения новостного, политического, остросоциального контента
Цивилизация
1.2K постов1.3K подписчика
Правила сообщества
В комментариях и постах мы приветствуем только аргументированную критику, без хейта и оскорблений.
Главная ценность сообщества - уважительное и спокойное отношение к чужому мнению, особенно к конформному.