Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Это какой то абсурд...

Пост с обсуждением слов Марии Певчих, о том что после теракта все российское руководство должно подать в отставку удален за ссылку на причину обсуждения. Оказывается канал на котором публикуется Мария в "Черном списке" и ссылаться на него нельзя.
Однако я полагаю, что такой же пост без ссылки на слова Марии был бы удален за отсутствие пруфов.
Получается обсуждать деятельность ФБК и их вбросы вообще нельзя?
Может я не прав, но мне кажется обсуждение таких видео на популярных каналах (а 2.33 мил. подписчиков, это не мало) полезно для демонстрации методов и приемов информационной войны.
ссылку на источник дать не могу...
PS. Если уж есть такой список, нельзя ли реализовать какой то механизм проверки до публикации, что бы не попадать на удаление (или бан) и заранее подбирать допустимые источники?

UPD: Хоть какое то объяснение см п.8) спасибо @Fenrirsz

Модерация на Пикабу

4.8K поста1.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Обязательно призовите модератора в тексте поста или в комментариях к нему


Если пост касается конкретного случая модерирования, подробно опишите проблему, а в содержании поста обязательно укажите:

– содержание удаленного комментария и ссылку на него,

– ссылку на пост или комментарий которые привели к блокировке аккаунта.

Эти данные позволят оценить правомерность действия модератора другим пользователям.

2
Автор поста оценил этот комментарий

ВАКовский, авто замена, сорри, проглядел.


15.3 часть 8 о защите информации позволяет заблочить Пикабу за оставленную гиперссылку на нежелательную организацию

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/34547c...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ну так бы и сказали. ясно-понятно. а то у нас есть "черный список"

10
Автор поста оценил этот комментарий

Там у них приёмов никаких уже нет. Никто на них уже давно не ведётся. Ну только совсем рыбки с хлебушком в голове.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

к сожалению вы не правы. дофига ведётся.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так вперёд, научная статья, в Валковский журнал и туда ссылку =)

Законы надо соблюдать.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

какой журнал? и при чем тут соблюдение законов? просмотр пропагандистских роликов законами не запрещен пока слава богу

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, давать миллионную площадку тем, о ком слышать не хотят , и назвать это "полезным обсуждением" )). Ну ну.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Кто слышать не хочет?

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно нельзя, они же террористы и экстремисты, а также нежелательная организация.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Врага нужно изучать

показать ответы
31
Автор поста оценил этот комментарий

Певчих это агент бритишей, она пытается развалить Россию и вовсю конкурирует за кормушку с жирным Волковым. Игнорируйте её, не читай и не пости, не помогай её грязном делу.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

на ее примере можно рассматривать примеры приемов, что бы потом выявлять аналогичное г. в других местах

показать ответы