Эндрю Чейл ответил
Девочка молодец, а долб*ебы, которые форсят ее фотку как чуть ли не главного человека - нет. Представляю, как ей неловко перед всеми, с кем она работала последние годы. Именно поэтому выделение людей по половому признаку только увеличивает степень сегрегации и ненависти (на Реддите уже локальные войны с обеих сторон идут). А уж выделение конкретных личностей в массовых проектах - это вообще не круто, ибо это обесценивает и затмевает труд всех остальных людей. В особенности, когда они делали не меньше.
раскрыть ветку (19)
Её фотку форсят потому что она - руководитель группы. И это нормально. Так же нормально, как форсить фотки Королёва, Фон Брауна, Хокинга и многих других без фото их команд. Если бы она своими исследованиями спалила 6 суперкомпьютеров, залила бетоном 7 лабораторий с людьми внутри, то её фото точно так же форсились, только уже в криминальных новостях. Это часть обязанностей руководителя. Самое главное здесь, что она не тянет одеяло на себя и всегда всячески подчёркивает командность работы.
К тому же никто не станет запоминать имена нескольких сотен участников проекта, проще запомнить руководителя и по нему найти данные об остальных, как и происходит с перечисленными мной примерами.
раскрыть ветку (3)
Королёва, Фон Брауна, Хокинга
Билл Гейтса
Стива Джобса
Интересно почему же до них так не докапываются. Наверное есть какой-то объединяющий их фактор?
раскрыть ветку (2)
А люди которые завидев только похвалы руководителя-женщины, стали искать кого можно восхвалять вместо неё и принижать её заслуги, кто?
раскрыть ветку (3)
Ну вы уж извините. Но нигде не было новостей что она руководитель. Я видел лишь новости что она в одно лицо все сделала. Я уже тогда удивился. Мол что то странно, такой большой проект и его сделал один человек? А потом и выяснилось.
Проблема не в ней. Проблема в упырях которые подали людям ложную информацию.
раскрыть ветку (1)
Везде где я видел посты и новости про неё , писалось про то что она руководила и разработала основной алгоритм. В посте на Пикабу про неё, так же было написано что это "так же и труд всей остальной команды" или что-то такое
ещё комментарии
тут топовый коммент где сделан упор не на его труд, а на то, что "ой ой ой, он будет писать, как быть астрономом-геем". и десяток шуток про "черную дыру"
раскрыть ветку (7)
Но на самом деле уже порядком настопиздели эти пять копеек о своей нетрадиционной ориентации где только можно и нельзя.
Серьезно, чувак, сейчас совершенно не обязательно ставить общество в известность о том, с кем ты спишь. Особенно общество, которому ты интересен сугубо в профессиональном ключе, это не вызывает ничего кроме недоумения.
Этим уже лет 20 как не бросишь никому никакого вызова, потому, что всем похуй, а буквально после здрасти вываливать на неподготовленного ненужную ему информацию о том, что ты гей или предпочитаешь бдсм или худеньких субтильных женщин - какое-то гадство.
раскрыть ветку (5)
Вы с позиции гея рассуждаете, о том, как всем похуй на ориентацию? Или как натурал, решивший, что знает как живется геям и насколько всем вокруг похуй? И да, ориентация - это не фетиш либо вкусовые пристрастия, она не ограничивается постелью.
раскрыть ветку (3)
Я рассуждаю как человек, который считает нелепым грузить своими интимными предпочтениями людей неблизких и неинтересующихся. Мне честно все равно предпочитаешь ты толстух с небритыми ногами, субтильных азиатов, людей одного с тобой пола или гоняешь лысого под хентай. Почему упоминание по поводу и без только одного из перечисленных «вкусовых пристрастий, не ограничивающихся постелью» считается неким вызовом обществу?
Серьезно? В 2019-м это разве что в Дагестане вызов, а в Америке - настолько неоригинальный бубнеж, что я скорее удивилась бы заметкам астронома-натурала.
раскрыть ветку (2)
Почему гомофобы ориентацию приравнивают к фетишам? Вы понимаете вообще, что это понятие гораздо шире, чем секс? Для вас любовь к женщинам ограничивается сексом?
Я рассуждаю как человек, который считает нелепым грузить своими интимными предпочтениями людей неблизких и неинтересующихся
А кого он грузит? Это твитер, там человек рассказывает о чем хочет. Читать или нет, выбор каждого. Если кому-то интересно - он почитает. Нет - пройдет мимо.
считается неким вызовом обществу?
Где в его словах говорится про вызов обществу? Он ещё собирается писать про архитектуру и мюзиклы. Это наверное тоже не ебаться какой вызов обществу? Или он просто собирается писать о своих интересах, а гомофобные пикабушники увидели "Я расскажу каково это долбиться в очко!"
В 2019-м это разве что в Дагестане вызов, а в Америке - настолько неоригинальный бубнеж, что я скорее удивилась бы заметкам астронома-натурала.
Повторю вопрос. Вы гей? Вы проживаете в Америке, Чтобы рассуждать насколько тяжело/легко им там живется? Если нет, так может стоит почитать его будущие твиты, о том каково быть астрономом-геем, прежде чем рассуждать одно и то же это, что быть астрономом-натруалом или нет.
раскрыть ветку (1)
1)Я даж не спрашиваю почему Вы считаете меня гомофобом, но почему Вы считаете, что ориентацию я приравниваю к фетишу?
Предпочтение полных женщин из предлагаемых сравнений или людей определённой расы(в т.ч. по совершенно «непостельным» причинам) тоже сложно назвать фетишем.
2)Грузит всех интересующихся его твиттером по профессиональной деятельности. Думаю 99% людей хотят знать об астрономической части его жизни и не хотят о гомо или гетеросексуальной.
Это совсем не значит, что я пытаюсь как-то указывать, что стоит писать в собственном твиттере, что не стоит, просто тыкать в лицо своей ориентацией даже тем, кому это вообще безразлично - пошло и глупо. Это сугубо мое мнение, высказать которое в открытом пространстве я имею не меньшее право, чем писать в твиттер все, что угодно.
3) Просто представьте какой был бы бугурт, если б было написано «каково быть астрономом-натуралом». Тут же посыпались бы обвинения в сексизме, гомофобии, расизме или ещё хуй пойми в чем. А так вроде и норм. Это даёт некоторые основания полагать, что быть публичным геем куда перспективнее, чем публичным натуралом.
я согласен, что если это ноунейм Вася или Джон, то смысла в этом нет. в контексте же его поста, где общество обвиняло его подругу, а также были сексистские заявления, он это мог написать, как противопоставление. к тому же мы реально не знаем, были ли какие-либо конфликты на этой почве? мб в универе издевались или подкалывали? может еще что-то, что оставило некоторый шрам психический. поэтому естественно, он будет об этом говорить. это его гложит. а вот что писать в в его собственном твиттере, так это уже точно решать не нам. это не научная статья, это не выступление на конференции. это его твиттер. но тут то кар раз и всплывает момент, когда другой, левый человек указывает ему, что писать мол это не надо, мы этого не хотим.
Насчет массовых проектов: кто знает имена и фамилии разработчиков Windows? А имя Гейтса знает весь мир, потому что он этой разработкой руководил.
Золотые слова, очень точное описание этой идиотский и абсурдной ситуации. "Хотели как лучше" называется.