«Экзотичное предложение»: в Госдуме предложили разрешить калечить и убивать преступников

Многолетняя дискуссия о наказании за самооборону вылилась в новый законопроект.


Документ предлагает отменить уголовное наказание за превышение пределов необходимой обороны. Его разработал первый зампред комитета Госдумы по развитию гражданского общества Иван Сухарев (ЛДПР). Об этом сообщает «Парламентская газета».


Сейчас Уголовный кодекс предусматривает наказание для тех, кто в попытке защититься причинил нападавшему увечья или убил его. За превышение пределов допустимой самообороны могут назначить обязательные работы или отправить в колонию.


Законодатели и правозащитники много лет ведут споры об этой норме. Иван Сухарев считает, что принятие документа будет способствовать большей защищённости граждан и их уверенности в том, что любые действия, направленные на защиту себя и своей семьи, будут законными.


Депутат собирается внести законопроект на рассмотрение нижней палаты парламента в начале весенней сессии.


Первый зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев назвал идею коллеги «несколько экзотичным предложением». По его мнению, нужно «говорить не об изменении УК, а об устранении неопределённости и ошибках в правоприменении».


Как писали в 2014 году депутат Госдумы Игорь Лебедев уже предлагал расширить права россиян на самооборону.

https://vashgorod.ru/news/120847

Оружие и самооборона

939 постов9.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Правил как таковых пока нет.

Ведите себя как люди и отношение к вам будет человеческое.


За альтернативные мнения, убеждения и т.п. здесь банить не будут.

UPD: за политические разжигания в особо запущенных случаях буду банить.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
40
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да убрали бы вообще это понятие "Превышение пределов допустимой самообороны". У самообороны не может быть пределов, это либо самооборона, либо нет. В экстренных ситуациях чердак вообще не варит, не до того, чтобы думать, превышаешь ты или нет.

раскрыть ветку (17)
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
4
Автор поста оценил этот комментарий
За- то есть такая х...ня, типа кто первым напишит заяву в полиции, тот и на коне.
8
Автор поста оценил этот комментарий
это либо самооборона, либо нет

Ты вот сейчас именно что сформулировал статью "превышение пределов" :) Просто у нас народ уверен, что когда тебя побили, например, и оставили лежать, и уходят, а ты нашариваешь в паре метров кирпич и швыряешь его УХОДЯЩЕМУ обидчику в голову - то ты "обороняешься" :)

раскрыть ветку (4)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Чтоб не были в этом уверены, можно будет создать парочку прецедентов, где такие действия будут квалифицироваться как умышленное нападение. Получается, что друг друга побили и вместе же на нары поехали.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
У нас не прецендентное право же
1
Автор поста оценил этот комментарий

Во Флориде один мужчина толкнул другого, второй упал. Первый начал отходить, а второй сел, достал пистолет и убил его. Полиция даже обвинения не выдвинула.

Автор поста оценил этот комментарий

А вдруг ты решил, что обидчики пошли за черным мешком и лопатой?

Автор поста оценил этот комментарий
Тогда надо четко обозначать пределы и только потом говорить о превышении
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это ты сейчас так думаешь, потому что не видел примеров обратного. Вот, например, американский коп, который застрелил села в наушниках, потому что ему что-то там показалось. Так же и тут, рамки должны оставаться.
раскрыть ветку (3)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Совершенно разные вещи, их нельзя в один ряд ставить. Коп кстати правильно сделал. Что мешало челу поднять руки вверх и сказать, что он в наушниках? К тому же он прекрасно знал, в каком штате и с какими законами живет. Может у него был пояс шахида и он потянулся за детонатором? Сначала стрелять - потом думать.
раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
То, что он не видел и не слышал копа? Что тебе мешает ответить на мой коммент в 21:14?
раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В таком случае полицейский совершил преступление и его нужно судить. Но самооборона то тут ни причем.
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку