Являются ли экономические школы равными?⁠⁠

Можно ли сказать, что основные экономические школы равны между собой? То есть, что они все научны и ни одна из них не опровергнута?

То есть, например, телегония, гомеопатия, астрология, теория  плоской Земли... всё это однозначно лженаучные дисциплины. Или, допустим, гитлеровская расовая теория тоже однозначно лженаучна. Стоит зайти на Википедию, как там будет написано, что в научных кругах эти "теории" всерьёз не воспринимаются.

То есть, есть меркантилизм, есть физиократы, классическая политическая экономика, марксизм, неоклассическая экономическая теория, кейнсианство, институционализм и монетаризм.  Можно ли сказать, что какие-то из них опровергнуты и есть только одна 100% правильная, а отрицают это только какие-то маргиналы?

Можно ли сказать, допустим, что марксизм полностью опровергнут и давно не рассматривается всерьёз? Я, просто, часто слышал это от различных правых экономистов.

Но как тогда объяснить тот факт, что есть, например Пол Суизи, экономист и марксист, имеет докторскую степень и преподавал в Гарварде. Есть хоть один сторонник плоской Земли или телегонии, который был бы преподавателем Гарварда?

В общем, можно ли сказать, что все эти основные экономические школы равнозначны и не смотря на то, что их сторонники поливают друг-друга говном и считают истинной в последней инстанции именно свою теорию, ни одна из них не опровергла остальные?