Является ли Конституция колониальной и ограничена ли Россия в суверенитете? Разбираю эти вопросы с юридической точки зрения⁠⁠

Я живу рядом с метро и часто вижу как периодически стоит какой-нибудь человек 40+ лет с плакатом, на котором указано, что у России ограничен суверенитет, что Конституция РФ в полной мере не принадлежит России, а служит интересам других государств, и поэтому Президент РФ не может "разгуляться" на полную ногу, но Президент от этого "западного ига" постепенно избавляется, надо лишь его поддержать.

Что ж. Самому не верится, что приходится разбирать с юридической точки зрения все аргументы этого Движения (думаю вы поняли о каком я Движении, оно принадлежит одному известному депутату), но к сожалению нужно. Ибо во-первых - это Движение очень многочисленно, а во-вторых - ведут агрессивную агитацию своей позиции. А я очень не люблю когда агитация является напористой. Освещение своих идей - да, это приемлемо, но без напора и агрессии.

Основной постулат Движения в том, что Конституция РФ разрабатывалась под началом американцев. Что ж, действительно есть факт, что при создании Конституции участвовали люди с американским паспортом. Но при этом упускается тот факт, что в создании Конституции принимало участие порядка 800 человек, большинство из которых - это российские юристы. А сами кураторы создания Конституции РФ, некоторые из которых сейчас занимают высокие должности, сами говорят о том, что американцы не участвовали в написании самой Конституции, а просто проверяли законность некоторых пунктов проекта Конституции.

Но Движению - плевать! Если есть что-то американское, то значит там точно есть что-то в их интересах. И Движение ссылается на нижеуказанные тезисы, что якобы Конституция не принадлежит нам. Тезисы я взял с официального сайта Движения и с группы в ВКонтакте. Давайте разберём.

1. Тезис о том, что п. 4 ст. 15 Конституции РФ ограничивает Россию в суверенитете.

Движение говорит, что вышеуказанная статья ставит приоритет международного права над законами России. Это не так.

Дело в том, что в данной статье указано, что международное право является составной частью правовой системы России. Не приоритетной частью, а составной. И да, если международный договор содержит иные правила, чем законы РФ, то применяются нормы международного договора.

И тут нужно пояснить: договор - это СОГЛАШЕНИЕ двух и более лиц. Т.е. если Россия вступила в какие-нибудь договорные отношения, то она признаёт эти нормы. Это не так работает, что какой-нибудь Китай и Индия приняли свой международный закон, что все старики по утрам должны делать зарядку, то Россия автоматически включается в этот процесс. Нет. Россия может и не вступать в этот договор, поэтому нет никакого приоритета международного договора априори.

Это самые базовые принципы договорных отношений. Ну, представьте, вы хотите продать свою квартиру, но с условием, что вы в любой момент имеете право расторгнуть договор после продажи и потребовать деньги назад. Захочет ли с вами кто-то сотрудничать? Нет. Вот и Россия обязана соблюдать договорные отношения, в том числе международные, если вступила в эти отношения.

2. Тезис, что п. 2 ст. 13 Конституции РФ делает Россию страной без идеологии.

Ну это вообще смешно. Этот пункт говорит о том, что никакая идеология не может устанавливаться как государственная или обязательная, однако выше (пункт 1 этой же статьи) указывается, что в России устанавливается идеологическое многообразие. То есть по мнению Движения, в России запрещена идеология, но при этом каждый человек может выбрать свою идеологию? Ну бред же.

И да, этот пункт договора тоже своего рода "предохранитель", чтобы не пришла какая-нибудь группа людей и не сказала: "Всё, наша идеология - консерватизм! Пересаживаемся с кредитных машин на лошадей!" И как вам такая идеология? Кому-то может быть и подойдёт, но не 99.8% людей.

3. Тезис о том, что ст. 75 Конституции РФ делает Центральный Банк неподконтрольным России

Движение утверждает, что якобы ЦБ РФ не контролируется Российской Федерацией из-за того, что в пункте 2 указанной статьи написано, что Банк действует независимо от других органов государственной власти. Да, такое действительно указано, но давайте разберёмся.

Во-первых, в самой статье говорится, что рубль - официальная денежная единица, а Центральный Банк РФ занимается эмиссией (выпуском) этой самой единицы, при этом что банк действует и занимается эмиссией на основе российских законов.

Во-вторых, - да, банк действительно должен действовать независимо от других органов государственной власти. И это логично. Это тоже статья-"предохранитель". Ну смотрите: у нас в стране есть судебная ветвь власти, органами которой являются суды. Ну представим, что в Конституции РФ прописано, что ЦБ РФ подчиняется судебной ветви власти. Хорошо, сидит такой председатель Верховного Суда РФ и думает: "Эх, в отпуск сгонять бы..." и пишет указ: "Обязываю ЦБ РФ выдать мне наличными 6 миллионов рублей в течение трёх дней".

Ну бред же? А ведь кто-то думает, что если ЦБ РФ действует независимо от других органов власти, то значит он не принадлежит России и якобы действует в интересах иных государств.

4. Тезис о том, что п. 5 ст. 29 Конституции запрещает цензуру, а разрешает ложь.

Да, такой тезис у этого Движения тоже есть. Во-первых - да, данный пункт статьи действительно запрещает цензуру и гарантирует свободу массовой информации (как с этим обстоят дела на самом деле - не тема статьи). С чего вдруг представители этого Движения заявляют, что разрешена ложь? У нас ведь есть ст. 128.1 УК РФ ("Клевета") и ст. 152 ГК РФ ("Сведения, порочащие честь и достоинство и деловую репутацию").

С чего вдруг вообще решили, что ложь разрешена? Непонятно.

В конце концов, Конституция РФ была "обновлена" в 2020 году, при этом "обновление" Конституции активно продвигалось Президентом. И после "обновления" все эти пункты Конституции как были, так и остались. А представители Движения всё о том же - что Конституцию нужно менять, что "обновили" да не до конца и бла-бла-бла. Да поменяли уже по инициативе наших чиновников без участия американцев, чего вам ещё надо? Может всё-таки нет у нас никакой колониальной Конституции, а вам просто рассказывают вещи, в которые легко поверить, если не разбираться в законах? Да даже необязательно в них разбираться, достаточно хотя бы их почитать.

Частный юрист Чубуров Эдуард. Санкт-Петербург. https://chuburov.ru