926

Яркий уголок детства

Привет! Сегодня хочу показать макет очень милого дома из Воронежской области

Сразу же покажу фото настоящего дома

Бабушке заказчика 87 лет и до сих пор всё хозяйство держится на ней. У нее 9 правнуков! Очень большая семья)

Раньше у дома рос огромный тополь, на ветке которого была качель. Сейчас он спилен, но мы его восстановили

Также пожеланием заказчика было повесить почтовый ящик и табличку с названием улицы около лавочки, а сама лавочка должна быть под наклоном, чтобы на ней можно было откинуться назад и отдохнуть

Забор и ворота сделали такими, какими они были раньше

Как всегда, не могу без фото на закате

И фото в сумерках. В доме можно включить свет

Прекрасный дом! Теплый, уютный, яркий. Было очень приятно над ним работать, спасибо ❤️

Размер подставки: 29х40см, высота домика 18см. Работа заняла 2 недели)

Спасибо за просмотр!

Рукодельники

60.8K постов60.4K подписчиков

Правила сообщества

В сообществе запрещена торговля, обсуждение цен, ссылки на страницы с продажами, контакты автора в комментариях. Обязательна информация о материалах и инструментах в текстовом виде.

0. Соблюдайте основные правила Пикабу.


1. Будьте вежливы, старайтесь писать грамотно.


2. В публикациях используйте четкие и красивые фотографии.


3. Автор поста с тегом [моё] может оставить ссылку на свой профиль, группу или канал на других источниках, при условии, что ссылки (активные и не активные) не ведут на прямые продажи. Допускается не больше четырёх ссылок и только в конце поста (п. 8.5 основных правил).


Запрещены:

-ссылки рекламного характера/спам;

-ссылки, ведущие на магазины с указанием стоимости товара/услуги;

-ссылки, ведущие на призывы, покупки, продажи, подписки, репосты, голосование и тому подобное.

(нарушение основных правил сайта, п.8.1 и п. 8.2).

При переходе по ссылке запрещено наличие активных (кликабельных) ссылок, ведущих на вышеперечисленное в п.3, содержание таких ключевых слов как «товар», «услуга», «купить», «продам», «в наличии», «под заказ» и т.п.


3.1 Размещение контактов автора (самим автором или другими пользователями) в комментариях запрещено и подлежит удалению (п. 9.1 и 9.3 основных правил).


4. Обязательным для авторов является наличие технических характеристик изделия в публикациях (материалы, техники, авторские приемы, размеры, времязатраты и прочее) в текстовом виде.

Также помечайте свою работу тегом «Рукоделие с процессом» или «Рукоделие без процесса».


5. Пост-видео, пост-фото без текстового описания переносится в общую ленту. Даже если в видео показан подробный процесс изготовления, делайте краткое описание для тех, у кого нет возможности/желания смотреть видео.

Администрация оставляет за собой право решать, насколько описание соответствует п. 5.


6. Посты с нарушениями без предупреждения переносятся в общую ленту.

За неоднократные нарушения автор получает бан.

Автор может размещать новую публикацию в сообществе, не допуская полученных ранее замечаний.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий
Шикарная работа. Аккуратно, красиво и атмосферно... Но, не сочтите за наезд, это же совсем не тот дом. Пропорции совершенно не соблюдены же.
раскрыть ветку (19)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо! В оригинале дом чуть шире. Я всегда иду по пути экономии места, стараюсь делать подставку под макет максимально маленькой, чтобы заказчик мог без проблем разместить его дома на полке. Здесь уже ширина была 40см, это довольно много для миниатюрной копии. Здесь на мой взгляд получилось не критичное различие в ширине
раскрыть ветку (18)
Автор поста оценил этот комментарий
Тем не менее вышел совсем не тот дом. Я думаю, вы и сами понимаете это. Внешний вид дома, это как лицо человека. Представьте, что художник станет своевольно писать портрет на заказ и при этом увеличит глаза, уменьшит уши и сузит подбородок. У вас вышло вот так. Ещё раз скажу, по качеству самой работы всё отлично и видно набитую руку. Но это не тот дом вот совершенно.
раскрыть ветку (17)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Я вижу тот же дом. Такое же крыльцо, цвет, окна те же, на своих местах. Сзади старая штукатурка, а у крыльца новая.
В процессе работы я присылаю заказчику фотографии, замечаний не было.
Вот с этого ракурса видно, что дом все же широкий, практически как в оригинале
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (16)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Совершенно иной угол крыши, окна на доме меньше и с разным расстоянием между ними, совершенно иное окно веранды, узкое и длинное у оригинала, высокое и короткое у вас. Совершенно иное крыльцо, ступени и их длина относительно друг друга не совпадают. Окно веранды сбоку утоплено в стене и с толстенной окантовкой у вас. Облик любого объекта складывается из мелочей, и если большинство из них не соответствуют оригиналу, то это не тот объект. Но, опять же, лишь бы нравилось заказчику, и он платил.
раскрыть ветку (15)
7
Автор поста оценил этот комментарий
А говорили: «Не сочтите за наезд». А оно вон как вышло
раскрыть ветку (14)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Как третий лишний выскажусь, что ra4fro весьма тактично подал критику. Это не критика вас лично и здесь нет перехода на личности или перехода на оскорбления и хамство.

Это критика деталей работы. Отстранитесь от работы (да, вы вложили душу в неё и свой труд, но вы ≠ ваша работа) и посмотрите чуть со стороны.

Кроме того ra4fro отмечает и плюсы, перечитайте их вновь: "Шикарная работа. Аккуратно, красиво и атмосферно...", "качество работы", "по качеству самой работы всё отлично и видно набитую руку", — это же то, что делает хорошую критику, — плюсы и минусы.


Я очень согласна с @ra4fro. Ваша работа атмосферна; заборчик, скамейка и травка торчком вдоль дома — полный восторг. И в то же время мне заметны различия в пропорциях, не хватает чуть большей живости в протоптанности дорожки к скамейке и в канатах для качелей (тут сугубо моё мнение, что кручёный канатик-фитиль для свечей смотрелся бы более натурально).


Повторю: работа замечательная, критика относится не к вам, а к деталям работы. Мы не знаем ваших ограничений в материалах, времени и прочем или пожеланий заказчика, а их тоже нужно учитывать при созидании.

раскрыть ветку (12)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо) совершенно не ожидал развития диалога с автором. Мне показалось что отличия легко видимы кому угодно. Оказалось нет
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо))) но и ra4fro я тоже первым делом поблагодарила)
Но насчет тактичности все же есть такой нюанс: в моем посте нет запроса на критику, я не пишу: «напишите мне, пожалуйста, где я сделала неправильно», соответственно, когда человек приходит ко мне с комментарием: «все супер, НО я сейчас распишу, что не так», он сначала должен дождаться от меня согласия на такие действия. Да) мы же теперь тут все к психологам ходим и знаем, когда нарушают наши границы, кто токсик, а кто нет)
Мои границы были нарушены
раскрыть ветку (10)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вы разместили пост в интернете на открытой площадке. Это не закрытая страница только для друзей с дисклеймером: "Ожидаю только похвалу. К любой форме критики отношусь негативно". Вы должны быть готовы и к тому, что кто-то заминусит пост, кто-то напишет "руки из жопы", кто-то выскажет резкую критику, кто-то мягкую, кто-то оближет вас с ног до головы и спросит про сиськи, скинув дикпик.


Точно так же как мы можем скипнуть ваш пост, так и вы можете пропустить наши комментарии и не читать их.


Когда художник или скульптор выставляется в галерее — он готов к высказыванию разных людей, у каждого из которых может быть не нравящаяся творцу точка зрения. И это нормально.


Когда студия выпускает фильм или сериал, она тоже готова, что будут фанаты, равнодушные и противники.


Всё это объединяет публичность продукта. Когда вы выставляете что-то на публику, вы должны быть готовы к разным мнениям, либо показывать только тем, от кого, как вы знаете, получите только ожидаемую реакцию.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Я не ожидаю только похвалу. Я лишь рассказываю, что в современной реальности люди стали гораздо больше интересоваться психологией, подписаны и много читают по этой теме, кто-то даже давно ходит к специалисту. И мне странно смотреть, как из раза в раз у меня и других авторов нарушают личные границы, хотя сейчас на каждом шагу трубят о том, что без запроса не надо никому ничего советовать. Не нравится- промолчи, либо попроси разрешения на критику
раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо. Но тогда и о том, чтобы похвалить тоже надо спрашивать? Вдруг вас похвала демотивирует? Так бывает. Или всё же публикуя на открытой площадке в публичном, не закрытом сообществе, не только лишь исключительно для своих подписчиков и друзей, стоит ожидать любой реакции?


Вы не верно понимаете тему личных границ. Выкладывая что-либо в открытый доступ вы по-умолчанию уже соглашаетесь с тем, что вы можете получить любую реакцию. Вы можете попросить в посте не критиковать или смягчить критику, но вы не можете обязать к этому окружающих.


Личные границы не устанавливают правила для окружающих, они устанавливают правила для вас. То есть если для вас не приемлемо, чтобы в ресторане подавали тараканов и личинок, то вы не пойдёте в этот ресторан. Нет смысла идти в ресторан, специализирующийся на экзотической кухне, и требовать борщ со сметаной и компот.

Публичные площадки, что тот же ресторан, вы ничего не можете требовать от окружающих, но вы можете выбрать площадку вам по душе, собрать там тех, кто вам нравится в группу, сообщество или чат, и слушать только их.

Если вам не нравится то, что вас могут критиковать, вы можете перейти в другое сообщество, или создать своё, вы можете также сменить ресурс или перестать публиковать что-либо в принципе. Личные границы это о том, что вы будете делать, когда что-то вас не устраивает, а не о том, что вы будете заставлять окружающих следовать вашим идеалам. Заставить не удастся, замотивировать — возможно.

5
Автор поста оценил этот комментарий
То есть, вы хотите сказать, что восторженные комменты вэлкам, а что то реальное, имеющее место быть в ваших работах ( я, удивлённый вашей реакцией, посмотрел другие ваши посты- там тоже самое - работы по мотивам, а не модели) это фу фу, вы токсик, я этого видеть не хочу и ваабще границы, психологи и вот это всё! Вы шутите? Разрешения у вас спрашивать на выражение своего мнения о работе выставленной вами в общественном месте?
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Выставляя тут свою работу, да ещё и тут же акцентируя её фотографиями оригинала, вы хотите того или нет, выносите её на общественное обсуждение. А оно не может быть только таким, каким вам желается. Я искренне извиняюсь, что задел, совершенно того не желая, ваше самолюбие и оберегаемую психологами тонкую натуру, но я лишь высказался о фактическом несоответствии модели оригиналу в большой степени. Это реальная картина, это мне не показалось, это видимые многочисленные отличия, делающие работу не моделью оригинального дома, а работой по мотивам. И в который раз повторюсь, сделано всё аккуратно и красиво, без видимых косяков в самой работе. Просто дом вышел не тот.
2
Автор поста оценил этот комментарий
Нет никакого наезда, вы ответили что видите тот же самый дом, я попытался раскрыть почему не "тот же самый" Чтобы не быть голословным. Дом не тот, но это никак не уменьшает качества самой работы.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку