Я против выплат повышенных детских пособий малоимущим!

Я против выплат повышенных детских пособий малоимущим!

И вот почему.

Я официально трудоустроен - работаю в ИТ-сфере. Имею официальную белую зарплату более 100 тыс. руб. в месяц, которую зарабатываю честно. У меня есть любимая супруга, а совсем недавно у нас появилась чудесная дочь. Супруга до рождения дочери трудоустроена не была.

В поисках способов повышения благосостояния семьи после рождения дочери мы обратились за назначением Пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет. Его назначили, и составило оно немногим более 3 тыс. руб. в месяц. На региональные и федеральные пособия на ребенка как малоимущая семья мы рассчитывать не можем, т.к. доход на одного члена семьи значительно превышает прожиточный минимум, а составляют эти выплаты суммарно более 20 тыс. руб. в месяц. У меня есть знакомые семьи, которые такие выплаты получают.

А теперь то, что вызывает во мне гнев.

То, что одни, имея высокий уровень дохода и образования должны взвешивать свои возможности по обеспечению будущего ребенка, зачастую отказывать себе в заведении первого или второго ребенка, рассчитывать только на свои силы. А кого-то, кто плодится, рассчитывая только на эти пособия, и не способен оценить свои возможности, государство поддерживает.

С какой-такой радости, я плачу ежемесячно только подоходного налога около 15 тыс. руб., но не имею права на повышенные пособия, а кто-то, у кого нет работы, кто не платит налогов, но при этом рожает детей, такие пособия получают?

Я против мер, которые заставляют малоимущие слои населения плодиться ради пособий и материнских капиталов - сам из деревни, где такое сплошь и рядом, где люди рожают 4-го, 5-го только ради материнского капитала.

Я за то, чтобы у людей были РАВНЫЕ возможности работать и достойно зарабатывать - у всех. За то, чтобы люди понимали свою ответственность, решая продолжить род. И если они ошиблись в своем расчете - чтобы это была их проблема. И только их. А так - мы помогаем одним, а другим - ничего. С чего бы это малоимущий в глазах государства более достойный помощи, чем зарабатывающий?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
44
Автор поста оценил этот комментарий

А я вот как-то против, что бы работники ит сферы сотку получали, но вот я прям чувствую, что тебе мое мнение не по душе придется.

раскрыть ветку (31)
18
Автор поста оценил этот комментарий

давайте будем называть вещи своими именами: получают пособия, зарплату зарабатывают

раскрыть ветку (20)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Давайте называть вещи своими именами, в одних конттрах денег платят больше, чем в других. Человек получает сотку, хотя мог за ту же работу получать меньше, да еще и в конверте. И он считает это норма. Ок, ничего предосудительного. Но вот от пособий у него пригорело так, что он аж пошел на пикабушечкц слезки лить.

раскрыть ветку (19)
11
Автор поста оценил этот комментарий
в одних конттрах денег платят больше, чем в других. Человек получает сотку, хотя мог за ту же работу получать меньше

мог, но у него получилось пойти туда где платят больше, а может даже убедил платить ему больше, потому что он нашел такую контору, он учился для этого и т.д. человек трудится, работает и зарабатывает. да, это норма и так должно быть


а от пособий пригорает, потому что он получая больше, отдает больше тем, кто "малоимущий"

раскрыть ветку (18)
18
Автор поста оценил этот комментарий

а может ему просто повезло попасть туда, где платят больше. Что верно в 90% случаев. Ничего плохого в этом конечно нет, но вот и хорошего тоже нет. По факту он получает зп за себя, и за того парня, готорый втпровинции делает ту же работу, что и он, но за зп вдвое, втрое меньше. Он в этом не виноват. Но его это устраивает и несправедливости он в этом не видит. Но вот в пособиях он эту несправедливость нашел.

раскрыть ветку (13)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Одаренные в провинциях не засиживаются, впрочем как и в этой

раскрыть ветку (6)
9
Автор поста оценил этот комментарий

засиживаются, невсе хотя в нерезинувую

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

в стране одаренные не засиживаются.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да-да, прям все-все озабочены только нахождением своей жопы в тепле.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
А по вашему альтруисты и идейные борцы должны быть везде?Лично меня утомило за идею, еду и веру в светлое будущее батрачить.Это актуально лет до 25
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

это вопрос крайне дискуссионный,мне лень развивать эту тему, т. кбсрача скорее всего будет много, а мнение вряд ли кто-то изменит.

3
Автор поста оценил этот комментарий
Даже одаренным нужны связи и начальный капитал, хотя бы на образование.
6
Автор поста оценил этот комментарий
за того парня, готорый втпровинции делает ту же работу, что и он, но за зп вдвое, втрое меньше

парень в провинции согласился это делать, почему парень из провинции не позвонил работодателю ТСа и не сказал, что он может делать все тоже самое, но на 5 тыщ дешевле?


почему парень из провинции, если он может зарабатывать в пределах своей страны такие деньги, не идет их зарабатывать? ему не повезло? правильно, все всегда на везении в этой стране и "государство" должно

раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий
В защиту парней которым не доплачивают :
не все рады конкурировать , многие обучаются на те профессии которых не хватает , и хотят спокойно работать по призванию , не соревнуясь с другими людьми за билеты банка России .

К слову я тоже около 100 получаю в Москве и не считаю что должен получать меньше , но определенно считаю что никто не должен получать меньше
5
Автор поста оценил этот комментарий

правильно, все должны переехать в москву и тогда заживём.

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ну, как мы видим, большинство считает, что только так. в Москве и Питере за ковыряния в носу бешеные деньги платят, знач все туда

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

скажем так, КАЖДЫЙ может получать условные 100 тыс, но ВСЕ получать 100 тыс не могут.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Ты думаешь, что риторический вопрос, ответ на который  ты уже подразумеваешь и считаешь едиственно правильным является аргументом? Это не так. И этотне оттеняет лицемерности поста, в коментах к которому мы находимся ни на грамм.

4
Автор поста оценил этот комментарий
А кто по-вашему работу всю физическую выполняет? Не те ли самые люди, которых вы презрительно малоимущими кличите? Если бы они были не нужны, гос-во от них быстро избавилось бы, поверьте.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

так подождите, физическую работу же мигранты за копейки делают

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так потому что не хватает своих малоимущих. Позажрались, все хотят айтишниками за 100к работать.
ещё комментарий
7
Автор поста оценил этот комментарий

А ты найди кем или чем их подешевле заменить, умник епт. Там учиться перманентно нужно,обладая специфическим складом ума.Чуть клювом прощелкал и упустил развитие технологий.поэтому и две-три сотки нормально

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

да еп... рст, учиться им надо, да ума аж целый склад, при чем не простой склад, а особый. Всем остальным то этого не нужно, только айтишникам. Все эти врачи, ученые, инженеры они же дармоеды.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я как бы сам инженегр, и людей труда склонен уважать
уважения недостойны люмпены ноющие о подачках и несправедливости , плодящие уродов и дебилов аки кролики, и в некотором смысле у меня и всех остальных платящих налоги, на шее сидящие.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен, но прямогоотношения к сути вопроса это не имеет. Пособия получпют далеко не только такие люди.

5
Автор поста оценил этот комментарий
От лица инженеров-эксплутационщиков вынужден не согласится. Если мы дармоеды, значит прекрасно можно и обойтись без нас. А сколько служб встанет даже у тех же IT-специалистов без эксплуатации? А зарплаты намного ниже.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это был сарказм, странно, что Вы этого не поняли.

10
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ты поучись, поработай наберись опыта. А потом будешь оценивать.

А то вон мне уже несколько раз звонили с супер-предложением. Типа у вас опыт 20 лет и технологии все те, которые нужны и форма 2-я есть. Идеальный кандидат. Будете типа тимлидом, молодежь будете учить, процесс разработки отладите, ci заведете...
40-60...

Спасибо говорю. Отличное предложение! Только вот эти деньги может зарабатывать ТАКСИСТ.
Долго учиться на таксиста? Много знать надо? Получил права, поставил приложуху от яндекса и погнал. Любой дибил может.

А тут... ну ты поучись 5 лет в универе. Курса с 3-го параллельно работай. Потом ещё годика 3 экспы за небольшую зарплату. Освой востребованные предметные области. Заточи скилы так чтобы от тебя эйчары кипятком на интервью ссали.
Ну лет 10 на все это дело.
И вот твои 120-150.
Если к тому времени не выгоришь и не уйдешь куда-то ещё.

Ах, да.... все эти годы придется учиться. Постоянно. В свободное время и за свой счёт. Я например уже лет 18 художественную литературу не читал. И давно забыл когда читал книги на русском. Хотя читаю каждый день столько времени сколько получается.
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Очень все по делу и существу.
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сейчас почти любую инженерную должность расписал (да и не только инженерную, у врачей, например, такая же байда)

4
Автор поста оценил этот комментарий

когда вас прижмут конкуренты, для удешевления бизнаса ещё больше заплатите

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку