«Выбор цели» - фильм НЕ про создание атомной бомбы⁠⁠

Введение

Мне тут под прошлым постом сделали замечание, что я написала рецензию о фильме который априори говно (хотя это не верно и у фильма были реальные шансы) и которому 7 лет, так что я решил прислушаться к критике и поговорить о хорошем на мой взгляд фильме, к которому у многих людей множество вопросов и который увидел свет в 1976 году (хотя снят был еще в 1974, так что можно считать что в этом году у него полувековой юбилей).

Итак, наливайте ароматный кофечай и давайте поговорим о двухсерийном фильме "Выбор цели".

О чём фильм? (Сюжет)

События начинаются в 1945 году во время встречи на Эльбе американских и советских войск. Сцена крайне интересная и приятная, ощущается радость встречи и то обстоятельство что люди везде люди. Есть немного символизма как в выстрелах, по приплывшему по реке глобусу, ошибочно принятому за мину, так и в том, что выловив его из реки солдат поднял его над головой аки Атлант (расшифровывать этот посыл можно по-разному).

Далее нас переносят на Потсдамскую конференцию, в ходе которой Гарри Трумэн даёт понять, что ничего не уступит советской стороне в послевоенном разделе Европы, так как США располагают новым оружием массового поражения. Здесь интересен весьма простой и даже забавный образ Сталина, который тем не менее не представлен идиотом.

Сюжет возвращается к некоторым ключевым событиям 1940-х, которые касались разработки атомного проекта в разных странах. Союзники допрашивают группу немецких учёных, захваченных в ходе операции «Эпсилон», и пытаются понять, насколько нацисты были близки к разработке атомного оружия. Отто Ган тяжело переживает весть о бомбардировке Хиросимы и Нагасаки, считая себя лично ответственным за случившееся.

До этого в начале 1940-х Рузвельт принимает сложное решение о начале Манхэттенского проекта на основании письма Эйнштейна (Вот кто показан в негативном свете – так это Рузвельт, не говоря о том, что актёр совем непохож на него)  В свою очередь, Гитлер, недооценив значение атомного оружия, останавливает все разработки в этом направлении, считая, что ему необходимы немедленные результаты.

Осенью 1942 года Сталин на даче в Кунцево собирает Вернадского, Иоффе и Зубавина (в фильме — руководитель советского атомного проекта, прообразом для которого послужил Б. Л. Ванников). Сталин получил письмо от младшего лейтенанта Флёрова, где высказывалось предположение, что союзники за океаном начали работы по ядерному оружию (За что делает втык собравшимся учёным, которые в отличие то студента, не смогли связать пропажу из печати информации о делении ядра атома с тем что эти данные засекретили). Принимается решение о старте советского атомного проекта, в качестве руководителя которого Иоффе рекомендует Курчатова. Отозванный с флота, Курчатов начинает работы в условиях военной разрухи. Понимая важность проекта Курчатов просит многое, чтобы как можно быстрее его закончить (из-за чего вступает в конфликт с некоторыми другими участниками проекта, которые просят дать людям восстановиться от войны, в то время как реализация атомного проекта отложит подобное восстановление (например придётся прибегнуть к веерным отключениям света).

Тем временем за океаном, в рамках Манхэттенского проекта, американские учёные далеко продвинулись в управлении цепной реакцией и проводят свои первые испытания. Оппенгеймер испытывает угрызения совести в связи с тем, что ему приходится участвовать в разработке оружия (Хотя режиссёр и сценарист, почему-то решает сделать упор на истории с его любовницей). Американские военные готовят цели для будущей атомной бомбардировки и выбирают Хиросиму и Нагасаки (При чём игнорируют, что в Нагасаки был лагерь с их пленными, ведь человек за которым было последнее слово, бывал в другой предложенной цели и посчитал что нельзя разрушать находящиеся там памятники культуры).

Примечательны ещё две сцены – первый успешный запуск реактора. Лицо Сергея Бондарчука, играющего Курчатова в момент успеха – выражает всё.

Не менее красноречивая сцена – разговор о разработке защиты от воздействия радиации. Где человек, знающий о влиянии радиации на организм, лично знающий и работавший с человеком, который в этот момент погибает от её воздействия соглашается проводить исследования в области радиохимии и воздействия радиации на человека, со словами: «Если умру то хоть не за зря». А через время Курчатов посещает его в больнице. А после и на кладбище.

Советские учёные после серии экспериментов и практического воплощения вопросов получения компонентов ядерного оружия наконец дошли до испытания первой советской атомной бомбы на Семипалатинском полигоне. Испытание проходит успешно. С трибуны партийного съезда Курчатов говорит о мирных инициативах и о будущем, которое связано с управляемым термоядерным синтезом.

Для чего фильм?

На первый взгляд может показаться, что фильм повествует о создании атомного оружия в СССР. Но это не совсем так.

В сценарии выделили три главных линии:

• история немецких физиков, которые ещё до войны подошли к использованию ядерной энергии и вели разработки, пока Германия захватывала Европу,

• жизнь и взгляды американских учёных, которые заинтересовались вопросом атомного оружия чуть позже, но быстро поняли преимущества такого оружия и уже в начале сороковых открыли секретный проект «Манхэттен», который и подразумевал создание бомб нового типа (В этой линии многие хвалят Юрского во роли Оппенгеймера, с чем сложно не согласиться, правда хвалят за игру в вопросе его переживаний о любовнице, но почему-то игнорируют его игру в вопросах ядерной опасности);

• и, наконец, Курчатов как олицетворение советских учёных-физиков, начавших разрабатывать атомную бомбу в ответ на шантаж Запада.

И все три линии подобно встрече на Эльбе показывает сходство людей – учёных разных стран, которые несмотря на различия в возрасте, культуре, идеологии все как один предстают перед одними и теми же моральными и этическими вопросами и дают крайне схожие ответы: всем не хочется, все хотели бы отложить это в долгий ящик, понимая какого джинна они выпускают из бутылки, но вынуждены пойти на это по каким-то причинам, иногда более весомым, иногда менее – но в желании минимизировать вред и максимизировать пользу они едины.

Помимо этого важнейшей целью фильма является увековечивание памяти о тех людях, которые сделали свой вклад в развитие науки, в надежде что человечество перерастёт свои глупые детские болезни и сможет обратить эли знания и саму силу атома на благо миру.

Хорош ли фильм?

Для меня да, хотя стоит сказать, что  ему не хватает стройности сценария, он больше похож на набор зарисовок, сцен объединённых одной идеей и персонажами, но рваность  - это главный его минус.

А главный плюс – игра актёров, при чём всех. Но разумеетс отдельного внимания стоит Сергей Бондарук. Конечно, каждый третий человек в интернете должен написать, что Курчатов был улыбчив на кинохрониках, а Бондарчук – нет, потому сыграл плохо, но давайте честно, вот Курчатов ссориться с коллегой по вопросам морали, вот он предлагает товарищу, заняться самоубийственными исследованиями, вот он посещает этого товарища в больнице, вот он понимает что для решения поставленной задачи должен лишить людей света и заслуженног оотдыха – поводов для улыбок гора!

Но если отойти от этого, то каждая из этих сцен, а также сцена с запуском реактора, сцена с разговором со студентами, сцена празднования нового года, выступление в финале – каждая из них шикарна и Бондарчук в них шикарен.

Претензии к фильму?

Вторая по популярности претензия к фильму после улыбчивости Курчатова – неправдоподобность: труд заключённых не показали, и Берию, а вот это вообще вымышленный персонаж… Ну как бы да это не документальный фильм и в нём есть вымысел или опущение деталей. Некоторые из них, такие как вымышленный министр мне не совсем понятны, другие – отсутствие упоминания заключённых – понятны (Фильм не об том, там так-то и нет сцен где эти заключённые должны были бы быть.

Крайне интересная статья по этой теме «Использование труда заключенных ГУЛАГа на строительстве объектов атомной промышленности на Урале (вторая половина 40-х гг. - середина 60-х гг.).» за авторством В.Н. Кузнецова. Что примечательно описывает всё относительно объективно и противоречиво, выделяя как плюсы так и минусы системы, как для государства, так и для общества и для самих заключённых. Как минимум тут, есть некоторое количество ссылок на первичные документы и статистика. А вот чего нет (и что в достатке имеется в пустых статьях, на просторах интернета, максимальная достоверность ссылок в которых мемуары тёти Зины, а в основном все утверждения строятся по принципу «вот тот человек сказал» так это алогичных утверждений о том, что на критически важных для страны стройках и предприятиях, обеспечивающих разработку атомного оружия (и снабжавшихся напрямую, а не через систему ГУЛАГ) кормили хуже чем в обычных трудовых лагерях заключённых и в добавок к этому ещё специально создавали плохие условия для сна, и затравливали людей (труд которых нужен в этом лагере, и на перевозку которых государство затратило ресурсы) на переходах:

Прекрасная доказательная база. Нет, я допускаю многое и уверен что были и перегибы и проблемы и трудности – это всё же место лишения свободы. Но, и это важно, государство потратило на транспортировку этих людей деньги и заинтересовано в их труде, а значит специально морить их никто не будет – это не лагерь смерти; государству нужна руда с этого предприятия а не трупы заключённых, а для того чтобы работать в суровых условиях необходимо и соответствующим образом отдыхать и питаться (хоромы и царский обед никто не подразумевает, но от не выспавшегося, замёрзшего и голодного работника толку нет).

Это стоит отдельного упоминания:

Т.е. для работы на секретном предприятии, где ни в коем случае нельзя допускать саботажа, привезли ненадёжных «политических» (К слову, я предлагаю ознакомиться с содержанием «политической» 58 статьи УК, крайне интересная статья, особенно если сравнить с современным кодексом, да и кодексами других стран), которые ну точно не захотят саботировать эту работу. Почему-то мне более логичным кажется это:

Если что следующий материал произведён иноагентом (а ещё, вполне вероятно, хотя я и не утверждаю, экстремистом радужного фронта) Федоровым Юрием Евгеньевичем.

Великолепно… Я не буду приуменьшать роль наших разведчиков, да и просто, назовём их сочувствующими, например Розенбергов, но вот прям точно до 1942 года никаких разработок не было?

Ну давайте посмотрим на упомянутых в этом же тексте учёных.

Абрам Фёдорович Иоффе – ученик Вильгельма Рентгена и ментор таких выдающихся учёных как Капица и Курчатов. Не говоря об его достижениях в физике твёрдых тел, а лишь об исследованиях связанных с ядрёной бимбой и атомам:

В 1934 году Иоффе опубликовал статью «Ядро атома». В 1940 ещё ряд статей

В письме Нильсу Бору учёный предложил составную модель нейтрона, объясняющую его магнитный момент.

По инициативе Иоффе была создана лаборатория по изучению атомного ядра, которую возглавил его ученик — Игорь Курчатов.

Т.е. Иоффе – руководитель будущих ядерных физиков, который организовал базу для этого и сам чем-то интересовался и что-то предлагал. Оценивать качество его теорий я не берусь, меня интересует сам факт изысканий.

Абрам Исаакович Алиханов – опять же только направления связанные с исследованиями атома и только до 1942 года.

• Открытие образования электронно-позитронной пары. 1934

• Открытие нового метода определения массы покоя нейтрино. В 1938 году учёный открыл новый метод с использованием распада ядер 7Be.

• Открытие влияния кулоновского поля на форму спектров электронов и позитронов.

• Исследование аннигиляции электрона и позитрона. С высокой точностью было показано, что при аннигиляции электрона и позитрона выполняется закон сохранения энергии-импульса. 1934.

Исаак Константинович Кикоин – действительно основные открытия после 1942 года… много после… в 1960-е.

Лев Андреевич Арцимович

• В 1935 году совместно с И. В. Курчатовым доказал захват нейтрона протоном.

• В 1936 году совместно с А. И. Алихановым и А. И. Алиханьяном доказал сохранение импульса при аннигиляции электрона и позитрона.

• Вместе с Курчатовым исследовал закономерности поглощения медленных нейтронов ядрами различных веществ (1934–1941).

• Также в 1934–1935 годах Арцимович занимался физикой медленных нейтронов.

Юлий Борисович Харитон

• В 1937 году учёный опубликовал статью о центрифугальном разделении изотопов, установив закономерности этого процесса.

• В 1939–1941 годах Харитон и Яков Зельдович впервые осуществили расчёт цепной реакции деления урана.

Кирилл Иванович Щёлкин – участвовал в проекте скорее не как физик-ядерщик, а как специалист в области горения и детонации. Потому не удивительно что трудов об атоме у него не было.

• Таким образом исследования были и их было немало. Но вот вопрос к автору статьи, а почему не вспомнить ещё этих людей:

Виталий Григорьевич Хлопин - русский и советский учёный-радиохимик, профессор, академик АН СССР.

• Разработка промышленной технологии получения препаратов радия. 1 декабря 1921 года учёным были получены первые высокоактивные препараты отечественного радия, а в 1922 году им были изготовлены первые иголки с 226Ra для терапии. 2

• Установление закона распределения микрокомпонентов между кристаллами и насыщенным раствором (закон Хлопина). 23 Это произошло в 1924 году.

• Участие в открытиях явления изомерии искусственных радиоактивных ядер (1935 год, с участием Л. В. Мысовского) и спонтанного деления ядер урана (1940 год, с участием К. А. Петржака).

• И ещё очень много в радиохимии.

Лев Владимирович Мысовский

• В 1923 году пришёл к заключению о существовании у α-радиоактивных ядер уровней энергии.

• В 1925 году изобрёл оригинальную установку, которая позволяла добывать эманацию из растворов радия. Эти установки позволили получить препараты эманации радия, которые были дефицитным сырьём.

• В 1926 году изобрёл способ просвечивать металлические отливки γ-лучами для обнаружения в них дефектов. В качестве источника лучей использовался радий, изобретённый метод называется γ-дефектоскопией.

• В 1930 году совместно с Р. А. Эйхельбергером проводил опыты с рубидием и зарегистрировал в камере Вильсона испускание β-частиц. Позже была открыта естественная радиоактивность изотопа 87Rb.

• В 1935 году открыл изомерию атомных ядер у искусственно радиоактивных изотопов вместе с И. В. Курчатовым, Б. В. Курчатовым, Л. И. Русиновым. Был обнаружен изомер искусственного изотопа брома 80Br, образующийся наряду с основным состоянием ядра при захвате нейтронов стабильным 79Br.

• В 1939 году совместно с А. П. Ждановым проводил эксперименты с ураном, они показали возможность регистрации фрагментов от деления ядер урана под действием нейтронов при помощи толстых слоёв фотоэмульсии.

• И один из создателей первого не только в СССР но в Европе циклотрона.

Фриц Ланге

• Опыты по расщеплению атомного ядра с помощью грозовых разрядов. 3 Вместе с сотрудниками Физического института А. Брашем и К. Урбаном Ланге приступил к исследованиям возможности использования электрических разрядов молний для ускорения заряженных частиц. Результатом стало создание уникального для того времени генератора высоковольтных напряжений до 2,5 млн вольт

• И немного немало – первый советский проект атомной бомбы в 1940 году. Да, в нйм была неработоспособная схема работы нейтронов, так как он просчитался с габаритами, но в рамках этих работ была впервые предложена ставшая впоследствии общепринятой схема взрыва. Она состоит в том, что подрыв обычной взрывчатки силой взрывной волны сжимает урановую смесь и за счёт этого создаётся критическая масса. С преодолением порога критической массы происходит инициирование цепной реакции.

Александр Павлович Жданов

• В 1934–1938 годах выполнил цикл работ, которые позволили преобразовать иллюстративный метод ядерных фотоэмульсий в количественный.

• Вместе с Л. В. Мысовским выполнил первую отечественную работу по делению ядер нейтронами и поставил вопрос о поисках экспериментальных обоснований существования трансурановых элементов (1939).

• В 1942 году вместе с М. Ю. Дейзенрот и Н. А. Перфиловым открыл новый вид ядерного деления — полный развал атомного ядра под действием многозарядных частиц космических лучей (статья «Аномальная частота ядерных распадов, вызванных космическими лучами»).

Ну и разумеется сам Игорь Васильевич Курчатов

• 1935 год. Вместе с Б. В. Курчатовым, Л. В. Мысовским, Л. И. Русиновым в результате исследований облучения брома нейтронами открыл явление ядерной изомерии искусственно радиоактивных ядер.

• 1935–1940 годы. Исследуя взаимодействие нейтронов с ядрами различных элементов, совместно с Л. А. Арцимовичем и другими физиками измерил сечение захвата нейтрона протоном.

• 1938 год. Открыл процесс деления ядер урана под действием нейтронов, обладающих определённой энергией.

• 1940 год. Пришёл к выводу, что цепная ядерная реакция может быть осуществлена в реакторе на основе тяжёлой воды (в молекулах такой воды атомы водорода заменены тяжёлым изотопом водорода — дейтерием).

• 1940 год. Исследования К. А. Петржака и Г. Н. Флёрова, в которых Курчатов участвовал на стадиях разработки плана экспериментов, методики их проведения и обсуждения результатов, завершились открытием явления самопроизвольного деления урана.

Ну да ладно, гораздо интересней вопрос о том, что «Сталин был похож на своего политического близнеца Адольфа Гитлера, который (слава Богу!) также не верил в атомное оружие и разрешал по минимуму финансировать соответствующие исследования. В итоге, первое постановление Государственного комитета обороны, посвященное ядерному оружию, было принято в сентябре 1942 года.»

Ну я ничего не хочу говорить, но… дата начала осуществления «Манхэттенского проекта» 13 августа 1942 года. Да, фактически ещё в октябре 1939 году после письма Эйнштейна был сформирован комитет S-1, который занимался вопросами добычи и обработки урана, конструированием ядерных бомб и поиском применений ядерных реакций в энергетике… Но

1) до 1942 года им выделяли небольшие для таких исследований суммы (первая сумма выделенная на эксперименты Сциларда и Ферми по созданию цепной ядерной реакции в Колумбийском университете – 6000 долларов (с инфляцией 130 000 долларов) А вот в 1942 проект ел уже миллионы долларов, в то время как весь Манхэттенский проект составила почти 2 миллиарда долларов США (более 45 миллиардов с учётом инфляции);

2) По этой логике и предложенный в 1940 году советский проект атомной бомбы нужно учитывать (если что в это же время в Британии также впервые заговорили о подобной возможности, но в СССР, был уже проект, да требующий серьёзнейших доработок, но проект), а значит опять интерес есть и исследования идут и там и там, просто возможности несколько отличаются, в том числе из-за такого, ну незначительного, просто смешного обстоятельства как ВОЙНА.

Ну и да до 1945 никаких разработок, только смотрим на докладные записки разведки…

• В 1944 г. В. И. Векслер (Физический институт АН СССР) выдвинул и обосновал новый принцип ускорения частиц — принцип автофазировки, позволяющий обеспечить в ускорителях элементарных частиц синхронность между частотой обращения ускоряемой частицы и частотой изменения ускоряющего электрического поля. На этом принципе работают современные синхрофазатроны на сотни миллионов и миллиардов электронвольт, а И. Я. Померанчук впервые вывел уравнение для определения величины критической массы ядерного реактора.

• Подготовки тоже не было

• 10 января 1944 г. Народный комиссар цветной металлургии П. Ф. Ломако в целях обеспечения переработки всего выдаваемого Заводом «В» сырья подписал приказ о строительстве и вводе в эксплуатацию в 1944 г. на московском Заводе «А» (директор — Т. А. Ковда) цеха по производству металлического урана (цех «04»).

• 19 марта 1944 г. И. В. Курчатов направляет А. П. Завенягину (зам. наркома НКВД СССР) технические требования к химической чистоте урановых соединений, поставляемых Лаборатории № 2 с Завода «В».

• 8 апреля 1944 г. ГКО СССР принимает постановление «О развитии производства урана», обязавшее начальника Главредмета А. Крылова и директора Гиредмета А. П. Зефирова обеспечить в течение 1944 г. производство на опытной установке 500 кг металлического урана, а начальника Главалюминия Перцева поставку в Лабораторию № 2 Академии наук 30 тонн высококачественных графитовых электродов.

• К 25 апреля 1944 г. В Лаборатории № 2 работало 74 сотрудника. В Лаборатории № 2 образован сектор № 4 во главе с М. О. Корнфельдом в составе 3-х человек (в 1945 году — 10 человек), на который возлагалась задача решения вопросов выпуска тяжелой воды в промышленном масштабе. Первоочередная потребность в тяжелой воде была определена в 20 т.

• 25 июня 1944 г. В 2 часа ночи на московском циклотроне в Лаборатории № 2 был впервые выведен «наружу» пучок дейтронов. В июле из облученного на циклотроне уранилнитрата Б. В. Курчатову с группой сотрудников удалось впервые выделить «индикаторные» количества плутония и начать изучение его химических свойств. По этому методу в 1946 г. было выделено 7 микрограмм, а в июле 1947 г. 17 микрограмм плутония. Позднее на этом циклотроне, который получил шифр М-1, было произведено моделирование дубнинского фазотрона.

• 8 декабря 1944 г. ГКО СССР принял постановление № 7102 сс/ов «О мероприятиях по обеспечению развития добычи и переработки урановых руд» о передаче НКВД СССР всех урановых предприятий Наркомата цветной металлургии СССР.

  Среди поручений НКВД, связанных с выполнением важнейшей государственной задачи — всемерным развитием добычи урановых руд и производства урана, разработкой технологии наиболее рациональной переработки урановых руд, получением чистых солей урана и получением из них металлического урана, была предусмотрена организация в системе Наркомвнутдел научно-исследовательского института по урану. Ему было присвоено наименование «Институт специальных металлов НКВД» (Инспецмет НКВД, Научно-исследовательский институт № 9, Всесоюзный научно-исследовательский институт неорганических материалов, ГНЦ ВНИИНМ им. А. А. Бочвара). Назначение института — изучение сырьевых ресурсов урана, разработка методов добычи и переработки урановых руд, аффинажа солей урана и металлургии урана.

  ГКО разрешил НКВД СССР разместить Инспецмет НКВД (предполагался и завод по выпуску урановых соединений металлического урана) на территории и в помещениях, ранее принадлежавших Всесоюзному институту экспериментальной медицины. Когда стало ясно, что в отведенных территориальных границах смогут разместиться только лаборатории самого Института, опытное производство вынесли на Завод № 12 в г. Электростали.

  Начальником НИИ-9 утверждается В. Б. Шевченко. Из Гиредмета в институт переводится группа З. В. Ершовой, занимавшаяся с 1943 г. исследованиями по получению металлического урана.

  Вы же все знаете эти научные разработки у вас или в 1942 году без более ранних разработок (а как иначе) появляется новое направление и уже в 1943 должны выдать вам ядрёну бимбу, без всяких подготовительных мероприятий, предварительных расчётов и экспериментов, разворачивани материально-технической базы, или вы сначала два года палите в донесения разведки, а потом из воздуха появляются и материально-техническая база и сама бимба.

О сходстве советской и американской бомбы… Повторюсь, что не преуменьшаю роль разведчиков и доброжелателе, таких как Клаус Фукс, но их работа в первую очередь позволила отсеять тупиковые варианты и сконцентрироваться на рабочих проектах.

Далее, если взглянуть на «Толстяка» и «РДС-1», то внешне они действительно похожи:

Ну если забыть, про сто что РДС при той же массе на треть больше… а ещё если не учитывать тот факт, что хоть часть решений и была принята от «Толстяка» иная часть – является результатом собственных НИОКТР

- Нельзя говорить, что наш первый атомный заряд был копией американского. И вообще, что значит «украсть бомбу»? - говорит прославленный конструктор ядерных боеприпасов Аркадий Бриш. - Благодаря разведке нам была известна лишь ее схема, а не конструкторские чертежи и расчеты. Памятник на полигоне в Аламогордо - это и есть та самая схема. Ну и что? Неядерные государства схватили рулетки, обмерили скульптуру и бросились делать бомбы? Технологии для создания заряда по этой схеме полностью отечественные. Они продиктовали и ряд конструкторских отличий. У американцев заряд выстреливался в стволе, и за счет его сжатия начиналась цепная реакция. Наши ученые вместо ствола применили обжатие шара. Это более сложная конструкция, но она давала лучший КПД.

Так в течение 1947—1948 годов было рассмотрено около 20 различных предложений, касавшихся принципов действия, устройства и усовершенствования нейтронного запала.

Ну и да, напомню ещё раз, что нужно просто смотреть в разведданные и ничего не делать, и тогда вы не только догоните оппонента, но и перегоните, первыми создав уже водородную бимбу РДС-6с в 1953 (Опять же формально первое испытание  термоядерного взрывного устройства, произведено в США 1 ноября 1952, но это устройство, фактически не являлось бомбой, а представляло собой лабораторный образец, «3-этажный дом, наполненный жидким дейтерием», выполненный в виде специальной конструкции. Советские же учёные разработали именно бомбу — законченное устройство, пригодное к практическому военному применению (хотя оно и было неоправданно дорогим и недолговечным, что привело к созданию  РДС-27, меньше чем через год после этих испытаний).

Итог.

Мне крайне обидно, что этот фильм на Кинопоиске имеет оценку 6.5 на основании всего 1225 оценок. При всех его проблемах (разорванность) он смотрится легко и интересно, актёры играют прекрасно, идея и посыл нетленны, просто фильм оказался мало кому нужен.

Также мне не понятно, почему немногочисленные рецензии фокусируются на побочных вещах, а не на идеи и сути фильма.