136

Вся Россия. 2021

Вся Россия. 2021

Данные по 96840 участкам (107,9 миллиона зарегистрированных избирателей из 109.2 по ЦИК).


Слева - гистограмма голосов за партии по 1% интервалам явки, тонкая линия - гистограмма голосов за все партии кроме ЕР, масштабированная так, чтобы совпасть с гистограммой за ЕР на начальном участке. В предположении (строго говоря неверном), что все фальсификации за ЕР - чистый вброс, заштрихованная площадь дает размер вброса - 13,8 млн голосов, что составляет половину всех голосов за ЕР.


Справа - результаты партий в зависимости от явки по участкам, каждый участок - набор точек разных цветов для соответствующих партий. Плотное ядро - предположительно нефальсифицированные участки, центр ядра для ЕР определен методом Minimum Covariance Determinant с взвешиванием участков по количеству избирателей и порогом отсечения 50% (проще говоря - строится эллипс минимальной площади, содержащий половину всех голосов - прим. ТС). Соответственно координаты центра ядра для ЕР дают оценку реальной явки и реального результата ЕР.


На нефальсифицированных участках явка в среднем 38% (как в 2016 году), ЕР получает по двум оценкам от 31% до 33% (как в 2011 году).


Что отдельно примечательно - уменьшились (но остаются далеко выше порога значимости, как посчитал Д. Кобак) пики в распределении голосов на целочисленных процентах.


"Зуб" на явке 95% - это московское электронное голосование.


Сурс

Статистика

941 пост3K подписчиков

Правила сообщества

1. Не нарушать правил pikabu

2. Постить контент относящийся к теме сообщества

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то у меня математика не сходится. По первому графику (если ось у - млн. чл.) Для каждой точки по оси х сумма всех значений должна быть равна. Но если взять точки по х, например, 0.25 и 0.40, невооружённым глазом видно, что суммы не совпадут. (Это высказывание справедливо и для случая, если по оси у указано процентное соотношение отданных голосов, но тогда сумма должна быть равна 1)

P.s.

1) единицы измерения на осях всё-таки необходимо подписывать.

2) Подпись левого графика для оси у- указано для процентов, но оси х условные единицы.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не должна. С чего бы?

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Т.к. явка пронормирована к единице и берется шаг в 1%(0.01 по оси х), получается, что каждому шагу по явке соответствует определенное количество человек, которое в промежутке, например [0;0.01] и [0.45;0.46] равны друг другу. И как получается, что сумма голосов(по оси у) в различных точках разная, если каждой точке соответствует шаг 0.01, т.е. определенное равное количество людей?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что нет в стране таких участков, на которые вообще никто не пришел.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Шкала по оси х - это не определенное число людей, а уровень явки на конкретных участках. В пределах одного шага 0,01 число участков, которые в него попадают, может различаться. Т.е. участков с явкой от 0 до 15 % практически не было - и голосов с них на графике нет. Потом с ростом явки участки стали появляться и максимальное количество участков (и голосов соответственно) было при явке 35-40%.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А как тогда рассчитать количество условно накрученных голосов? Ведь в диапозон от 50 до 80 могут попасть только участки, где максимум 10 человек, а пришло 5-8(все грубо условно до я отражения картины)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это отразится на оси у. Все понял, спасибо за пояснение

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку