Университет Эдинбурга проводит мероприятие, посвящённое равноправию, выступать на котором (и задавать вопросы) белым людям будет запрещено. Делается это с целью “усилить голоса цветных людей и дать им платформу для выступлений”. Организаторы мероприятия просто не будут давать белым людям микрофоны во время ответов на вопросы. Запомните, дети: стрелочка не поворачивается, расизма против белых не существует.
![Все люди равны, но некоторые равнее [Фейк] SJW, Расизм, Равноправие, Шотландия](https://cs9.pikabu.ru/post_img/big/2019/09/29/5/1569742185151635402.jpg)
В общем, как всегда, желтушные таблоиды типа Daily Mail (именно он первым об этом написал в таком ключе) выкрутили всё в совершенно другую сторону. Про сам таблоид: https://mediabiasfactcheck.com/daily-mail/
В чём была суть явления? Заходим непосредственно на сайт мероприятия и смотрим правила, опубликованные для посетителей и прессы.
Во-первых, это не совсем «конференция за равноправие», как написано в этом посте. Конференция посвящена всецело так называемым людям цвета (people of colour), которые составляют всего лишь 8 % населения Эдинбурга, и их опыту по столкновению с расизмом в обществе и борьбе с ним. То есть это как если бы дали аналогичную площадку для малых народов России или типа того. Цитата:
This conference is designed to give people of colour a platform to talk about their experiences and expertise in the context of anti-racist organising and resistance of oppression.
Дальше. Выясняется, что никто не запрещал белым людям участвовать или задавать вопросы на конференции. Просто организаторы решили, что, раз конференция посвящена people of colour и их опыту, то приоритет в задавании вопросов будет отдан тем слушателям, которые сами являются PoC и составляют малую долю населения. Остальные же участники конференции, в том числе белые, которым никто не запрещал участвовать, смогут задать свои вопросы после них, а если времени на их вопросы просто не останется из-за правила приоритетности, то они даже смогут это сделать уже после завершения мероприятия.
Because we want to amplify the voices of people of colour, priority will be given to questions from people of colour in the audience. If you are a white person in the audience and you still have a question after the panel has ended, please feel free to share your questions with a member of the committee or our speakers then.
Ссылка на сайт мероприятия: https://resistingwhiteness.com/safer-spaces-policy/
Таким вот образом смысл исходника поменялся совершенно в другую сторону. Пост вводит в заблуждение.
@moderator, вам слово.
С периодичностью пару раз в месяц, на Пыкабу возникают темы о том, как за бугром всё плохо. Но если раньше ссылки были на какую-то отечественную мусорную газету/сайт, то теперь ребятки для себя открыли такой кладезь, как "жёлтая пресса".
Таким образом, ты как бы всю ту же херню втираешь, но теперь тебя с порога ссаными тряпками не гонят, а начинают обсуждать и верить на слово (потому что тут все джентльмены).
Так и живём.
То есть о забугорье либо хорошо, либо никак? Иначе я вашей логики не понимаю, или же это такой резкий проход в кремлеботы?
Народ ведется на фейки, это норма, к сожалению. Абсолютно такие же желтушные и фейковые новости вылазят и про "загнивающую рашку".
То есть раньше были кул стори про Германию/Францию/страны Скандинавии, но вот беда-печаль, народу из СНГ, там стало слишком много и частенько таких вот "срывателей покровов" про проклятый Запад, выставляли на смех, за их откровенное враньё и т.д.
Теперь вот пошли окольными путями, вбрасывают желтушную фигню, что гораздо безопаснее, ведь всегда можно сказать, что "Мопед не мой...".
То есть о России либо хорошо, либо никак? Иначе я вашей логики не понимаю, или же это такой резкий проход в либералы?
Народ ведется на фейки, это норма, к сожалению. Абсолютно такие же желтушные и фейковые новости вылазят и про "загнивающую гейропу".
Странно было бы если бы на российском сайте обсуждали бы в основном проблемы условной Бельгии, а не России
Когда вы говорите про гигаговны, вы, наверное, имеете ввиду посты про забастовки врачей, коррупцию и произвол властей?
@admin, наверно предлагали, но почему бы не сделать так, что посты на которые пользователь потратил более двух минут(или просто лайкнул или читал комментарии) и они набрали много рейтинга, то если они попали в "Фейки" всем(см условие выборки выше) писало уведомление об этом. В настройках профиля можно было это поведение настроить. А то получается, что вброс был сделан, а лишь малая доля тех кто проникся постом узнают, что это был фейк
Я думаю большей части тех, кто плюсует подобные посты, правда не сильно интересна. Достаточно просто комменты посмотреть, чтобы понять целевую аудиторию таких постов.
Это сделано намеренно, чтобы пользователи обращали внимание на более достоверную информацию
Я в курсе, что прошел год и как-то поздновато.
Но у меня пригорело.
Дорогие модераторы, скажите, неужели вам вообще плевать на проверку информации? Главное грамотно написать чушь, прикрепить пару ссылок (похуй каких) и всё?
Смотрим ссылки.
Первая фактчекеры, которые клеймят сайт правым. Вы же в курсе ситуации на Западе? Предвзятость вы не допускаете, нет? И какое это вообще имеет значение? Мимо.
Вторая на сайт мероприятия откуда взята цитата. Это единственное, что вас должно было интересовать. Балабольство автора коммента - тоже мимо.
Вот она (кинул в транслейтор, оригинал есть выше):
Поскольку мы хотим усилить голоса цветных людей, приоритет будет отдаваться вопросам от цветных людей в аудитории. Если вы - белый человек в аудитории, и у вас все еще есть вопрос после завершения панели, пожалуйста, не стесняйтесь поделиться своими вопросами с членом комитета или нашими спикерами.
Здесь не сказано "сначала цветные, а потом белые". Здесь сказано "приоритет отдан цветным, а белые могут подойти после мероприятия".
К слову, само мероприятие называется "сопротивление белизне" (!) и на нём также были комнаты, куда могли заходить только цветные.
А теперь непосредственно о самой новости.
Daily mail (а еще Telegraph и Times) сообщают, что в анонсе/рекламе мероприятия сказано:
We will therefore not be giving the microphone to white people during the Q&As, not because we don’t think white people have anything to offer to the discussion, but because we want to amplify the voices of people of colour.Также журналисты отмечают, что это вызвало волну критики. Главы университетов "выразили обеспокоенность" этим аспектом мероприятия. А одна из активисток даже называла ивент расистским. Приводятся и её имя, и цитата.
“If you are a white person with a question, please share it with a member of the committee or our speakers after the panel discussion
«Поэтому мы не будем давать микрофон белым людям во время вопросов и ответов. Не потому, что мы думаем, что белым нечего внести в дискуссию, а потому что мы хотим усилить голоса цветных людей.
«Если вы белый человек и задаете вопрос, пожалуйста, поделитесь им с членом комитета или нашими спикерами после панельной дискуссии».
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7513201/Edinburgh-U...
https://www.telegraph.co.uk/news/2019/09/27/anti-racism-even...
https://www.thetimes.co.uk/article/anti-racist-event-softens...
https://theliberal.ie/university-of-edinburgh-accused-of-rac...
Комментатор же вводит в заблуждение. Новость не фейк.
По большому счету, ничего не поменялось. Если бы был слет белых и там приоритет давали бы белым - то что?
Вы просто оправдываете цветной расизм.
Фейки
1.8K постов2.2K подписчик