Время первых, или "Российский кинематограф: спасибо, что (еще) живой"

Краткое содержание поста: наконец-то сняли фильм про нормальных людей, действующих логично и совершающих нормальные человеческие поступки. Всем, кто еще не успел посмотреть - сходите, не пожалеете.

Если честно, то я сомневался в фильме "Время первых" после "Викинга" и "Защитников" ("Притяжение" я сюда не включил намеренно - намеки на нормальный сюжет там все-таки присутствуют). Но спасибо товарищу Гоблину за отзыв, который и подтолкнул меня сходить и посмотреть фильм на большом экране.


Когда я шел на "Время первых", я не знал всей истории о первом выходе человека в открытый космос, и был настроен скептически. Трейлер я видел, но он лишь подкрепил мои сомнения. Как оказалось позже - в него вошли далеко не самые удачные кадры, а сам трейлер скомпонован крайне сомнительно. Алексей Леонов в этом трейлере оставляет впечатление лихача в плохом смысле этого слова, а власти - идиотов, которым достижения нужны ради галочки. В реальности же я увидел: Сергея Королева, который показан как настоящий человек дела; Леонова, человека мечтающего и стремящегося к мечте изо всех сил; генерала Каманина, который ведет себя как подобает генералу. Увидел советских граждан, для которых фраза "служу Советскому Союзу" - не простая отмашка, а смысл жизни. Увидел персонажей, которые выглядят и ведут себя правдоподобно и последовательно. Увидел уместный и здоровый юмор, в кои-то веки.


Фильм действительно очень и очень достойный. Его можно спокойно приравнять к таким советским фильмам, как "Они сражались за родину", "Выбор цели", "Судьба человека" (Федор Бондарчук, бери пример у своего отца, ну пожалуйста), и многим другим. Почему? Да потому, что работа была проведена действительно огромная. И что самое важное - она проведена совершенно не зря, и дала на выходе прекраснейший фильм. Кому интересно -можете почитать статью на кинопоиске о создании фильма (осторожно, там есть спойлеры):

https://www.kinopoisk.ru/article/2927241/


Здесь мы переходим ко второй части заголовка: "Российский кинематограф: спасибо, что живой". Фильм "Время первых" доказывает, что российский кинематограф жив, и что люди пока еще не разучились работать так, как это делали в советское время. Как известно, главным консультантом фильма был сам Алексей Леонов, а создатели активно изучали архивные материалы, но при этом фильм не является документальным. Далеко не все из отснятого вошло в итоговый вариант. Согласно статье "Кинопоиска", всего было отброшено около 80 минут отснятого материала. И я считаю, что это замечательно, поскольку все, что мы видим в кадре, сюжетно обосновано, предельно логично и создает именно тот образ, который и был задуман изначально. Наконец-то сняли фильм с нормальными персонажами, которые совершают нормальные человеческие поступки. Фильм, который показывает самое важное, не отвлекая зрителя на всякую ерунду.


Берите пример, создатели фильма "Высоцкий: спасибо, что живой", который вроде бы про поэта и великого советского актера, а на экране наркоман. Берите пример, создатели фильма "Викинг", который вроде бы про великого русского князя Владимира, а на экране опять наркоман, который ведет себя как безвольная сопля. Берите пример, создатели бесчисленного множества фильмов и сериалов (Высоцкий и Викинг тоже входят в это множество), застрявших в рамках схемы "менты против преступников". Ведь судя по фильму "Время первых", сделать хорошую картину не так уж и сложно - просто делайте работу на совесть, не стесняйтесь спрашивать совета у знающих людей и прислушивайтесь к этим советам. Не стесняйтесь платить этим знающим людям, и результат оправдает себя многократно - не зря мы помним шедевры советского кинематографа. Думаю, что и этот фильм запомнится зрителям надолго, оставив самые приятные впечатления.


P.S.: Кстати, я считаю, что только такие фильмы должны выходить за рубеж, ведь именно они показывают, кто такие на самом деле русские люди.

1
Автор поста оценил этот комментарий

"В лучших традициях СССР" — это между строк написать больше, чем весь сценарий, чтобы фильм пропустила цензура. Панфиловцев не смотрел.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, посмотрел я тут на реакцию ютуба на 28 панфиловцев, и понял, что собственного мнения у тебя скорее всего нет.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Свое мнение я буду вырабатывать на фильмах с хорошим кредитом доверия. А на бесчисленные "наши ответы Голливуду", снятые людьми, которых тошнит от кино, которым важны только деньги, с дубовыми актерами, чью душу высосали на съемках говносериалов, ходите, пожалуйста, сами. А я посмотрю Бэда, у него по крайней мере сюжет есть.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Время первых - это точно не "наш ответ голливуду". Это скорее "попробовали поработать в традициях СССР, и это оказалось хорошо", как в случае с панфиловцами, например. Хотя, если названия "Они сражались за Родину", "Судьба человека" и "Выбор цели" тебе ничего не говорят, то дальнейший разговор с тобой о кино смысла не имеет.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А ты не находишь, что это фильм о КГБ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нихера себе ты копнул! Только это не в фильме, а у тебя в голове между строк смыслы рисуются.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Лично мне импонирует то, что съемку "28 панфиловцев" организовали не именитые режиссеры и продюсеры, а малоизвестные люди, у которых было желание снять фильм. У этого есть и минус: малый опыт участников процесса, так что я подозреваю наличие некоторых неудачных решений.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и посмотрел бы фильм.

7
Автор поста оценил этот комментарий
Нк парься, тут не модно иметь свое мнение по фильмам, все на бэдкомедиан фапают
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я бэдкомедиана смотреть не могу. Он даже хуже Мэдисона.

Автор поста оценил этот комментарий
А мне викинг понравился как художественный материал. Чисто визуализация и история. Не в смысле историчность, а история. А на время первых как раз наверное из-за таких постов не пойду, призрака в доспехах также рекламировали, а вышло что вышло.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Викинг как художественный материал? Там из художественного только тур, и тот анимирован из рук вон плохо. По истории, то бишь по сюжету, фильм тоже не годится - это самый типичный сериал по первому или по России 1. Для меня Викинг важен только тем, что после него я стал больше ценить Vikings (это который с Тревисом Фиммеллом и Кэтрин Винник), особенно боевые сцены - по сравнению со сценами из Викинга это просто праздник.
А насчет "Времени первых" - ну и зря, хотя дело ваше. И да, рекламой я не занимаюсь - я пишу только о том, что мне интересно.

Автор поста оценил этот комментарий
"О бедном гусаре замолвите слово", например.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и что там было сказано между строк? Я его смотрел, прекрасный художественный фильм.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, это в духе любого нормального кино. Тот же Кубрик, когда готовил фильм о Наполеоне, весь дом забил материалами на тему и реально скрупулезно их изучал.

Я говорю о реальном отличии именно советского кино.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и в каких фильмах говорится между строк? В комедиях Гайдая? Наверное, на то они и комедии. Другого ты, видимо, не смотрел.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

"В лучших традициях СССР" — это между строк написать больше, чем весь сценарий, чтобы фильм пропустила цензура. Панфиловцев не смотрел.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В лучших традициях СССР - это работать с историческим материалом на совесть, обрабатывать его так, чтобы на выходе получилось художественное произведение, не идущее вразрез с историческими событиями и не противоречащее духу эпохи. А панфиловцев не смотрел зря. Тем более они сейчас в свободном доступе.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Фильм- прекрасный пример как снять хорошую картину и просрать все полимеры. К фильму притензий нет, качественно и внезапно интересно. Но рекламная компания в лучших традициях российской глубинки - криво, убого и дорого. Трейлер вообще как антиреклама. Так могут только у нас, не спорю, вероятно денег на раскрутку фильма не пожалели, но те кто раскручивали фильм скорее всего эти деньги как принято с3,14zдили.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. В итоге в кинотеатрах на фильме единицы.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну опять люди за свое) надо сравнивать с фильми, у которых сильный, ярко выраженный сюжет. Например : по соображениям совести. По сравнению сюжетного повествования земля и небо
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То-то и оно, что небо и земля, то есть абсолютно несравнимые весовые категории.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошая попытка, но я пожалуй обзора Бедкомедиана дождусь.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошая попытка чего?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Ну смотри. Ты не увидел прям очевиднейший подтекст, о котором кричит весь фильм: ограничении свободы, лизоблюдстве, личной человеческой чести под сапогом власти, пока я прямо не кинул тебе интервью с режиссером, в котором он прямо говорит об этом. Можно обсуждать и другие фильмы, но у меня про них нет в рукаве откровений создателей.


Повторюсь, практика цензуры, ограничения свободы творчества талантливых людей, приводит к попытке вырваться в подтексте. И да, ты прав, в СССР это в основном выражалось в комедии. Но это не характерно для общемирового жанра комедии! Подобные мысли в свободном мире выражаются через драму. Причины этого довольно очевидны. В СССР режиссер не мог взять заглавную тему личной свободы, освобождения из-под гнета (ну, за исключением аккуратно выдержанных тем революции и ВоВ). Взять глубокую тему и разбавить ее политическим и социальным подтекстом нельзя уже с художественной стороны, это расфокусирует внимание зрителя. Поэтому выражать свою позицию лучше всего через легкое кино, в нем огромное количество приемов, позволяющих ее скрыть, а при невозможности — оправдать: "Ну это же шутка!".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это далеко не самый очевидный потдекст. Если что - герой Басилашвили был агентом секретной службы, а они ВСЕГДА были такими. Даже сейчас.

Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну окей. Как я уже говорил - это комедия, а они должны быть такими. Тем более что виден этот смысл только тем, кто его ищет. Его не заметно за отличными декорациями, прекрасной игрой актеров и работой кучи людей, которые остались за кадром.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
Попытки сюжета в притяжения епта. Были конечно. Но он настольно глупый, нелогичный, асбсурдный и с дырами больше чем краторы вулкана, что не стоит говорить о его наличии там.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Фильм абсурдный и крайне наивный, но намеки на сюжет там все-таки есть. По крайней мере, сюжета там точно больше, чем в Защечниках.

показать ответы