Врата иджтихада: что делать с мусульманами? | Михаил Пожарский

Важно! Видео на Ютубе, так что включите ВПН.

Во-первых, неужели для того, чтобы сказать "оставьте их, блять, в покое, они сами разберутся" нужно сначала пятнадцать минут их ругать?

Во-вторых, евроамериканцы как всегда в своём репертуаре. Сами придумали шкалу ценностей, на которой они стоят на пьедестале, а потом удивляться тому, что, мол, да как же эти "долбаные дикари (с)" отвергают прогрессивные ценности.

В-третьих, европоцентризм автора и замалчивание контекста, конечно, поражает. Это где не было близкородственных браков - в Италии, Южной Франции и Испании? Ну да, ну да, конечно. И кто сказал, что нуклеарное общество эффективнее кланово-родового - Энгельс? Что-то китайцы до сих пор кланами живут и ничто им не мешает спокойно развиваться.

В-четвёртых, всё это социальное препарирование общества на институты отдаёт неоаристотельянством. Если мы раздробим единое целое на частности, мы замечательно изучим частности, но в обществоведении первостепенной должен быть не индуктивный, а дедуктивный подход - институты есть следствие общественных законов, а не наоборот.

Двояко к видео в итоге отнёсся. Но мигрантофобам на заметку.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
1
Автор поста оценил этот комментарий

Заметь, здесь вообще нет критики ислама, ведь эта критика бессмысленна, то за что ненавидят мигрантов есть трайбализм, и все пороки исламского экстремизма, есть пороки трайбализма, носителями которого зачастую мусульмане и являются, чеченцев ненавидели не за ислам, а за тейпы.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я предполагаю, что как раз логика сильной самоорганизации концептуально лучше подходит для регуляции общества. "Трайбализм" - ориенталистский ярлык. В тех же США во многих глубинных штатах абсолютно такая же логика самоорганизации, но американцев что-то никто в "трайбализме" не обвиняет.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку