Возник у меня тут один вопрос к знатокам сторонних материалов по сеттнигу 40к⁠⁠

онливар плохая идея, без шуток.
В ролевом вархаммере при сравнении стаббера и лазгана оказывается что они примерно одинаковы, а лук натягиваемые руками всего на треть слабее. При этом дальность оружия там просто неадекватная, во первых у снайперского вооружения она заявлена как 150м, что для современных винтовок, даже охотничьих далеко не предел, во вторых с какого-то бодуна у лазпушки и тяжёлого болтера дальность выше чем у снайперского оружия, и если с лазганом я готов ещё оправдать это каким-то адским вкрученным когитатором, то у тяжёлого болтера видимо куда-то исчезла отдача, раз из него разрешают вжарить на 120м, против 90 у болтера.
Ну и да, 30м у пистолета тоже спорная штука, во всяком случае у болт-пистолета.

Так о чём это я. А, тёмная ересь, как и любая ролевая система, писалась с множеством условностей гейм-дизайна и уж точно не реальными оружейниками, использовать её как эталон не стоит, большая удача если нормальные оружейники ролевиков хоть консультировали. В частности там безбожно резали эффективные расстояния, чтобы а)снайперы не были адской имбой, устраивающей геноцид метров за пятьсот б)перестрелки в целом не превращались в унылое дрочилово укрытий и вялые пиу-пиу метров с 300.

Если ориентироваться на точность, дальность и бронепробитие из ролевки или варгейма то понятно что мощность будет неадекватно понерфлена )

Статы в варгейме и ролевке писались так чтобы драка чувака с реактивным ранцем и цепным топором против чувака с болтером (или танка против пятиметрового демона с мечом) была интересной, а не для реалистичного отображения ТТТХ легкой бронетехники через 20000 лет прогресса 10000 лет треша и 8000 лет застоя.

Когда я оцифровывал танк аналогичный современному в вахе, я взял статы Леман Русса и выдал тег "примитивный" )))

Отличный пример "смотрю в книгу - вижу фигу". А теперь по пунктам:

1-2) ну да

3) У амх приведенная броня указывается, т.е. с активной защитой, углом наклона и тд. (и в самом толстом месте если что) А у леман руса - бред. Там не аналог 150 мм стали, там плита 150 мм пластали (не приведенная,  а тупо это толщина плиты), которая ещё тот мефрил. Но даже если ориентироваться на онливар, то самое крутое укрытие - стена бункера из пласт бетона даёт 32 др, лоб леман руса - 40, притом учитывая все дырки (маска пулемёта. смотровые щели и тд). Далее за амх не скажу, но тот же абрамс сзади сверху можно подбить из автомата, да и вообще современные танки с бортов и кормы имеют смешную броню даже по меркам, у лемана борта 32 и попа 20.... Приводить это в реальные значения нереально, но по любому - дофига.

4)Пушка:

  а) - Разве что у лемана 150 мм калибр. у амх максимально предполагаемый  - 140.

  б) Бронепробитие: 800 у амх для уранового лома, у которого заброневого действия и нет толком, а откуда взято бронепробитие для Вахи я даже искать не буду. Просто учти, что в онливаре, для пушки только один боеприпас и это то-ли каморник, то-ли вообще фугас. И твои 120 мм наверняка не в стали указаны, а в мифриле.

  в) У обоих скорострельность хз откуда взята. Амх - 10-12 выстрелов в минуту (практическая (т.е. реально)), и 15 теоретическая. Но только для 18 ( если не путаю) выстрелов в барабане. У Лемана два выстрела в минуту по онливару.

5) а потом проснулся дух машины и пошёл воевать сам, без экипажа, такие дела.... Есть там суо, много чего есть, но сильно зависит от места производства.

6)см п.5

7) ты откуда этот бред взяла? Ничего, что в онливаре леман имеет тег реалибел и чиниться за несколько дней силами экипажа и одного энджинсира?

В общем девушкам нормально в таких гайках не разбираться, но стоит быть осторожнее в утверждения по темам, в которых не компетентна.

Как гм- гм скажу. что сравнивать условно игровые штуки с реальными надо очень аккуратно.  Практически во всей фантастике используются материалы будущего + во всех игровых системах цивры надо воспринимать как средние и практические, а для всей реальной технике . как правило даются технические цифры, т.е. максимальные в идеальных условиях.

Там выше человек плакался о дальностях оружия, сравнивая дальность стрельбу снайпера в вахе под огнём и в идеально- полевых условиях. Серьёзно, в реальном бою значения куда ниже паспортных. Сам наблюдал, как люди в страйкболе с 5 метров мазали в человека %)

В источниках по Вахе(если не ошибаюсь конкретно в Империал Арморах) прямо отдельно указывается что имерская "conventional steel" это таки не та самая "обычная сталь" что используется в M3. "Обычная" она для M41

В каком эквиваленте к современной она по своим характеристикам сказать сложно, но мы точно знаем что броня Имперских танков Леман Русс зачастую держит тяжёлые гаусски Тау, установленных на их экзосклетах. А они извините пуляют снарядами со скоростью 0.7-0.9C и судя хотя-бы по калибру с весьма немаленькой для таких скоростей массой. Кроме того есть данные что Леман Руссы выдерживали почти прямое попадание снаряда Василиска, снаряды которого оставляли в каменистом грунте воронки диаметром 15 метров согласно источникам, то есть это фугасы тонны на 1.5 по нашим меркам. Так что есть ориентировочно на основе этих данных оценив энергию что выдерживает броня можно сказать что Имперская сталь таки превосходит нашу в несколько десятков раз, и имеет смысл говорить о эквивалентам в несколько метров гомогенки с соответствующим пересчёта по орудиям.

То же самое по СУО, с чего вы взяли что ее там нет когда в Империал Арморах есть прямые указания про Ауспексы что на них стоят? Что это такое практически сказать сложно, но основываясь на пехотных моделях можно утверждать что это как минимум РЛС кругового обзора, типа той что должна была стоять на 640 объекте.

Короче, как было сказано, в лоре, во вселенной пока не придумали наиболее эффективного дешевого и простого способа разрушения материальных, чем запустить с невъебенной скорость в первый, другой материальный объект. Отсюда и обычные снаряды, и болтерные реактмвные боеприпасы и обычная броня, плюс не забываем, изначально тех. Продвинутыми были только марины и сделаны они были доя раздачи пиздячек ксеносам и всяким ебанатам из нематериального варпа, а объеденением империума занималась обычная гвардия, ибо множество заселенных  людьми миров, после варп-шторма скатилось в дремучие средневековье, а для покарения таких миров хватало и оьычной техники, а если мир был продвинут, туда прилетал орден маринов гле один десантник с силрвым кулаком дербанит танк как нож консервную банку. Вот тебе и технологии) так сто ни чего удивительного. А если ещё учесть что в мире вахи запрещён ИИ, то логичности появляется ещё больше. Всё зависит от того что ты сам хочешь увидеть, не хочешь логику найдёшь миллион способов всё опровергнуть, захочешь, всему найдёшь объяснение.

Ну, игровая условность всё-таки. Однажды играя в Онли-Вар нас попытались затаранить орки, но не доехали пару метров, в ответ водитель нашей Химеры решил затаранить орков в ответ, и с удивлением обнаружил, что при лобовом столкновении приоритет имеет тот, чей ход)
Ну и далее, насчёт рмонтопригодности. Мы нашу Химеру чинили в полевых условиях прокинув Тех-юз, думаю леман-Русс тоже можно так починить.
Так что если брать статы настолки - Леман Русс чинится в поле, силами экипажа пусть и с повышенной сложностью.

ГЕЙм МАСТЕР:))

боюсь в этом случае итог несколько предсказуем)

Пара миллионов мёртвых красноштанных любителей противогазов?