Война войной, а обед по расписанию.
Австрия
Вот я знаю, что это Леопард, а как на рубленую уго бшню посмотрю - в голове все равно - Тигр, Тигр!
раскрыть ветку (24)
У немцев был и остаётся подход "Квадратиш практиш гуд", у данного подхода как плюсы, так и минусы есть.
раскрыть ветку (19)
У Леопардов 2А5, 2А6 и 2А7 лобовая броня на башне имеет клиновидную форму. На фото скорее всего старый 2А4.
раскрыть ветку (5)
концептуально леопард делает то же, что и Тигр - используя мощь пушки и крутую бронезащиту издали расстреливает русские танки. Подвижность создает мощный 1500 двиг, И пофигу на вес!!!
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (7)
к любому танку есть: Если не в борт, так в крышу башни и крышу корпуса хоть абрамс , хоть меркаву можно разбарабанить.
или подрывать миной сниз
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
А есть ссылка?
а то все говорят, а о потерях Меркав я что то данных не видел.
и если в морду - то чем?
раскрыть ветку (3)
Вот, например, по этому фото толщину ВЛД оценить можно. Потерь было много, просто никто не афиширует, в основном двойки и тройки, раньше на youtube было много роликов с уничтожением, снятых самими бабахами, сейчас могли и поудалять уже.
Но вообще меркава - хороший танк, грамотно собранный под свои задачи.
раскрыть ветку (1)
Не совсем так. (у меркавы, кстати, хорошо крыша защищена, но это я уже придираюсь).
Да, при определенных обстоятельствах Т-34-85 может ушатать абрамс, но это ни о чем не говорит, все познается в сравнении - вероятности всегда разные. Дабы не углубляться в бездны рассуждений о западной и советской школах танкостроения, предлагаю сравнить драную кошку с абрамсом. В части компоновки это практически противоположности по шкале адекватности/неадекватности. Перечислять отличия тут можно долго - тут и отсутствие нормального секционирования забронированного объема, и полное отсутствие комбинированного бронирования боекомплекта первой очереди, и наплевательское отношение к реализации его изоляции, чудовищная конфигурация прицела наводчика, много что еще.
Броня Леопарда 2А4 как бы не особо хороша, она на уровне Т-72А. Пушка у Тигра была мощная против Т-34-76, а вот 85 мм орудие уже давало равные огневые возможности, а к Леопарду это каким боком? У его оппонента 125 мм орудие, которое нифига не менее мощное 120 мм Рейнметалл .
Ну ладно полуинвалидная тяжелотанковая рота Тигров могла с пердячим паром вовремя прибыть к месту прорыва и перестрелять Т-34-76, если повезет не сломаться.
А Лео 2-то как собирался эту концепцию в 1970ых-1980ых развивать? Со своей несчастной пушкой против ТУРов советских танков? Руки-то коротки.
Ты не совсем прав. Леопард от 2А5 имеет довольно сильно бронированную башню, но при этом бронирование лобовых деталей корпуса на уровне Т-72А примерно, что в теории позволяет поражать его в лоб современными ОБПС. А вот орудие действительно неплохое, точнее новейшие их ОБПС, которые будут даже несколько мощнее российских, но дело в том, что и российские ОБПС довольно мощные, чтобы бороться с НАТОвскими ОБТ.
Вот я знаю, что под танком трапезничает австрийский танкист, а как на его няшное лицо посмотрю - в голове всё равно - Ван Дамм, Жан-Клод Ван Дамм!!!
раскрыть ветку (1)
Оружейная лига
5.2K постов22.3K подписчиков
Правила сообщества
Запрещено:
- Посты, не относящиеся к оружейной тематике
- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую
- Оскорбления других людей или компаний
- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.