Вот вы здесь сидите, и не знаете...

Небезопасный контент

...что в Линукс-сообществе разгорается грандиозный скандал.


https://lulz.com/linux-devs-threaten-killswitch-coc-controversy-1252/

https://афтершок.news/?q=node%2F689592 (источник)


Некоторое время назад в сообществе разработчиков ядра Линукс был принят так называемый "Кодекс поведения" (Code of Conduct, CoC), согласно которому из сообщества можно изгонять разработчиков, которые не отвечают неким "этическим нормам". Этические нормы оказались требованием толерантности к ЛГБТ, феминисткам и прочим меньшинствам. Те разработчики, которые были замечены в проявлениях нетолерантности, могли бы столкнуться с угрозой изгнания из сообщества.


Они, натурально, обиделись, поскольку (цитирую):

[Когда мы] вступали в это сообщество, мы считали, что это меритократия: фактически такое представление было заявлено или подтверждено теми, кто руководил Линукс-сообществом, когда мы начинали в нем работать.


Предполагалось (или, возможно, было объявлено), что вознаграждением за работу будет известность и потенциальный рост профессионального статуса разработчика, кроме собственно членства в клубе или ассоциации разработчиков ядра Линукса.


Исключение из сообщества, таким образом, лишило бы разработчиков вознаграждения в той форме, на которую они рассчитывали (кроме собственно выкидывания из списков, у них еще и репутация оказалась замазанной).


20 сентября в сообществе была предложена идея: разработчики, которые пострадают от нового "Кодекса поведения", могут закопирайтить все свои разработки, вошедшие в ядро операционной системы, и отозвать лицензии на эти разработки у сообщества.


Фактически это может привести к невозможности легального использования ядра Линукса без лицензирования соответствующих его частей напрямую у разработчиков.


Целью введения Кодекса поведения было стремление активистов из феминистских и ЛГБТ кругов "изменить преимущественно белое, гетеросексуальное, мужское лицо программирования", не больше и не меньше (changing the predominantly white, straight, and male face of programming). Активисты выдвигают следующие аргументы введения Кодекса:


1. Содействовать созданию инклюзивного и безопасного пространства для женщин, ЛГБТ и цветных, которые в отсутствие Кодекса оказываются исключенными, подвергнутыми унижению (harassment, натурально) и иногда даже изнасилованию (!!) цисгендерными белыми мужчинами (это что, прямо в процессе разработки софта, что ли, их насилуют?).

2. Отсутствие Кодекса поддерживает меритократию, которая "последовательно и постоянно приводит к преимуществам лиц, имеющих привилегию (в терминах активизма это означает "лучшее образование, более высокие способности") и к исключению из отрасли недостаточно представленных групп".

3. Подавляющее большинство разработчиков ядра Линукса -- цисгендерные белые мужчины. Кодекс способствует более разнообразному демографическому представлению в сообществе, поскольку лица, которые не являются цисгендерными белыми мужчинами, будут приглашаться к участию, а белые мужчины-харассеры -- изгоняться из сообщества.

4. Если вы против Кодекса поведения, это значит, что вы -- сторонники унижения (ага, харассмента) женщин, ЛГБТ и цветных.


Трудно сказать, чем это все может кончиться, но в данном случае причиной конфликта стало очередное проявление идиотского психоза "толерастии", распространившегося в западном обществе и начинающего этим обществом рулить.

Апдейт: информация об уже состоявшихся изгнаниях каких-либо разработчиков пока не подтвердилась. Также вчера были предложены несколько адекватных поправок к Кодексу, которые могут увидеть свет с новым релизом ядра через две недели:https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Linu...

GNU/Linux

1K постов15.5K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Все дистрибутивы хороши.

Будьте людьми.

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
105
Автор поста оценил этот комментарий

А меритократия - это власть достойных. Т.е. когда на посту находится человек, который в СВОЁМ деле разбирается лучше всех.

раскрыть ветку (22)
87
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, видимо, после фразы программиста "Как же я заебался, аж жопа горит", геи решили, что в этом деле они разбираются лучше всех.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Если "актив", то не факт))))

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Почему? Им лучше знать, как жопы разжигать.

4
Автор поста оценил этот комментарий

там же четко написано


Отсутствие Кодекса поддерживает меритократию, которая "последовательно и постоянно приводит к преимуществам лиц, имеющих привилегию (в терминах активизма это означает "лучшее образование, более высокие способности") и к исключению из отрасли недостаточно представленных групп".

Власть достойных это плохо, недостойные ущемлены, должны управлять все, независимо от интеллектуальных способностей и компетенций

17
Автор поста оценил этот комментарий
Но меньшинствам нужны инклюзивные зоны. Потому, что ты лучше них из за привилегий и виноват!
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Или человек просто умнее

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще охуел и перечитал пару раз. Только совсем конченный пидор может выступать против меритократии.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку