раскрыть ветку (18)
ещё комментарии
раскрыть ветку (16)
X(n) = x(n-1)+3+2*(n-2)
И почему же логика не действует к 1 элементу?
X(1)=x*0+3+2*(-1)=1
Всё прекрасно работает
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Х(2-1) обычно понимается как х(1), который мы нашли в первом примере и х(1)=1. 3+1=4 в чем проблема опять?
Х(2)=4, следовательно в следующий пример будет подставляться 4
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
a(i) = 2*i - 1
a(1)=2*1-1=1
X(n) = Sum(a(i),i, 1...n)=a(1)+...+a(n)=1 +3 +5 +... +(2n-1)
X(1)=1, X(2)=4, X(3)=9,...
Что не устраивает? Это последовательность частичных сумм ряда нечетных чисел, по индукции это в точности совпадает с последовательностью квадратов натуральных чисел.
a(1)=2*1-1=1
X(n) = Sum(a(i),i, 1...n)=a(1)+...+a(n)=1 +3 +5 +... +(2n-1)
X(1)=1, X(2)=4, X(3)=9,...
Что не устраивает? Это последовательность частичных сумм ряда нечетных чисел, по индукции это в точности совпадает с последовательностью квадратов натуральных чисел.
Во всех ответах, которые вы считаете неправильными, просто используется оптимизация вычислений вида X(n+1) = X(n) + a(n+1) = X(n) + a(n) + 2
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
Потому что есть целый пласт математики посвященный рекурентным соотношениям. До чисел Фибоначчи давайте доебитесь ещё. В вычислимом рекурентном соотношении всегда есть стартовый элемент.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Давай ты лучше найдёшь мне в посте упоминание "математической закономерности", задание звучит "продолжите ряд чисел"
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии