Вопрос по модерации [Есть ответ]⁠⁠

UPD: #comment_177936679
_____________________________________________________________________________________________________
Всем доброго времени суток. Хотел бы поднять вопрос по поводу аргументов в пользу решения модератора. На мой субъективный взгляд они не очень согласуются с правилами.

Пользователь создал пост с данной картинкой:

На данный пост как на баян был призван модератор со ссылкой на другой пост, в котором содержался только текст:

В флаге России синий цвет – это изолента

Призыв был обработан, но пост решено было оставить. Ну и ладно. Но потом модератор начал отвечать на вопросы других пользователей и я заодно решил задать свой:

На что получил несколько ответов, которые меня удивили:

Скрины прикладываю для ЛЛ, полный диалог есть в этой ветке: #comment_177928717

Данный пост создан из-за моего непонимания аргументации модератора. Модератор ссылается на отрицательный рейтинг поста оригинала, и на пункт, который относится к постам, который вышли в горячее. Но этот пост не вышел, пункт 3.3 здесь не подходит.  Меня это очень сильно удивляет, т.к. согласно такой аргументации это открывает возможность повторно размещать посты, которые были когда-то в горячем, но людей заминусили и, соответственно, слили рейтинг постов. На соответствующий вопрос я ответа не получил:

От данного поста хотелось бы получить три вещи:

1) Узнать мнение других пикабушников на счет этих аргументов модератора.

2) Узнать мнение еще и других модераторов(@moderator).

3) По возможности получить более развернутый ответ на вопрос с последнего скрина.

UPD Пока писал пост модератор дал ответ, который еще больше удивил:

Так давайте поправим правила, если там что-то указано не совсем корректно и трактуется не совсем так, как написано, чтобы не возникало недопонимания.