Вопрос о смысле жизни⁠⁠

иди сохраняй свою "в-попу-ляцию", не лезь туда, где речь о человечестве, а не про "в-попу...", хорошо?

Всё, надоел ты.

Нужно немного времени. И два человека, понимающих, что они делают.
Нужно написать телеграм-бот-обменник криптовалют.

Что такое деньги - это Вам рассказал какой-то хрен с горы, и Вы ему поверили как лох, понимаете мысль?
НИКАКИЕ ДЕНЬГИ НИКАКИХ РАЗВИТЫХ СТРАН
СЕЙЧАС НИЧЕМ НЕ ОБЕСПЕЧЕНЫ, понимаете мысль?

Деньги - это посредник в обмене товарами, который сам - не товар, понимаете?
и это видно невооружённым глазом незомбированной головы.

Да, идите в @#$% и не возвращайтесь, пока не прочитаете посты, Вы мне начинаете надоедать своим пионерским задором.

Не надо хамить, пож-та,
то, что Вы якобы "думаете" - это г-но, которым забита Ваша голова, понимаете мысль?
Вы просто повторяете догмы, как японский магнитофон, а не думаете - может такое быть? почему - нет?
Подумайте:
биткойн выпустили (или могли выпустить) никого не спрашивая, понимаете?..
и сейчас любая группа людей может выпустить свои деньги, организовать своё государство, так?

Новые мировые деньги тоже можно выпустить никого не спросясь, явочным порядком,
нужно только знать алгоритм (я его знаю) и иметь Идею, которую я описываю.

И их (новые мировые деньги) будут использовать, типа как биткойн, никого не спрашивая,
и результат будет - как появление человека из обезьяны, такой же по масштабу...
чтобы это понять нужно иметь большой масштаб мышления,
он у Вас есть?

Г-но - это догмы/"прописные истины",
которые Вы мне тут навязываете, например, с учёным видом знатока, да?..
я не предлагаю новые догмы/истины,
я предлагаю не верить ни в какие догмы,
которыми, да, забита Ваша голова,
и самая главная из них = "ах, я ну такой ум--ый и зна--ий, что просто ах",
я предлагаю отказаться от всех догм, в первую очередь - в эту, эгоцентрическую, понимаете мысль?..

Какая противоположность догмы? противоположная догма, думаете?
нет, это - сомнение во всех догмах, понимаете?
Предлагаю сомнение во всём взять за философскую основу мировоззрения.

Это (деньги отдельных обществ) - частности/детали, главное - мировые деньги, а не деньги отдельных обществ.
Вы не представляете себе, что такое новые мировые деньги...
это типа все деньги мира у Вас в руках (в Вашем банке)...
Почитайте посты, чертибывас...

Чтобы общество выжило, нужно его защищать членам общества, правильно?
При защите общества членам общества можно и нужно при необходимости жертвовать своей жизнью, так?..
Не уничтожать членов общества нужно, а жертвовать частным ради общего,
жизнями людей ради жизни всего общества,
типа как в биологии клетки-эритроциты, например, жертвуют собой ради всего многоклеточного организма, правильно?

Понимаете?

Я написал брошюру "Черновик Манифеста Движения "Новое человечество"",
там говорится
-- НЕ про общество (структуру из людей),
-- НО про человечество (структуру из обществ).

Общество пусть имеет любые внутренние законы,
хоть педофильские или людоедские.

"Критерий отбора" обществ, а не людей, такие:
опасно общество для жизни человечества или нет,
признаёт жизнь человечества Высшей ценностью или нет.

Если НЕ признаёт, то тогда его надо
-- НЕ уничтожать,
-- а всего лишь лишить технической возможности убить человечество =
лишить доступа к самоубийственной технике (ядерному оружию),
по принципу "прячьте спички от детей".

То есть, человечество делится на взрослых и детей,
все живут по своим законам/мировоззрениям, не мешая друг другу,
чтобы жило человечество,
понимаете направление мысли?

Ну и теперь скажите, пож-та, долго ли мне тыкать Вас носом в Ваше г-но,
показывать, что Ваши домыслы о моём мировоззрении - г-но,
повторять свой Черновик манифеста,
повторять то, что Вы могли бы почитать сами?

Почитайте, чертивасдери! сэкономьте время и себе, и мне, пож-та.

Про деньги:
#comment_299037233

"БАНАЛЬНЫЕ ВЕЩИ" ВАМ ВНУШАЮТСЯ ПРОПАГАНДОНАМИ НЫНЕШНИХ ВЛАСТЕЙ,
понимаете мысль?
Типа "так всегда было, так всегда будет,
типа потому что так хотят критские боги", да? ХА!
И
Вы верите этим древним богам? Ё!
Вы поддались пропаганде, верите в неё, как сектант в догмы,
чувствуете свою зомбированность, может быть, а?..

Вы ведь - "атомизированы", да?.. сами это осознаёте, да?
Но
разве это достойно благородного дона,
верить всяким пропагандонам?
(стихи получились, надо запомнить)

Да, сила в деньгах,
НО
есть "старые" деньги Прошлого, которые перестают работать,
которые вызывают мировой кризис и вОйны, и приведут человечество к самоубийству,
и
есть "новые" деньги Будущего, криптовалюты,
которые начинают работать, приведут к выживанию человечества,
если не опоздают,
понимаете?

Они, эти два вида денег, борются меж собой насмерть, как Будущее и Прошлое,
новые деньги - это смерть старых, согласны?
и
старые НЕ могут победить новые, несмотря на их силу, правильно?..
хотя ПОКА новые не могут победить старые...
НО
я знаю, как мне кажется,
как новым деньгам победить старые деньги,
как выжить человечеству:

надо ввести явочным порядком Новые мировые деньги,
и таким образом
объединить новые деньги во всепланетную денежную систему,
и объединить человечество через Новую всеземную денежную систему,
которая работает лучше старой,
объединяет, а не разобщает,
понимаете?

И.

"пирамида Маслоу" - г-но примитивное, почитайте лучше мои посты...

про эту т-пую пирамиду Вы за каким-то хреном почитали, да?
почему про Новые мировые деньги и Новую теорию эволюции (усложнения) существующего не хотите читать?..
Вас уверили, что Вы - ну такой умный, что знаете последнюю истину, да?
Это - пропаганда, понимаете?
Не верьте - Проверьте (опять стихи, надо песню написать на эту тему, будет хитом, наверное).

и сейчас ссылку дам на ещё один здешний пост по той же теме...

Вы, как законченный эгоист, не видите дальше своего сопиловго носа,
но задираете его, будто знаете единственную истину на все времена, потому что Вам её мама сказала, да? ХА!

Вы как зомби,
не воспринимаете то, что противоречит Вашим сектантским устаревшим догмам.
Прислушайтесь!

Общество рождено техникой его объединяющей,
рождено из зверей, которые объединены техникой.

Техника только что достигла всепланетного уровня. Впервые в истории.
То есть,
родилось человечество из обществ,
но, как ребёнок, себя не осознаёт.

Всё существующее стремится продлить своё существование,
новорожденное человечество - тоже, а Вы этому мешаете,
понимаете мысль?
Вы хотите, чтобы человечество выжило?

Если не хотите, Вас надо - к ногтю, согласны?..

Да, не надо повторять бездумно, как попугай, устаревшую @#$%, которую Вам в детстве, в прописях, видимо, или в какой-то секте под видом прописной истины внушили какие-то пропагандоны.
Времена изменились:
до сих пор человечество никогда не было на грани техногенного самоубийства,
типа как обезьяна с гранатой, понимаете мысль?

Сейчас впервые в истории
техника объединяет всё человечество целиком в одно всепланетное целое,
то есть,
до сих пор техника объединяла людей в отдельные общества,
а теперь
техника объединяет общества в НАД-общество, понимаете?

Клетка - общество, многоклеточный организм = над-общество = Объединённое развитое человечество Ядерной=-космической эры,
понимаете?

Инстинкт выживания (мой термин, он описан в постах) действует на всех уровнях,
на уровне
-- биологическом (как у Вас, у ребёнка-полузверя по развитию, человека толпы),
-- социальном = над-биологическом (у патриота),
-- над-социальном, над-общественном (у меня),
понимаете мысль?

Человечество как целое объединено техникой, материально,
но не осознало себя единым идейно,
и я предлагаю объединяющую в единое идею,
понимаете?

Это проще Гегеля, да?
Это надо понять и принять, чтоб выжить,
так говорит мне над-общественный инстинкт выживания,
инстинкт человечества как целого из сообществ, а не людей.

Спасибо за предлог для написания этого текста.

Пустобрехнёй занимаетесь, заранее встав на узк*л*бую точку зрения эгоиста-полузверя-ребёнка.
Человек ущербней зверя, говорите? потому что ему техника нужна?.. почему ж тогда это люди уничтожают зверей до Красной книги и дальше, а не наоборот?
кто кого ест? ущербный менее ущербного? ХА!

Объединённые (люди) сильнее разобщённых (зверей) и лучше выживают.

Люди объединены (техникой) в общество, как клетки - в многоклеточное,
общество - единый организм из людей, звери - как одноклеточные,
и
вне общества людей нет, как нет клеток вне многоклеточного
(например, история Робинзона = бессовестная выдумка эгоистического Запада,
а реальный прототип Робинзона стал бессловесным зверем за 4 года одиночества).

"Не плачь, девчонка" (с)

Вы не видите социальное, зациклились на биологическом, расширьте свой детский кругозор с себя, любимого на Родину хотя бы для начала, поговорите с национал-эгоистами, у них кругозор шире, может, вобьют Вам ума в задние ворота, затем, наверное, можно будет расширять Ваш кругозор дальше...

Деньги нужны не нынешние, которые выпускаются "делегатами" от народа, а "народные" деньги, выпускаемые народами напрямую, как биткойн, например, который выпускается, правда, случайными людьми из народа, да?..
Сейчас уже есть тысячи общин, выпускающих свои деньги, не криптовалютные, правда, но эти тенденции надо соединить,
то есть,
нужны тысячи и миллионы общин, выпускающих свои "народные" крипто-деньги, это можно сделать,
для этого нужны новые народные мировые деньги,
которые выпускаются их равноправным объединением,
у меня есть алгоритм, их (народные мировые деньги) можно выпустить явочным порядком, как биткойн.
То есть,
мы выпустим новые народные мировые деньги,
предложим существующим общинам с собственными деньгами наладить обмен их валют, это их объединит,
это будет экономическим объединением самопровозглашённых государств,
любое другое самопровозглашённое государство приглашается к присоединению (при некоторых условиях),
это будет всепланетное экономическое и политическое объединение,
идейная основа которого = объявление жизни человечества общей высшей объединительной ценностью.
Всё же просто и понятно, разве не так?
...

Ладно, извините, я ухожу от компа,
№ 100 пишу сам,
оставляю Вас думать над смыслом жизни,
и над тем, почитать всё-таки мои посты или нет.
...
А общество отличается от стаи тем, что общество объединено предметами, техникой.
То есть, люди объединены вокруг техники, техникой, а у животных такого нет,
см подробней мои посты.

Спасибо тебе, добрый человек, за сострадание,
есть всё-таки у Вас сочувствие, не потерянный Вы человек, не законченный эгоист, да?..
но извините, ошибся в расчётах, ещё один нужен коммент для ровного счёта,
"ну кисонька, ну ещё капельку" (с) - напомнили анекдот.

Не могли бы Вы написать что-нибудь из сострадания ко всему человечеству,
а не только к ближнему,
не могли бы Вы расширить круг из тех, к кому Вы испытываете сострадание, на всё человечество, а? включая нерождённых потомков?

Да куда же Вы, о душевное существо? Обиделись?
Ну, значит, я выиграл, да? Типа заткнул-таки Вас? могу себе ещё одну звёздочку на фюзеляж нарисовать?..

И почему же я банален, если не понят? банальное = понятное, разве не так?..

А я Вам непонятен, потому, видимо, что у меня шире умств;нный и нравств;нный кругозор,
в который вмещается такое большое понятие как "человечество как целое", например,
а у Вас кругозор ограничен понятием "я, горячо любимый собою".

Не обижайтесь, пож-та, я не злой, просто злюсь иногда,
и не хочу никого обижать,
я честно и открыто объявляю свою цель:
ПРЕДОТВРАТИТЬ ОБЕЗЬЯНО-ГРАНАТНОЕ САМОУБИЙСТВО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА,
и объясняю это, как могу, и защищаюсь от нападок,
в том числе и Ваших,
извините, если перегнул палку, частично Вы сами виноваты.

Почитайте, пож-та, мои посты, расширьте кругозор, приходите в Движение.

Это не забота, а любопытство. Корона Вам не жмёт? От злости запор не мучает? на халяву всегда деньги вымаливаете? нищим работаете?
Ещё 2 коммента с Вас.

Ладно, давайте до юбилейных 100 комментов на мою статью добьём, и - хватит, хорошо?
С Вас ещё 3 коммента - и шабаш, ладно?
Как дела вообще? пальцы ещё не стёрли о клавиатуру?

Мусорить в инете нехорошо, малыш, не надо, а то придёт злой дядя и посадит тебя в...

Сэкономь ещё место в инете - з*ткнись.

Не надо , конечно, записывать, это само врежется Вам в память на всю Вашу оставшуюся жалкую, ничтожную, никчёмную жизнь.

Наоборот, Вы - эгоист, а эгоисты - это дети,
то есть,
неразвитые бессовестные люди-полузвери с упрощённым конкретным мышлением,
неспособным охватить "большие" объединяющие взрослых понятия
типа "Родина", "человечество" и т.д.
...
Пока копайтесь в своей песочнице в одиночестве, без единомышленников,
но ждите,
к Вам обязательно придут объединённые каким-то абстрактным понятием
более развитые и взрослые люди
и погонят Вас щелбанами, подзатыльниками и подж*пниками туда, куда им нужно.

Объединённые сильнее разобщённых, так что - прячьтесь от объединённых, забейтесь в (половую) щель, чтобы Вас нашли попозже.
Не пишите больше в инет, например, а то Вас по инету быстрее вычислят, быстрее придут к Вам и пошлют в какую-нибудь ж*пу: на фронт на Украину, например,
то-то Вы взвоете, будете жаловаться на горькую судьбину, да? вспомните тогда, что я Вас предупреждал, да?

Это у Вас, возможно, истерика.
Вы явно занимаетесь туп*й х%нёй, а кто-то,
возможно (ибо я не говорю, что я точно - мудрец) -
важными новыми делами, да?
и Вам завидно, видимо.

А Ваши "простые и практические вопросы" - это только с точки зрения м-ка,
возможно такое?..

И как так выходит, что
на вопросы всех остальных я отвечаю, и только один Вы жалуетесь, да?
можете ответить почему? может, просто вр:те?
...
ну и, знаете, Вы занимаетесь дем*гогией, пишете не по сути,
и Вам - вопрос, зачем Вы вообще сюда пишете? с какой целью?
просто повыёживаться, да? зар*ть инет побольше?
...

Демаг*гией занимаетесь. Патриоты и в тылу нужны.

Один д-к может задать столько вопросов, что и 100 мудрецов не ответят, знаете такое?
Ваши вопросы - это вопросы ограниченного умственно и нравственно человека,
который вообразил себя невесть кем, понимаете мысль?
...
И я - не теоретик, я предлагаю практическую программу,
основанную не на разуме/вере, а на совести...
и
чтобы в ней участвовать
на первых ролях
в коллективе первопроходцев,
надо понимать теоретические основы происходящего и предлагаемого...
то есть, "расширить мышление",
отказавшись от узк*л*б*г* эгоизма и самодовольства.

Человечество с успехом продолжает плодиться...
совершенно вне зависимости от того, что мы с вами чувствуем.

Человечество зависит от чувств-инстинктов людей, например:
если (только "если", только "возможно")
опасность для жизни человечества есть,
а они, люди, её не чувствуют
(как в ситуации "обезьяна с гранатой" обезьяна не чувствует опасности от гранаты, да?),
то человечество погибнет,
согласны?
Это - пример жизненно важной зависимости человечества от "чувства опасности для жизни человечества", так ведь?..

Или Вы принципиально отрицаете возможность такой ситуации?..
говорите, что невозможно появления техники, самоубийственной для человечества, в руках людей, которые не чувствуют самоубийственной опасности от неё?
как в ситуации "обезьяна с гранатой"? или "солдат, баловавшийся с автоматом и случайно выстреливший себе в голову"?
Почему Вы в этом уверены, можете сказать?..

Никаких объективно значимых признаков близости человечества к самоубийству не видно.

Вы претендуете на знание чего-то "объективного"? независимого от "шкурных интересов"? или от зомби-пропаганды, например?..
На каком основании Вы на это претендуете?

Знаете, как люди под гипнозом жрут лук, а говорят, что едят печенье, да?
Или сектанты говорят, что видят типа нимб/сияние вокруг своего гуру?..
или гитлеровцы/бандеровцы/путинисты (кто из них Вам больше противен) говорят, что они "объективно" видят, что их лидер - "великий человек", да?

Все они уверены в своей "объективности", согласны?
и все они - зомбированы, правильно? хотя они этого не чувствуют, так?

Отчего Вы уверены, что Вы - не такой же, как они?
не под гипнозом? секты, например, гипнотизёра или пропаганды идеологии, например?..
и этого не чувствуете, ибо - как это можно почувствовать, да?..

Или, например, Вы никогда не меняли своих взглядов, будучи сначала уверенными в их "объективности" ("истинности")?

Тот, кто жил в СССР в сознательном возрасте, имел прекрасную возможность сначала быть искренним коммунистом, затем - искренним демократом, затем - искренним национал-эгоистом-путинистом (нацистом),
и всякий раз мог искренне претендовать на "объективность", иметь убеждённость в собственной "нормальности", согласны?

Я предлагаю учитывать ту возможность, что ВСЁ, что претендует на "объективность" - это безосновательная фигня, которая в будущем может быть сменена на другую такую же фигню, понимаете?

Предлагаю предположить, что всякие претензии на  "объективность" - это гипноз какой-то секты, которая просто хочет выжить, победить другие секты в борьбе за выживание сильнейшей.

Предлагаю перестать участвовать в этих крысиных бегах разных сект, государств, цивилизаций и т.д., маскирующих свои шкурные интересы выживания претензиями на "объективную истину", понимаете?

Предлагаю посмотреть на эту возню за место под Солнцем с высоты птичьего полёте,
С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА КАК ЦЕЛОГО,
не вставая ни на чью сторону,
и с этой точки зрения, "субъективной",
главное - жизнь человечества, которую нужно защищать,
понимаете?

Это - НЕЧТО ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВОЕ И ПОТОМУ ТРУДНОЕ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ...

Вы уже несколько раз меняли тему, слова в определения, вы используете понятия, ..., которые никак не позволяют читателю понять вашу мысль.

Мысль эта - новая до такой степени, что
НЕТ СЛОВ, ТЕРМИНОВ ДЛЯ ТОГО, ЧТОБЫ ЕЁ ВЫРАЗИТЬ, понимаете?..
я ищу термины, слова, подбираю их для каждого собеседника индивидуально,
использую его термины по возможности ("объективность" - для Вас, "истина" - для другого, например).

Как же вы собираетесь донести вашу идею до миллиардов...? Мало того, не только донести, но и побудить эти миллиарды отбросить свои ценности и перейти на ваши

Время этой мысли пришло, как мне кажется,
самоубийство человечества близко, у людей должен проснуться инстинкт выживания,
чем ближе - тем больше будет таких людей,
но есть опасность не успеть собрать достаточное количество людей,
получить самоубийство раньше.
НО.
"Идею, время которой пришло, не остановить" (с)

Как донести?
Мир охвачен инетом.
Если я по инету увлеку за собой Идеей 10 человек,
и каждый из них, из 10-ти, увлечёт ещё 10, которые - тоже свои 10 и т.д.,
то понадобится примерно 10 шагов-итераций по охвату всей планеты, правильно?

Но это - не самое главное соображение.
Главное - экономика.

У МЕНЯ ЕСТЬ ИДЕЯ ВВЕДЕНИЯ НОВЫХ МИРОВЫХ ДЕНЕГ,
которые можно выпустить по криптовалютным технологиям,
выпустить их "явочным порядком",
никого не спрашивая, как выпустили биткойн, например.

Мировая экономика-жизнь основана на деньгах,
новые мировые деньги изменят экономику,
а затем - политику, миропорядок,
который будет основан на Высшей ценности = жизнь человечества,
понимаете?

ЧТОБЫ ВЫПУСТИТЬ НОВЫЕ МИРОВЫЕ ДЕНЬГИ
МНЕ НУЖНА ПОМОЩЬ НЕСКОЛЬКИХ ЧЕЛОВЕК,
не миллиардов.

И.

ЭТО ВСЁ МОЁ НАПИСАННОЕ - ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ПОЯСНЕНИЯ
ДЛЯ ТЕХ, КТО ЗАТЕМ ПОМОЖЕТ МНЕ В ВЫПУСКЕ НОВЫХ МИРОВЫХ ДЕНЕГ.

Дальше будет легче.
От этого толчка (выпуска новых мировых денег)
должна пойти скорее самоорганизация человечества
(она уже идёт в нужном направлении - это можно увидеть, если приглядеться,
но её нужно ускорить, можно не успеть самоорганизоваться,
эти козлы у власти быстро ведут человечество к самоубийству).

Спасибо за возможность ответить на Ваши вопросы.

Вы написали очень информативный важный текст, я на него отвечу через пару часов, тоже напишу важное, как мне кажется, меня сейчас отвлекают, к сожалению, вынужден прерваться.

так структура человечества и меняется вместе с прогрессом, это "самонастраивающаяся система" и тут делать ничего не надо

Согласен, что "самонастраивающаяся система",
но НЕ согласен, что "делать ничего не надо".
"Самонастройка" ведь идёт через идеи и действия людей,
они могут быть завиральными, но идти в нужном для самонастройки духе,
то есть, для выживания человечества, да?

Теперь, как мне кажется, нужно сознательно помочь самонастройке своими действиями, иначе самонастройка может опоздать, человечество может самоубиться.

Кроме того, тот, кто первый встанет на путь, по которому за ним вслед пойдёт вскоре всё человечество, может рассчитывать на большие пироги и пышки вслед за синяками и шишками, понимаете мысль?

(извините, все посты прям счас не прочту, некогда, но прочту обязательно)

Буду рад.

Конкретно мыслит ребёнок, а у взрослого есть абстрактное мышление, оно у Вас есть?
Зачем мыслить и общаться, отвечать на вопросы друг друга? - Чтобы вместе-совместно жить-выживать, правильно? или зачем?
а жить-выживать никто никого не заставляет,
не хотите жить - шагните вниз с крыши высотного дома, например,
но если решите жить-быть-выживать - милости просим к нам...
только решите, не болтайтесь, как г-но в проруби...

Жить или не жить - вот в чём вопрос,
так надо переводить знаменитый вопрос Гамлета,
понимаете направление мысли?

Нынешнее положение человечества - критическое, оно - на грани самоубийства, как обезьяна с гранатой, Вы это чувствуете?
Это должен подсказать Вам инстинкт выживания, ни разум, ни вера Вам тут не помогут.

Если у Вас такого чувства-инстинкта внутри нет,
если Вы не чувствуете, что человечество - на грани самоубийства,
и что его надо предотвратить,
то тогда я не могу Вам ничего такого сказать или предложить,
понимаете мысль?..
...

тут один вариант, остановить прогресс, вы этого хотите?

Нет, не этого, нет, есть другой вариант:
усложнить структуру человечества,
чтобы привести её в соответствие нынешней техникой.
...
Не могли бы Вы почитать мои посты? А то Вы так долго можете гадать о том, что я предлагаю, да? Зачем гадать? Возьмите - почитайте, а?
В двух словах я не могу рассказать обо всём, там 50 страниц краткого описания,
которое может помочь разговору без гаданий.

Ну существование человечества, зачем к словам цепляетесь?

Ни в коем случае.

Я предлагаю учитывать обе возможности,
и то, что бог есть, и что бога нет,
всех сохранить в человечестве,

понимаете?

Делаю я это из-за того, что моя Высшая ценность = жизнь человечества, понимаете?

Да.
Я предлагаю учитывать обе возможности,
и то, что бог есть, и что бога нет,
и
делать это (учитывать обе возможности) ради жизни человечества,
а не ради спасения души = эгоистической цели.

Ответ был - нет,
не отменяю, но понижаю их значение, ставлю ниже новой.

...что это за Родина у вас такая, которая норовит своих граждан на убой отправить? И откуда такой выбор интересный - либо умереть либо отправиться восвояси? Других вариантов вообще нет? Или это Родина у нас такая... кровожадная.

Отвечаю.
В мире издавна идёт борьба за выживание сильнейшего среди "родин",
как, например, в джунглях среди зверей.

Если человек "патриот", не эгоист,
то он ради выживания Родины должен её защищать,
иначе - вон из Родины.

ВСЕ "Родины" такие, все - кровожадные, это - условие выживания,
закон джунглей: "Не ты - так тебя", "Каждый - сам за себя" и т.д.

Я - НЕ патриот, НЕ эгоист, я - за выживание человечества, это - новое,
которое надо объяснять.
Я говорю, например, что
сейчас война "родин" с ядерным оружием = самоубийство человечества,
и потому
войну "родин" с ядерным оружием надо прекратить,
она - бессмысленна-самоубийственна,
понимаете направление мысли?

Вы самостоятельно ответьте хотя бы на один вопрос. Можно не для меня, для себя.

Не надо такого наглого хамства, хорошо?
Вы, конечно, меня подловили, выставили в плохом свете,
но это был интеллектуально нечестный приём демагога,
Вы попробуйте поговорить интеллектуально по-честному, если можете,
хорошо?

Убийство человека - грех или нет? Если да - то как относиться к героям войны, той же ВоВ, которые тем героичнее, чем больше убили врагов. Если нет - то как относиться к концлагерям, где было убито не менее.

Напомню:
я - НЕ "патриот", я смотрю на мир НЕ с точки зрения "Родины",
НО с точки зрения "человечества как целого" (это понятие надо уточнять).

Если же судить с точки зрения "Родины",
то "чужих" можно убивать
и даже нужно убивать, если они - "не люди",
а "нелюдями" можно объявить кого угодно, да?..
хоть явреив, хоть палестинцев, хоть Собчак...
которых убивать или сажать - типа сам бог велел, понимаете?

Нацисты-гитлеровцы, например, как и бандеровцы, наверное, искренне считали/считают себя нормальными хорошими людьми,
я не буду это комментировать, чтобы меня не посадили,
но Вы сможете догадаться, если поймёте мою систему ценностей.

В вашей системе ценностей ответ должен быть однозначный.

Вы, возможно, ничего не понимаете про мою систему ценностей,
Вы сначала убедитесь, что понимаете хоть что-то,
прежде чем что-то про неё говорить, хорошо?

Законы=Заповеди
человека Ядерного-Глобального человечества.

Закон=Заповедь №1

Человек не должен убивать
или своим бездействием допускать убийство
земного человечества.


Закон=Заповедь №2

Человек имеет право на Родину
с любыми внутренними законами=заповедями,
если это не противоречит № 1.

====================

Так нормально?

1. Тему поднял я, решение темы предложил я, и я готов объяснять свои тексты, хочу быть понятым, да?
Если Вы возражаете, то и объясняйте свои возражения попроще, если хотите быть понятым, хорошо?
Не надо понтов, что якобы Вы что-то понимаете, а я - нет, ладно? Пока - наоборот,
это Вы, судя по всему, не имеете понятия, о чём я говорю, не понимаете меня, понимаете мысль?

2. Не надо спорить о словах, пож-та, термины даю я, а не Вы, ибо текст - мой, понимаете?..
Вы понимаете смысл, о чём речь идёт?
Общество из обществ - это НАД-общество, таково моё определение,
а общество - это нечто НАД-биологическое, например...

Биологическое - социальное - над-социальное - это ступени эволюции,
каждая следующая ступень - НАД другой ступенью...

человек сам в себе ничего не найдёт,
нужен посыл,
а вот откуда это посыл должен исходить, вопрос.
(государства, религии, субкультуры... вариантов много)

Человечество - на грани самоубийства, как обезьяна с гранатой, например,
Вы это чувствуете?
а чувствуете, что это - неприемлемо, что этого надо избежать любой ценой?
что это - невыносимый стыд, позор, жалость и т.д., если человечество самоубьётся по дурости и подлости своей, а? Совесть должна сказать людям, что этого нельзя допустить, самоубийства человечества, понимаете?

Вот это "нравственное чувство" я и ожидаю от людей, понимаете?
какие тут взадницу могут быть государства, религии и т.д.?..
они тут и рядом не сидели...

Это - нечто новое, в истории такого не было, чтобы всё человечество было на грани самоубийства,
даже в мировые вОйны, например, погибали какие-то малые доли от населения Земли, понимаете?

И нужна именно совесть, и производные от неё: стыд, сочувствие, отвращение и т.д.

И если этого нет, то и взять негде,
бессовестного подлеца нельзя никакими словами превратить в порядочного человека, правильно?..

Совесть должна быть внутри человека,
вот я и спрашиваю всех:
ПРИСЛУШАЙТЕСЬ,
МОЖЕТ ВАМ ЖАЛКО ЧЕЛОВЕЧЕСТВО? ПОТОМКОВ ЗЕМЛЯН?
МОЖЕТ, ВАМ СТЫДНО ПОГИБАТЬ КАК ОБЕЗЬЯНА С ГРАНАТОЙ?
И Т.Д.

Понимаете?

Этот #$%^&* задал такой конкретный вопрос,
при котором отвечающий при любом ответе выглядит плохо,
и приписал мне такой ответ, который ему более выгоден,
когда я отказался отвечать,
и сам при этом отказался обсуждать подобный и даже более принципиальный вопрос на ту же тему.

Этот $%^&* достоин презрения, согласны, люди добрые?

Ещё га---же вопрос в той же ситуации можете использовать такой:
готов ли ты сожрать г---о ради Родины? да?
И когда человек не захочет обсуждать это, кинуть себе в копилку ещё одно якобы доказательство, да?
а если ответит честно "да", то назвать его говно---ом, да?
Это - п--д-л--й приём п---н-ка, согласны?

Я не юлил, я ответил достаточно прямо, социальные инстинкты у меня сильнее животных, конкретные примеры можно не обсуждать,
и это Вы опять приписываете мне своё, это Вы убегаете в кусты от моего вопроса:
эгоиста, у которого животные инстинкты выше социальных, надо гнать из Родины,
согласны?..

Вы не сможете честно ответить на этот вопрос, оставаясь одновременно эгоистом и гражданином Родины, правильно?

Нет, но они становятся ниже приоритетом.
Читали про 3 закона роботехники?
Примерно так:
1. Нужно заботится о Высокой ценности.
2. Нужно заботится о ценности ниже приоритетом, если это не мешает Пункту 1.

Высшая ценность - жизнь человечества,
Ниже - Родина, ниже - семья, ниже - личное.

Понимаете мысль?

Вы опять сУдите по себе. Это ВЫ не хотите стирать штаны ради Родины и т.п. и приписываете свой эгоизм мне, правильно?..
Ну так, Вас, эгоиста, надо гнать из Родины, как неготового приносить жертвы ради Родины,
готового ради личного комфорта даже насрать на святыни Родины, так ведь, да?
...
А жизнь отдать за Родину Вы готовы? Не готовы - пошли вон из Родины, это - справедливо, Вас выгнать, согласны? Родине такие, как Вы, не нужны, согласны?

Чем отличается стадо от социума - интересно послушать.

Почитайте. Пересказывать Вам тут несколько страниц, извините, я не собираюсь.
(Получайте обратно такое же высокомерие в ответ, хорошо?)

Все это социальное, все эти условности - это все настолько наносное, прилепленное к животным инстинктам, что делать ставку на них - это большая глупость.

Вы считаете себя шибко умным, видимо?..
и считаете, что Вы - норма, по которой должны сверяться все остальные?
Думаете, что если у Вас животные инстинкты выше социальных,
то это - не извращение, а норма?
Ну так, идите жить к животным, если так, в хлев или в лес, например, хорошо?
Подумайте об этом.

1.Лучше Вы выражайтесь проще, если хотите, чтоб Вас понимали лучше.
2. Инстинкт - это механизм продления существования у всего существующего (не только у живого), такой я вкладываю смысл в это слово.
У человека есть биологические инстинкты (голод),
социальные инстинкты (патриотизм),
я предлагаю людям найти в себе НАД-социальный инстинкт,
инстинкт выживания всего человечества как НАД-социума = социума из социумов, понимаете?..
Это - новое, слов/терминов для обозначения нет,
можно выразить, наверное, как "Не убий человечество",
понимаете мысль?

Новый включает в себя старые, типа как у Гегеля, может, читали?
А мои посты? читали?

Я предлагаю новый смысл жизни - защита жизни человечества,
следование Новой заповеди "Не убий человечество",
неужто Вы не видите в этом смысла? Почему? Что Вам мешает?

Что такое "апологема"?
и у общества - "не убий человека", а не "не убий человечество", согласны?

Красная кнопка = исчезновение человечества,
включая поколения потомков, которые не родятся,
согласны?

Социальное "выше", "сильнее" биологического.

Социальное, например,  определяет поведение человека в большей степени, чем биологическое,
например: человек не срёт посреди улицы, на том месте, где захотел, как лошадь, например, понимаете мысль?

Ради социального человек может даже пожертвовать биологическим,
например: пожертвовать жизнью ради Родины, да?

Ради социального человек может пожертвовать жизнью всего человечества, как Путин, например, да? Знаете его "зачем нам мир, если не будет нас, таких хороших", да?

Я предлагаю нечто более высокое, чем социальное:
над-социальное,
ради которого можно пожертвовать социальным,
понимаете?
См мои тексты с объяснениями.

Извините, я забыл тему нашего разговора, напомните, пож-та, тут дурная система с комментами, я привык к более удобной.

волки... олени... Они социальные существа? несомненно.

Нет, они стадные, а не социальные.

не зацикливайтесь на человеке как "венце творения"

Я зацикливаюсь на человечестве, потому что я - его часть.

Тот, кто не зацикливается - помеха для человечества, согласны?..
и человечество должно обращаться с помехами соответственно, правильно?

А зная язык - удовольствие упорядочения впечатлений.

То есть, Ваша цель в жизни - это получение удовольствий, да?
как у животного, например, да?

То есть, Путин готов убить всё человечество исходя из каких-то узких эгоистических групповых интересов, правильно?

То есть, именно он и его группа и все похожие на него - то самое #&$^&*, которое надо прижать к ногтю, чтобы выжило человечество, понимаете?

надо всего лишь убить того, кто хочет гибели человечества

Нет, никого убивать не нужно, они могут пригодиться,
нужно лишить их технической возможности убить человечество.

так было в ВОВ и так сейчас на СВО

нет, в ВОВ и СВО борются за выживание две группы человечества,
эгоистические группы,
которым плевать на человечество, на потомков.

Путин прямо сказал, что готов убить человечество, знаете?

попутного ветра Вам в задницу